réforme des 35h des cadres ou le début du naufrage social

[Moooooog]

Merci Lulu, ça fait plaisir de lire un constat partagé et si peu souvent dit...
La question que je me suis toujours posé, c'est de savoir si c'était un calcul conscient, ou juste la conséquence des intérêts individuels primant sur l'intérêt collectif de développement... M'enfin bon restons dans le sujet, j'aimerais bien voir à la rentrée ce que ça va donner concrètement...

[lulu galipette]

ben comme les décisions sont prise par le haut... je pense que c'est un calcul, mais il ne doit pas se faire sans les conclusions économiques qui s'imposent : en france on a pu de blé. mais une décision comme celle des 35H et des congés par exemple je ne vois pas de quelle façon ça va permettre d'améliorer l'économie. Donc... quel autre intérêt dirige cette décision?
_________________
Ne pas se pencher au dehors. Cela est en effet si dangereux, pour ceux qui se sont assis dans la vie et dans leur tête, qu'un fauteuil a poussé à l'intérieur de leur corps, auquel il sert de structure et de squelette. TZARA, grains et issues, p. 66.

[Moooooog]

[eedee]

Moi je me dis qu'on devrait supprimer les congés et faire travailler les gens 70h par semaine. 10h par jour, c'est même pas la moitié d'une journée, bande de feignants pauvres !

Ce message est sponsorisé par le Medef et la famille S. (qui a préféré rester anonyme par souci d'humilté, bien évidemment, n'allez pas voir là de la couardise.)

[insipide]

[Thunder Bird]

En parlant du Médef, en fouillant sur Dailymotion un jour j’étais tombé sur une vidéo de Laurence Parisot en train de donner un cours d’économie (en n’utilisant que des données très naïves, au demeurant) à une grande assemblée. Je retrouverai la vidéo pour vous. C’était génial. En gros, elle expliquait au travers de différents petits indicateurs sophistiqués à quel point l’ersatz de code du travail ainsi que la facturation du temps de travail tels qu’ils sont aux Etats Unis d’Amérique était tellement mieux adaptés pour garantir le bonheur de tous.

Ainsi, elle nous balançait un indicateur de l’OCDE qui traduit la « virabilité » des gens dans différents pays. Et de faire remarquer comme en France on se traîne à vie les boulets qu’on a pris en CDI. Et de souligner que ça décourage les entreprises d’embaucher, évidemment. Et de bien mettre en valeur l’extrême virabilité des gens dans les pays anglo-saxons, cette absence de sécurité de l’emploi étant selon elle la meilleure garantie d’une facilité d’embauche pour les entreprises, et donc le chemin naturel vers le plein emploi.

Elle nous balançait également à la figure en guise de conclusion l’énorme coût du travail en France. Elle comparait entre différents pays combien ça coûte effectivement à l’employeur de verser un salaire de 4000 € net mensuels (tout à fait représentatif, n’est-ce pas ? C’est juste le double du salaire moyen français) à un employé. Et de mettre l’accent sur le fait qu’aux USA ça ne coûte guère plus que ladite somme, alors qu’en France les affreuses cotisations saignent les entreprises à blanc ! Et d’expliquer ensuite que c’était à l’évidence là que résidait toute la marge de manœuvre dans la bataille du pouvoir d’achat.

Bien sûr, on passe totalement outre le fait que lesdites cotisations permettent aux petits Français de se présenter à l’hôpital sans se demander s’ils ne vont pas devoir se foutre un emprunt à vie sur la figure, si jamais on leur découvre une maladie grave avec un traitement lourd. La jungle prédatrice américaine sans nom en terme d’accès à des soins de qualité est complètement passée sous silence.
On tait également totalement le fait que lesdites cotisations permettent également de garantir une retraite aux nobles employés qui se sont esquintés toute leur vie pour de vénérables personnes morales, et que donc à la clef il y a toute la notion de dignité dans la vieillesse. Tous les vieux américains de 70 ans passés qui sont obligés de se taper des petits emplois merdiques pour ne pas être à la rue une fois l’âge bien mûr venu, on ne les mentionne pas.

Prononcé par Laurence Parisot, donc avec une certaine aisance et une certaine élégance, et en omettant ainsi avec application toutes les utilités des situations et des prélèvements qu’elle dénonce, ça aurait presque l’air convaincant, en plus.
_________________
Car c'était moi le nymphomane, le plus queutard de Paname,
Ma moeuffe a fini dans la came, j'ai du appeler l'SAMU SOCIAL !!!

« My only love sprung from my only hate ! Two early seen unknown, and known too late !
Prodigious birth of love it is to me, that I must love a loathed enemy. » Romeo&Juliet, W. Shakespeare

[Fade Out]

Quasiment plus personne ne parle de cette loi qui est passée aussi facilement, c'est seulement le 1er janvier 2010 qu'on comprendra notre peine... qui d'ailleurs ne s'appliquera pas qu'aux cadres car la loi étend le système de forfait jours aux "salariés autonomes dans leur travail" (soi beaucoup de monde).

Ce qui est dingue c'est que la plupart des gens s'en foutent, on est même en train de s'envier entre les professions "oui mais vous dans le public vous avez ça... et vous dans le privé..." alors que ceux qui vont profiter de cette réforme (le medef et les patrons en général) se frottent déjà les mains.
_________________
Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie

[Timeas]

Je suis également stupéfait du silence général au sujet de cette réforme, dont l'impact est bien plus large que, par exemple, celui de la loi Tepa dont on a parlé des mois durant - et dont la campagne de com a par la suite prolongé les effets à grands coups de millions que je n'ose imaginer (et pourtant, nous allons voir que la montage accouche d'une souris...)
Certes, l'été a fait son œuvre, mais enfin... je me souviens que la LRU avait été adoptée dans les mêmes conditions, elle a pourtant donné lieu à des réactions d'une toute autre ampleur - pour des motifs d'ailleurs assez mystérieux il me semble.
Est-ce le symptome de l'autruche ? Pourquoi les médias se sont-ils aussi peu étendus sur le sujet ? Stupéfiant...

J'attends de voir comment se passera la prochaine session... des projets de lois importants, et puis aussi des projets un peu lol-mdr. Une loi de financement risquée, les textes d'application des dispositions les plus importantes de la révision constitutionnelle de juillet... hum hum, ça promet.

Tepa : travail, emploi, pouvoir d'achat
_________________
Membre du club zéro

[zphyr]

Il ne faut compter sur personne et surtout pas les médias qui sont soit à la botte des grands patrons (Dassault, Bouygues...) soit en autohypnose condescendante (médias nationaux).

Le vrai problème est que les syndicats sont à peu près tous noyautés et ne réagissent que pour la forme. Ils sont liés au Medef par les accords sociaux (gestion de la sécu....) et aussi , il faut bien le dire, par les pots de vins que l'ion vient de découvrir (mais c'est curieux la discrétion des infos sur les caisses noires du syndicat de la métallurgie).

Je m'en suis rendu compte pendant la grève de 2003 pour la sauvegarde des retraites où j'ai perdu un mois de salaire pour des prunes : le mouvement a été pourri par la CGT elle-même, quand à FO, ils étaient aux abonnés absents !

Alors, je suis comme Lulu, et je crois qu'il faut qu'on se bouge à fond parce que nous sommes en plein Tatcherisme dont l'avatar n'est autre que le mari de Carla !
_________________
Surtout ne lâchez rien !

[phoenix85]

[zphyr]

Ben oui, mais si tu te désengages, ils ont gagné !
_________________
Surtout ne lâchez rien !

[Moooooog]

[La.Z]

Je voudrais réagir sur plusieurs points abordés précédemment:
- le silence des médias.
je pense que c'est à cause de l'invisibilité des cadres: si demain tous les cadres de France arretent de bosser, ca va gener qui? Personne. Enfin visiblement, et à court terme, personne. Qu'un bonhomme dans son bureau pose son crayon et arrete de faire des plannings ou de designer des trucs, ca va pas empecher le reste de la population de faire sa petite vie--> rien à raconter pr les médias.
- le silence des syndicats:
les cadres sont la classe 'supérieure', 'riche', 'à la solde du patron', donc non, décemment les syndicats ne peuvent pas prendre la défense des cadres, et puis quoi encore?
- le silence des interessés:
je ne pense pas que cette loi soit invisible aux yeux des cadres. j'en connais bon nombre qui l'ont sacrément mauvaise ce coup là, et qui gardent leur rancoeur bien au chaud pour le 1er janvier 2010!
sur ce, je vais aller bosser...

[lulu galipette]

houlah! je pense que si les cadres arrêtent de bosser au contraire tous les employés des cadres qui ont arrêté de bosser vont l'avoir mauvaise, hein le déficit des entreprises av pas attendre mille ans pour se faire sentir!


et pour ce qui est des médias. il faut bien se rendre compte que la aussi nous sommes abreuvés de conneries et que notre cervelle se réduit à la taille d'une coucourde naine. regardez les programmes de l'été? l'île de la tentation : gaaaaahhhhh belles pépettes, soleil et kékette, tropmégabien!!! koh lanta (regardez vous pouvez vivre 4 semaines avec une noix de coco et trois grains de riz, en plus vous n'avez même pas besoin de dormir) et!! la quotidienne!!! de secret storyyy!!! alors là on touche le fond du fond du fond. des abrutis manipulés comme des rats de laboratoire et qui y consentent librement, qui jouent pour du blé et sont parfaitement impuissants face à des décisions arbitraires concernant leur blé qui tombent 10 fois par jour, qu'on rien à bouffer non plus... et QUI SONT CONTENTS!!! qui ont SIGNE pour ça!!!


mes amis, la société est une grande téléréalité bien réelle, le reflet de ce qui se passe à très très grande échelle. limite on se demande si les dirigeants ne font pas des tests légaux et tout à fait publics et médiatisés pour vérifier la théorie que : ÇA MARCHE, la population s'en ABREUVE et qu'elle est donc D'ACCORD. Après tout s'ils sont contents en faux, hein pourquoi se priver?? on va tester pour de vrai!


il ne faut pas ignorer qu'au delà de ce type d'émissions dont on nous abreuve l'esprit, on tait le reste. Je l'ai bien vu cette année. à l'éducation nationale, il y a eu des mouvements de grève. pour des raisons importantes, toutes visant à la destruction du système actuel, à la paupérisation des classes pensantes, à la dégradation des conditions d'enseignement et à la dégradation de la formation des maîtres, à la privatisation totale du service public, à la précarisation de tout le monde, et à la copie intégrale de ce qui se passe dans le privé : soumission à un patronat qui a tous les droits. Bref, il y a eu des grèves. des grosses grèves.

Au 20H sur les chaines public, ce qu'il en est ressorti : un reportage de 1 minute dans un crèche durant lequel on constatait que l'accueil minimum des enfants avait bien fonctionné. Et que donc... s'il y avait eu grève... ça n'avait fait chier personne. RIEN sur des données telles que "pourquoi qu'ils ont fait grève les enseignants d'abord?" ou "mais combien qu'il y en avait des enseignants à faire grève?" RIEN. du tout. du tout. que ça. Alors évidemment, si on veut annuler totalement les effets d'une grève, médiatiquement il suffit de faire ça : renvoyer au contraire l'image d'une société saine et de parents radieux, même que d'autres manifestent. Les médias, surtout depuis que M.S est au pouvoir... il faut s'en méfier. Et la je ne parle même pas de la déformation de l'information à laquelle on a eu droit toute l'année sur TF1.


C'était du style : on fait passer une loi sur la polyvalence des enseignants. En substance, on veut pouvoir demander n'importe quoi aux profs, encadrement, matières diverses avec ou sans formation sur le sujet bien sur, administratif, surveillance.... enfin tout quoi. payé moins pour faire plus d'heures. évidemment ça va de soi c'est un projet qui est la depuis des années.
aux infos on voit : "ha les enseignants râlent, mais pourquoi?? regardez dans cette structure interview d'un gosse section professionnelle: hein que tu serais content que ton prof il te file aussi des cours de chimie vu qu'il est prof de physique chimie, et que ce serait mieux même pour lui qu'il soit payé plus parce qu'il remplace son collègue malade." ben oui. ce serait mieux. sauf que c'est pas du tout ce que met en place la loi. évidemment présenté comme ça c'est qui qu'à l'air d'un con??? c'est bibi. c'était hallucinant. et ça a été comme ça toute l'année.
_________________
Ne pas se pencher au dehors. Cela est en effet si dangereux, pour ceux qui se sont assis dans la vie et dans leur tête, qu'un fauteuil a poussé à l'intérieur de leur corps, auquel il sert de structure et de squelette. TZARA, grains et issues, p. 66.

[Soubi]