Trithérapie & risque de contamination

[Ido]

Un article de libé rapporte les propos du Prof. Bernard Hirschel :

[jedi69]

Il s'agit là, comme c'est le cas également pour la circoncision d'une forme de "réduction des risques".

En effet une personne séropositive traitée et dont le charge virale est indétectable est vraisemblablement assez peu contaminante. La charge virale ne mesure que la quantité de virus libre dans le sang, or le virus qui pénètre les lymphocytes T4 n'est pas mesuré, donc même avec une charge virale indétectable la personne reste contaminante, mais il est vrai, dans une moindre mesure.

La période où une personne séropositive est la plus contaminante c'est dans les premières semaines après la contamination. En effet il faut un certain temps à l'organisme pour réagir et commencer la production d'anticorps, pendant ce temps le virus lui peut se multiplier sans difficulté. On estime généralement que 3 semaines après la contamination une personne est 1 milliard de fois plus contaminante qu'après 3 mois. D'où l'importance du dépistage précoce de la séropositivité.
_________________
Résolument Gay, toute l'actualité transpédégouine et même au delà

[draffF]

désolée, j'ai une question vraiment idiote:

comment est-ce que la circoncision réduit les risques de contamination?
je suis en train de me creuser la cervelle

[Soubi]

[Cornflakeboy]

En fait la circoncision limite les risques d'infection car elle diminue l'accumulation de bactéries et autres joyeusetés entre le prépuce et le gland (je ne rentre pas dans les détails car mon repas est encore trop proche ^^).

A ce sujet, cela fait pas mal de temps que l'étude a été réalisé (j'en ai entendu parler il y a deux ou trois ans) mais le fait d'en faire la "pub" posait un certain cas de conscience. Personnellement je trouve dommage que ca ne reste pas plus confidentiel car on risque de voir beaucoup d'hommes se "dédouaner" juste parce qu'ils sont circoncis (ce qui est d'autant plus vrai aux Etats Unis!!). En fait la "révélation" de cette étude est surtout le prétexte pour de nombreuses industries pharmaceutiques de stopper leur recherche sur un potentiel vaccin, ils se sont rendu compte que ca n'etait pas aussi simple qu'il le prévoyait et que donc leur service recherche n'est pas assez rentable.... Argent roi nous te remercions
_________________
"il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé. " (A.Einstein)
«Oui on peut être belle tout en ayant un système digestif fonctionnel!» (B.Montgomery)
"Si tous ceux qui ne rient pas à mes blagues se donnaient la main, il n'y aurait plus personne pour se gratter le cul" (M.Merdocu)

[Willou]

D'autre études montre que, si l'homme effectue un décalottage quotidien en rincant son gland à l'eau, il n'y a aucune accumulation de bactérie.

C'est un débat qui a déjà eu lieu sur le forum.
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !
- L'éternel insatisfait -

[Kai89]

[Ido]

@wilou: mais c'est pas le fait d'être propre qui te rend moins contaminant/able c'est le fait que la peau du gland ai "durcie" sans la protection du prépuce donc nettoyage ou pas ca revient presque au moins je pense.

@kai89: ben flut alors et qu'est ce qu'il se passe si on nettoie avec un savon normal? Ca va finir par tomber?
_________________
addicted :p \o/

[jedi69]

alors là oui effectivement attention à ne pas dire de bêtise pour la circoncision. Ce qui fait qu'un homme circoncis sera moins facilement contaminé (mais tout aussi contaminant, ça ne marche que dans un sens) est le fait que le gland ainsi décaloté va effectivement se "durcir", le terme médicale est "se kératiniser", sur le même principe que la corne qui se forme sur nos pieds au niveau du talon.

Attention, se laver le gland juste après l'acte ne va pas limiter le risque, bien au contraire, car si vous frottez le gland avec un gant ou autre vous risquez justement de créer des microlésions sur le gland, ou du moins de fragilser la muqueuse et ainsi favoriser l'entrée du virus. La passer à l'eau en revanche, ça peut aider mais c'est loins d'être un moyen de prévention. C'est pour la même raison qu'il ne faut pas se brosser les dents juste avant ou juste après une fellation, surtout s'il y a eu éjaculation. tout ce qui peut contribuer à fragiliser les muqueuses favorise l'entrée du virus et réciproquement.
_________________
Résolument Gay, toute l'actualité transpédégouine et même au delà

[eedee]

ouais enfin pour la circoncision là, je vous mets au défi de trouver une source qui prouve que ça marche pour réduire la contamination.

[jedi69]

défis relevé :

[Pygargue]

Circoncision ou pas, on s'éloigne du sujet, le problème est que ce genre d'annonce a deux conséquences graves :

- encore moins d'effort de prévention, puisqu'on risque de moins en moins,
- moins d'efforts vers la recherche d'un vaccin, puisque tout est question de rentabilité et non de bien-être de l'humanité.

C'est pas comme ça qu'on va vers une solution à l'épidémie.
_________________
« La philosophie antique nous apprenait à accepter notre mort. La philosophie moderne, la mort des autres. » (M. Foucault)

[eedee]

Automanipulation, j'hallucine ! J'avais lu un article il y a un moment : j'étais persuadé d'y avoir lu que la circoncision ne réduisait pas les risques pour le circoncis...

Et ben merci jedi69 de m'avoir montré que je me trompais !

[jedi69]

Celà dit comme je le disais c'est à prendre avec des pincettes car celà ne concerne que la contamination de femme à l'homme pour un rapport hététosexuel. De l'homme à la femme cela n'a absolument aucun effet. De plus ce n'est qu'une réduction du risque. Le préservatif reste le seul moyen efficace de protection, même s'il n'est pas absolu (le risque zéro n'existe pas).
_________________
Résolument Gay, toute l'actualité transpédégouine et même au delà