Le proviseur du lycée Peytavin à Mende (Lozère) a été révoqué mardi par le ministre de l'Education pour avoir animé un blog où, sous un pseudonyme, il évoquait notamment son homosexualité selon les syndicats, mais à travers écrits et photos pornographiques, selon le ministère.

Ce proviseur, âgé d'une quarantaine d'années, arrivé de l'académie de Rouen dans cet établissement à la rentrée, a été "suspendu de ses fonctions courant septembre et sa révocation lui a été signifiée le 10 janvier dernier", a indiqué à l'AFP, Georges De Haro, secrétaire académique du Syndicat national des personnels de direction de l'Education nationale (SNPDEN), principal syndicat de chefs d'établissement.

Contacté, le rectorat de Montpellier s'est refusé à tout commentaire.

De son côté, Paul Desneuf, directeur de l'encadrement au ministère de l'Education nationale, a assuré à l'AFP que ce proviseur "animait un blog sur lequel on trouvait des écrits et des photos à caractère pornographique, incompatible avec la profession de chef d'établissement".

Il a précisé que celui-ci y citait sa fonction et le nom de son établissement, ce qui le rendait reconnaissable.

S'attendant à une sanction moins grave à l'encontre de ce chef d'établissement, "très apprécié par ses chefs comme par ses subordonnés", M. De Haro a nié l'existence de photos pornographiques et a estimé que, "dans ce dossier, il n'y a pas de preuve formelle, circonstanciée d'un caractère répréhensible de quelque nature que ce soit".

"On lui a demandé d'arrêter, on lui a redit de façon plus ferme. Il s'y est alors engagé mais a mis quelques heures avant de le faire, il a fermé son blog en affirmant qu'il y était obligé par sa hiérarchie mais qu'il reviendrait d'une manière ou d'une autre", a expliqué M. De Haro.

Ce proviseur "perd son travail et toute possibilité de rester dans la fonction publique alors même qu'aucune poursuite judiciaire n'a été entamée contre lui", a jugé M. de Haro, qualifiant la sanction de "très très sévère".

Selon une source proche du dossier, ce proviseur a eu le seul tort de "discuter de son homosexualité en citant sa profession et le nom de l'établissement" qu'il dirigeait.

Source: Yahoo! Actualités

http://fr.news.yahoo.com/16012006/202/revocation-d-un-proviseur-qui-tenait-un-blog.html

Et aussi le post "Il s’appelait Garfieldd" sur le blog Rouge-Cerise.net
http://rouge-cerise.net/dotclear/index.php?2006/01/17/21-il-sappelait-garfieldd

PARKER

Bon j'hésite netre me révolter et me dire qu'on sait pas tout.
parceque si on savait tout, ce serait purement et simplement de la discrimination à l'état pur et sans autre forme de procès.
Bon je vais pas m'énerver, mais il serait possible d'avoir la suite de l'histoire plus tard?

J'hallucine completement... j'aimerais bien voir son blog pour savoir ce quo'n lui reproche, il est donc interdit d'etre homo, proviseur, et d'aimer la pornographie...(si c'est avéré) ???

Et s'il avait la meme chose mais qu'il avait ete hetero quelles auraient ete les sanctions...???

ben c'est vrai ça....quand on bosse à l'éducation nationale, on a plus le droit d'aimer la quéquette??? Si y avait rien de prohibé sur son blog, ou est le problème? y a-t-il une loi qui stipule qu'on ne parle pas de sexe publiquement si on occupe un poste de direction dans l'éducation?
je comprend que ça dérange...mais là il est viré le gars quand même!

Il doit bien avoir un petit bout de paragraphe dans le contrat de l'education nationale qui dit qu'on s'engage a respecter les bonnes moeurs et a ne pas faire de vagues...

y'a un genre de voeu de chasteté ou de moralité qu'on fait quand on entre dans l'éducation nationale en France ?

un autre truc m'a choqué moi, en lisant l'article... il a été "dénoncé" (comme un criminel) par des enseignants qui surfaient sur les blogs à la recherche d'élèves faisant des commentaires sur leurs professeurs...

bravo, quelle beau passe-temps. on les paie pour ces recherches ?

Non il y a devoir de reserve, il ne devait pas citer son etablissement, de toute facon ct de la connerie a l'etat brut que de le faire.
Ceci etant, si il est averé que ce qui lui est reproché est faux (pornographie et autre), le tribunal administratif est là pour ça. Et en general y font pas trop ce qu'on leur demande en haut

C'est vrai...il aurait pu faire en sorte qu'on ne le reconnaisse pas... pour autant, cela méritait-il une révocation pur et simple?



Oui, sauf que le ministère a choisi de communiquer sur ce sujet (alors que l'intéréssé reste discret) en précisant son identité, ce que Collectif contre l'homophobie de Montpellier a dénoncé. Il y est en quelque sorte "grillé"... etait-ce le but de l'Education National?

Pour tous les médias qui relatent l’affaire (nouvel observateur, europe1, Yahoo, point blog , le figaro ou encore TF1), c'est le "proviseur homo"...précision bien inutile si c'est bien la pornographie qui est condamné ici...

PARKER

PARKER

Je n'ai jamais dit que je cotionnais cette chasse aux sorcieres car ça en est une.
La seule chose qui lui reste de toute facon c'est de aire chir un max l'education nationale en l'envoyant devant les tribunaux, et les obliger a sa reintegration dans un autre poste (la il est mort).
Et au besoin faire sauter le recteur, parce qu'un recteur ca saute aussi.
De toute facon, objectivement il n'a plus trop le choix si ce n'est d'aller jusqu'au bout.
Quant a cette histoire, j'en avais entendu parler courant octobre il me semble, et c'etait beaucoup plus compliqué que ça. Il y a aussi eu de la diffamation à l'encontre de son intendant il me sembe si je ne mélange pas tout.
Sinon concernant la detection, ce sont des profs de l'etablissement qui l'ont denoncé... La france est toujours le pays des lettres anonymes...

De toute facon, si il a ete revoqué pour ecrits pornographiques et photos de même, le ministere ne peut prendre ce genre de decisions sans preuves et se doit de les conserver durant au minimum le temps pendant lequel il a possibilité de remettre la decision en cause. Donc bon, si il decide de les trainer devant les tribunaux ce sera a la justice de trancher

Enfin, ce qui m'etonne c'est que justement le ministere n'est pas porté plainte....

Selon France 2, ce proviseur d'un Lycée de Lozère, aurait juste déclaré son homosexualité sur son blog. Le ministre de l'Education l'aurait révoqué car des photos porno étaient visibles sur le blog. Le proviseur révoqué contesterai la présence de ces photos. Le rectorat de Montpellier se refuse à tout commentaire.
Bref, moi je pense juste que l'homosexualité de ce proviseur fait tâche en Lozère, et il a certainement eu la mauvaise idée de déverser ses confidences et son coeur sur son blog. Des collègues de travail qui ne devaient pas trop l'apprécier sont tombés sur son blog et s'en sont servi contre lui. Et en amplifiant 2 ou 3 éléments de son blog ça a suffit pour le faire passer pour le mouton noir de l'éducation nationale.

yep, on est dans la cambrousse encore à lepoque de la charette a bras.
Je supprime le message de cancan aka babel la

Pour plus d'informations, et je le tient de mon copain qui connait personnellement le proviseur. ( non je ne raconte pas des mythos).
D'après ce qu'il m'a raconté, c'est le nouveau proviseur qui aurait déclaré au rectorat l'existence de ce blog... histoire de prendre sa place je ne sais pas.. quand au blog les seules photos dite "porno" qui s'y trouvaient étaient de jeunes ephebes au slip moule-bite.. bref pas de sexe visible.. ce que son avocat a essayé d'expliquer.. en vain..

Blog: les précisions du proviseur (sur Libération.fr)

Si le proviseur reconnaît qu'il a peut-être fait preuve de «légèreté», il réaffirme le caractère anonyme de son blog et la «dignité» de ses messages. «Je crois avoir toujours été digne dans mes écrits», déclare-t-il. Il affirme avoir reçu le soutien de nombreux élèves et de parents de son ancien établissement et celui du syndicat des personnels de direction de l'Education nationale (SNPDEN). Très meurtri par cette affaire, «viré» selon ses propres termes, le proviseur blogueur espère pouvoir un jour être réintégré dans l'Education Nationale et ne souhaite pas «contribuer à la médiatisation de cette affaire».

Suffit de lire les témoignages présents sur d'autres blogs, de lecteurs du blog de Garfieldd, pour se rendre compte que beaucoup de choses dites sont un tissu immonde de conneries.
Moi même ai lu le blog de Garfieldd des fois, et non, y'a rien de porno là dedans. Parler de sexe ? Haha, jamais crûment, et très très rarement. en fait, je m'en soviens même pas.
Des photos pornos ? ah oui excusez moi, des jeunes (+de 18 hein, mais bon, homo = p*é**do*p*hi*le quand même ^^) torse nus, ça choque.

Enfin oui, c'est la bête noire, une sorte de personne qu'on montre du doigt pour dire à tous les autres "ne faites pas cette erreur comme ce con, vous allez le regretter toute votre vie". Tout a été exagéré. A la base c'est vrai, il est homo, proviseur et tout, mais son blog n'avait RIEN de gerbant.

Enfin bon ...

La France homophobe... c'est une réalité.. on peut pédaler pour avoir le mariage moi je vous le dis..