Les dangers de l'information

[Aldaris]

Un titre digne des régimes dictatoriaux mais qui, malheureusement, traduit bel et bien un problème dans nos sociétés occidentales

L'information est devenue au fil des dernières années une donne fondamentale dans nos démocraties. Depuis la guerre du Golfe en 1991, les médias ont découvert le jackpot dans ce qui pourrait être leur leitmotiv : "L'info à tout prix !"
L'info à tout prix, oui et surtout l'info spectacle !

Mais venons aux faits qui justifient un tel débat.

-20 avril 1999 : Deux ado américains commettent un massacre par armes à feu dans leur lycée de Columbine
-28 avril 1999 – CANADA : un élève tué et un autre blessé par un garçon de 14 ans dans un lycée de la petite ville agricole de Taber (Alberta).
-26 avril 2002 – ALLEMAGNE : seize personnes, dont douze enseignants et deux élèves, sont tuées dans un lycée d'Erfurt, en Thuringe (est), par un ex-élève de 19 ans, qui se tuera.
-19 février 2002 – ALLEMAGNE : un forcené de 22 ans tue le proviseur et blesse grièvement une autre personne dans son ex-école de formation professionnelle à Freising (sud), près de Munich.
-21 mars 2005 - ETATS-UNIS : Au moins neuf personnes sont tuées par balles et une dizaine blessées par un jeune homme, dans son lycée de Red Lake.

Et dernière info toute fraiche : 13 septembre 2006 : Fusillade dans le collège de Dawson à Montréal. Au moins deux morts et une vingtaine de blessés.

La fusillade de Columbine aurait-elle donc influencé les évènements qui suivirent ?
Personnellement, je pense bien que oui.
Certes la prolifération des armes à feu est un facteur non négligeable mais force est de constater que ces évènements ne sont pas dénués de tout lien entre eux.
Les médias à l'époque de Columbine se sont montrés très, voir trop, méticuleux sur ce drame. D'accord, l'info méritait d'être traitée, mais d'aprés mes souvenirs, les médias ont été trop loin en affichant au public les deux criminels comme des stratèges machiavéliques en puissance.
Une sacrée publicité me direz-vous !

Voilà donc ce qui a pu donner des idées à des jeunes désoeuvrés, souvent persécutés, qui voient en cette boucherie l'occasion de devenir enfin quelqu'un.

Un autre 'fait divers' pour illustrer mon propos :

une info d'aujourd'hui aussi, tiens !

[Fafouin Ultima]

Je ne suis pas décord pour blamer les médias.
Tout ca est de la frustration mené par le gros manque d'aide et de ressources pour les kids.
C'est ce qui apporte la rage et la haine.
Quand personne ne nous écoutes , parfois ont fait des choses pour se faire remarquer. Je n'ai aucune pitier pour ces personnes mais j'aimerais être compatissant parcequ'il souffre très souvent en silence.
_________________
Jean-Philippe


Alias: GrandPaf

[Cofeeislove]

Je suis assez d'accord avec le fait que les médias (la télé surtout pour moi) exploitent autant que possible les "images chocs" diverses et avariées. Mais je ne pense pas non plus qu'ils soient les seuls à blâmer... A mon avis pour commettre de tels actes (viol avec un ceintre ) il faut déjà être bien barré. Cela dit, pour ce qui a été appelé la 'crise des banlieues', le rôle des médias (contribuants à la surenchères de violences des bandes voulant chacune avoir le plus grand nombre de voitures brûlées à leur actif en gros)à apparement été prouvé.

Par contre là où je trouve l'étalage de drames dans les médias vraiment dangereux c'est au niveau de la banalisation de cette violence extrème. On en entend parler tous les jours, et certains n'en sont même plus révoltés, considérant peut-être que cela fait partie d'un quotidien normal. Que c'est 'tolérable' à un certain degré.

Donc le danger du mimétisme je ne sais pas, mais de la banalisation oui (cela dit ça n'est que mon avis ^^' ).

[Fafouin Ultima]

Jsuis dacc avec vous , a ce point si , il faut choqué les gens parcequ'il se foute de tout et dise qua ca arrive au autre.

Il y a un moment au Quebec , il y avait une publicité qui montrait un homme qui parlait a sa femme (La caméra) et tout d'un coup il se met en colère et se met a la frapper . Ont dirait que l'homme nous frappe a cause de l'angle de la caméra. Ont en est arrivé a ca , la violence pour éteindre la violence.
_________________
Jean-Philippe


Alias: GrandPaf

[Aldaris]

[Fafouin Ultima]

Jsuis quand mème daccord avec le fait de mettre de l'huile sur le feu et le fais que les médias nous dispence des milliers de meurtres peut être semblable qui sont encore passé sous silence.
_________________
Jean-Philippe


Alias: GrandPaf

[vangelis]

Je ne crois pas que l'information soit dangereuse par elle même.

Je crois que c'est la façon de la présenter qu'il l'est.

Qui dit information dit médias et que je saches, les médias ne sont pas des associations philanthropiques.

C'est probablement l'un des milieux ou seuls ceux qui ont la niaque seront auréolés.

C'est la course aux gros titres, au scoop de l'année.

Seul le malheur et la détresse font vendre : le meurtre, le terrorisme font vendre, pas la culture des bégonias...

Et si l'information se vend aussi bien, c'est également parce qu'il y a quelque part une certaine avidité de notre part à nous enquérir de ces faits, il y a de la demande.

Maintenant, en ce qui concerne le regain de violence dont nous sommes tous témoins, je ne suis pas sûr que ce soit uniquement du fait de l'information.

Nous sommes arrivés à un stade où le PAF (toutes chaines hertziennes confondues) est incapable de programmer une seule semaine sans que n'apparaissent sans cesse des films ou des séries avec en trame des scènes de violences, parfois inouies.

De plus, avec l'explosion des ventes d'ordinateurs et le développement des logiciels de jeux, c'est, là encore une source d'inspiration où les jeunes puisent des idées, des actes qu'ils vont reproduire à l'identique.

Il n'y a pas si longtemps, en sortant du cinéma, un jeune a entrainé sa copine dans un endroit calme et l'a poignardée de multiples coups de couteaux. Lorsqu'il a été interrogé sur le pourquoi de ses actes après avoir été arrêté et avoir reconnu les faits, il a répondu :"J'avais vu cà dans le film, je voulais savoir ce que cela faisait en vrai".

Voilà où nous en sommes rendus, nous avons maintenant a faire face à une génération qui vit si intensément ce qu'elle voit sur ses écrans de télévisions ou d'ordinateurs, au ciné, que, d'une part elle ne fait plus la différence entre le réel et le virtuel, mais que, d'autre part, parce que les conditions de vie deviennent de plus en plus difficiles, que les écarts entre les différentes couches sociales sont de plus en plus grandes, ces différences incitent ces jeunes dont bon nombre n'en ont pas les moyens, a s'offrir à tout prix leur "part du gâteau", dussent-ils en passer par la violence et parfois aller jusqu'au meutre, comme ce boulanger il y a peu de temps, cambriolé et abattu dans sa boulangerie pour une recette de...20,00 €.

Maintenant, dire qu'il n'y a rien de fait pour les jeunes, qu'il n'y que peu ou pas de moyens mis à leur disposition, là encore je n'en suis pas si sûr.

Quoi que l'on en dise, les politiques de tous bords ont a coeur, pour une grande majorité du bien-être de leurs citoyens électeurs. Dans la mesure où la demande, le souhait exprimé par des jeunes est avéré et raisonnnable, il est rare que ne soient pas mises en place les structures qui permettront l'émergence d'une activité. Pour eux, il est préférable d'investir un peu si cela permet de conserver un caractère de tranquilité à leurs communes.
Des élus l'ont compris et il y a de nombreuses citées dites difficiles qui maintenant possèdent entre autre, leurs salles de boxes ou les jeunes peuvent venir se défouler, mais également, et c'est important apprendre auprès de professionnels à canaliser leur agressivité.

Si maintenant cela consiste simplement à demandé un local avec du matos pour faire la bringue, fumer, boire de l'alcool et organiser des tournantes, c'est sûr que la réponse sera négative.

Et de toute façon, je ne suis pas persuadé que c'est en mettant le feu à la moitié d'un quartier que leurs revendications seront prises en compte.

Non, je ne pense pas que l'information soit dangereuse.

L'information est même utile car, même si elle est négative au niveau de ce qu'elle renvoie, elle a l'avantage d'interpeller et de faire réflèchir, de faire s'interroger...

A nous de bien l'interprèter et d'en tirer des leçons.
_________________
http://gay-poitiers.over-blog.com/

[iorini]

vangelis a tout dit, merci vangelis.
Je crois important de poser cette question, et je crois aussi qu'il est très important de garder la tête froide par rapport aux media.

Je réagis un peu différemment sur l'histoire des trois filles, la première chose qui me vient à l'esprit est : quels dysfonctionnements ont permis cela? La violence de ces filles était sans doute chose connue, comment se fait-il qu'elles soient restées sans surveillance le temps de faire tant d'horreurs? Comment se fait-il qu'elles aient pu être ensemble? Pourquoi la victime, soit n'a pas pu se faire entendre, soit n'a pas osé?
La réponse finale, je le crains fort, sera : manque de personnel encadrant, désintérêt des autorités.
Attention, je ne justifie en aucune façon ce qu'elles ont fait, et dont elles sont, elles, responsables à part entière. Simplement, compte tenu de la violence en elles, l'institution aurait dû avoir les moyens d'empêcher cettte violence-là d'avoir lui, ainsi que toutes les autres de moindre ampleur mais constamment présentes.
Pour parler de ce que je connais mieux, les collèges dans les zones plus difficiles sont complètement abandonnés par l'éducation nationale, les collectivités territoriales, tout le monde s'en moque, parce que les parents des enfants qui y vont ne sont en général pas électeurs. Mais je salue le travail remarquable des individus, profs, administration, qui donnent d'eux-mêmes alors qu'ils sentent clairement qu'en haut lieu on ne fait rien, rien du tout, pour leur donner les moyens de travailler. malgré les discours officiles.
iorini

[Deckard2501]

Nous ne vivons pas à Disneyland, la violence nous la vivons tous les jours de notre vie. La naissance se fait dans la violence, c’est une lutte pour la vie.

Je suis d’accord avec les premiers paragraphes du POST de vangelis, beaucoup moins concernant la multiplication incontrôlée des médias qui alimentent l’imagination morbide de nos chères têtes blondes. En effet pour moi la multiplication des médias est une bonne chose car elle apporte beaucoup de nouvel matière, de nouvelle façon de penser, fini le JT de TF1, France2 formaté et contrôlé par les industries ou l’état. Il ne faut pas confondre information et désinformation. Le reportage de la jeune fille violée dans un pensionnat à problème en est un parfais exemple. Quel est le but de se reportage ? Apporte-t-il une information nouvelle ? Dénonce-t-il par exemple un manque de moyen dans ce type d’établissement ou n’est-il qu’un étalage de faits qui à pour but de créer la psychose chez tous les parents qui ont des enfants en internat (en période de rentrée scolaire )?

L’ignorance engendre le mal, la convoitise, la haine et l'erreur. Cultivons nous, parlons-nous par tous les moyens possibles.

[vangelis]

[La Noiraude]

[Potiron]

Enfin, faut quand même préciser que tout est affaire d'éducation. C'est pas parce que je vois Scream que je vais aller poignarder des gens en portant un masque de mort à la lippe pendante.

Si je suis très gênée par la violence qui est montrée, voire exhibée, sur les télévisions, je pense que la violence des jeunes (ou des autres, pourquoi les adolescents plus que les adultes ?) n'est pas causée par les médias, mais bien par le manque d'éducation.

Et c'est dans ce sens que je suis d'accord avec l'argument du "ça a toujours existé" : le dire ne revient pas à reconnaître implicitement que l'on ne doit ni ne peut se battre contre ce fait. La banalisation de la violence renforce peut-être une prédisposition qui ne vient à mon sens que de l'éducation et du parcours personnel de chacun. Et cette prédisposition a toujours existé chez nombre d'individus.

Finalement, si on regarde les choses objectivement, les jeunes qui imitent ce qu'ils ont vu à la télé sont très peu nombreux statistiquement. S'ils le font, c'est qu'ils ont déjà un problème au départ, et il n'est pas certain que des médias bisounours ou juste un peu moins violents aient pu désamorcer le passage à l'acte. Les jeunes de Columbine et d'autres collèges n'ont pas besoin les uns des autres pour péter les plombs, et ont encore moins besoin des télévisions pour le faire. Peut-être simplement s'inspirent-ils du modus operandi, mais là encore, ce n'est pas ça qui va les pousser à agir.

Sinon, je suis d'accord sur le fait qu'il y a trop d'images violentes dans l'environnement médiatique. Lorsque je vois qu'on filme dans un reportage du sang et des restes humains sur un trottoir pour illustrer un attentat, des cadavres couverts de mouches pour illustrer des massacres de populations ou simplement les ravages de la faim et de la maladie, je crois qu'on va beaucoup trop loin. La question est de savoir si pour émouvoir on a besoin de choquer ? La paris-matchisation (poids des mots, choc des photos) générale des médias est-elle nécessaire ? Je ne crois pas...

[La Noiraude]

[eedee]

[Nathan]

[quote="Aldaris