La dernière de Sevran

[UnExMembre]

Supprimé à la demande de son rédacteur ...

[jedi69]

Les associations dont je fais partie sont signataires d'un communiqué de presse communs demandant sa démision immédiate du service public. Plus ça va plus ce type baisse dans mon estime, là ça devient carrément du grand n'importe quoi. Je ne peux plus voir ce type en peinture, il vaut pas mieux que le "fameux" Julien Soral...
_________________
Résolument Gay, toute l'actualité transpédégouine et même au delà

[Pirlouit]

[lulu galipette]

ben heu j'avais pas entendu parler...
maintenant si on y regarde à deux fois, c'est sur la forme que c'est inadmissible.
En un sens il me semble que si j'étais au courant que mes enfants n'avaient aucun espoir de survie, je n'en ferais pas. Maintenant je suis dans un pays ou ne pas en faire est possible parceque nous avons les moyens de contraception adequats. La bas ça m'étonnerait que ce soit si simple....

Bref, sur le fond, ça ferait diminuer la mortalité si on cessait de procréer. C'est dangereux de le faire. Mais l, ballancer ça comme ça.... on dirait qu'il parle d'animaux!! c'est la folie quand même!!!! c'est assez incroyable d'être un personnage public toute sa vie durant et d'arriver à dire encore des trucs pareils!

[Inna]

[Jonsi]

Sevran est un gars étrange : il a ou avait des amis de gauche (delanoé entre autres) et des idées bien d'extrême droite.
_________________

[Seymour]

et moi je trouve qu'on fait un foin exagéré de cette affaire là...

parce que bon, apparemment le bouquin en question date déja d'un an...

et ensuite, ok, il a dit ça d'une façon pas intelligente, c'est sûr.

mais quelque part, c'est vrai que ces populations se porteraient déja probablement un peu mieux s'il y avait un genre de contrôle des naissances...

enfin bon j'ai jamais été fan de sevran, mais bon.... je trouve qu'il y a des choses bien pires qui sont dites ou faites, de nos jours...
_________________
Freedom Forever!

[Pirlouit]

Ces propos ont effectivement été publiés il y a un moment mais il les a répétés récemment dans une interview.

Une simple convocation par la direction de France Télévision je trouve ça léger. Surtout quand l'individu a confirmé ses propos.

Perso, je ne pense pas que ses propos puissent être acceptables qu'on regarde le fond ou la forme.
Il n'a pas dit qu'il fallait instituer un contrôle des naissances en Afrique, il a dit qu'il fallait stériliser la moitié des africains. Sur le fond il y a une très grosse nuance.... Et en outre il l'a dit dans des termes clairement racistes.

S'il avait pris position en faveur d'un accès gratuit à la contraception dans ces pays je serais d'accord mais là je vois mal comment on peut trouver quelque chose à retenir dans ces propos.

[Menear]

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre : écrit une connerie raciste et eugéniste dans un bouquin et être viré de France Télévision ?? Maintenant, ça voudrait dire qu'un employé de la Poste (exemple pris au piffe) qui dirait des propos racistes en marchant dans la rue devrait être viré de La Poste ? Faut arrêter là, cette espèce de dictature du "bien pensant" et du politiquement correcte est puante en ce moment (ça me rappelle un journaliste qui disait il y a peu, à propos des incidents des supporters du PSG, "il faut être contre le racisme, il faut être contre l'antisémitisme"... et bien non, il ne faut pas, j'ai la naïveté de croire qu'on a le droit de penser ce qu'on veut dans une démocratie...).

Bien évidemment, je ne défends pas Sevran (que je ne peux pas sentir, soit dit en passant), mais ce genre de raccourci m'agace...
_________________
Omega Blue

[captain]

en même temps le service public ce sont des gens payés avec TES SOUS.
les impots, ça s'appelle.

un mec qui s'autofinance, il peut raconter toutes les conneries qu'il veut, ça le regarde,

mais je n'ai pas à PAYER, MOI pour qu'il puisse exprimer des opinions qui nient tout ce que je pense.

moi aussi, j'ai trouvé ça tellement énorme que j'ai pris ça pour un Fake.

en j'entens tous les beauf qui ruminent "c'est normal qu'il dise ça c'est un pédé !"
_________________
tous les chemins mènent à Carla Bruni. Sauf le train.(Justine Levy)

[fredouille]

+1
Ceci etant, public ou privé ce genre de propos est, me semble t-il, illégal en France...
Bien que ça n'excuse pas de tels propos, j'aimerai connaitre le début et la fin de tout ceci. On est en periode pré électorale, et le detournement est quelque chose de relativement commun à cette époque. ceci etant, me demande bien si ce n'est pas chercher une excuse à l'inexcusable dans ce cas là.
En même temps, parler de la moitié de la planete, il visait qui le bonhomme, parce qu'avec l'afrique le compte n'y est pas.
Dans tous les cas, c'est un sacré abruti, à ce demander si vieillir rend con, quoiqu'il avait au depart un sacré potentiel
_________________
"Si tu offres ce qui est en toi, ce que tu offriras te sauvera. Si tu n'offres pas ce qui est en toi, ce que tu n'offriras pas te detruira" Apocryphe de St Thomas
=> il y a loin du fond à la porte

[jedi69]

[Menear]

Oui mais Sevran a exprimé tout ça dans un livre qui n'a rien à voir avec le Service Public, il n'a pas tenu ces propos dans on émission sur France 2 que je sache. Donc fin de l'histoire. Si ces propos sont condamnables par la loi, qu'il le soit, sinon qu'on arrête d'en parler. Dans les deux cas, un renvoi n'aurait aucun sens.
_________________
Omega Blue

[Seymour]

[Pirlouit]

Comme toutes les censures la censures du politiquement correct n'est pas acceptable, on est bien d'accord.

Il me semble cependant que condamner des propos racistes ne relève pas du politiquement correct... Le politiquement corect c'est plus futile que ça.

Il y a près d'un an je crois Bruno Gollnisch a été suspendu de ses fonctions de prof d'université en raison de propos négationnistes. Que je sache il avait tenu ses propos hors de ses cours.

C'est un peu facile / naïf d'essayer de distinguer les activités d'un homme public. On s'est très bien que dans la pratique l'image d'un homme public et donc des institutions qui y sont liées fait un tout.
Il serait naïf de dire que lorsque Sevran déblatère ses conneries France Télévision n'a rien à dire. D'abord, FT a le droit de réagir parce que Sevran fait sa promo sur le service public, ensuite elle en a aussi le droit parce qu'une grande partie de la "crédibilité" de Sevran vient de son emploi au sein de FT et enfin en tant que service public, FT a plus que d'autres le devoir de respecter la loi.
Un prof qui utiliserait l'influence dont il dispose sur un public pour exprimer des opinions politiques serait sanctionné par sa hiérarchie (et ce, même si les opinions en question ne sont pas extrémistes d'ailleurs), je vois pas pourquoi, sous prétexte qu'il s'agit là d'un écrivain / présentateur de télé il ne bénéficierait pas des mêmes règles que les autres employés de l'Etat.