 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Taleen Like a Virgin


Sexe:  Inscrit le: 18 Mai 2007 Age : 21
|
Posté le: Lun Juin 04, 2007 10:47 Sujet du message: |
|
|
| Rémi a écrit: | | Il faut donc une action combinée pour que ce soit efficace. Ma réaction était sur mon incompréhension du mot "énervant" quand on parlait d'homosexualité et de militantisme politique. |
Je crois que c'est surtout une question d'incompréhension. Je veux dire que par exemple, je comprends les gens qui font partie d'une minorité et qui font leur choix de vote en fonction des propositions liées à cette minorité. Parce que pour eux c'est important, qu'on est directement concernés, qu'on en fait une priorité. Alors parfois c'est dur de comprendre que d'autres personnes aient d'autres priorités, ou qu'ils estiment que ces droits-là (homoparentalité, véritable "mariage" civil plutôt qu'une union réservée aux homosexuels) ne sont qu'une partie du programme, et qu'ils fassent passer d'autres convictions avant. Je n'arrive pas non plus vraiment à expliquer ce que je veux dire, mais bon. C'est comme le fait qu'en tant que femme, je ne voterais pas pour quelqu'un qui ne partage pas mes convictions et qui ne soit pas près à prendre des mesures pour l'égalité homme/femme (pas forcément parce qu'il pense que ça ne devrait pas exister, mais plutôt parce qu'il estime que ce n'est pas une priorité). Au niveau des droits des homosexuels, c'est pareil, je ne voterais pas pour quelqu'un dont j'ai le sentiment qu'il ne fait pas progresser les droits et la vision de la société, parce que je trouve ça primordial. Et comme tout engagement politique, on a du mal à comprendre/accepter que d'autres, qui vivent pourtant les mêmes choses et ont les mêmes "problèmes"/interrogations, aient une opinion très différente et préférent voter pour quelqu'un dont on pense qu'il ne fera pas avancer cette "cause"... C'est sans doute lié au fait qu'on se dise que si eux n'accordent pas une priorité à ces engagements-là, alors qu'ils sont directement concernés, qui le fera ?
Je ne sais pas si je suis très claire, mais bon, de toute façon on est toujours un peu énervé en politique, que ce soit à ce niveau-là ou à d'autres niveaux, non ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
brita Queer-Master


Sexe:  Inscrit le: 30 Mar 2007 Age : 20
Localisation: en france de l'extérieur
|
Posté le: Mar Juin 05, 2007 12:23 Sujet du message: |
|
|
Taleen tu résume très bien la pensée que je n'avais pas réussit à exprimer.
J'ajouterais que je trouve que c'est unn devoir pour nous de faire avancer l'égalité de droit, et de traitement, des homosexuels.
Je m'explique: pour mio ce n'est pas quelque chose que l'on peut décider de faire passer après, ce n'est pas accesoire, mais c'est primordiale.
Parce que c'est quelque chose qui soit nous concerne, soit concernera un jour au moins notre aimé(e), et qui si l'on ne bouge pas nous, c'est comme si on légitimait ces discrimination.
Et pour moi, faire chager le systéme de l'intérieur c'est un leure, une manière de se taire, de se fondre dans le paysage, surtout sans bruit, sans faire de vagues. C'est dire qu'être considéré comme un humain comme un autre et prétendre aux même droit c'est moins important que le montant d'impots qu'on va payer. _________________ N°6. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| |