Nicolas et Carla mariés ???

[basti]

[dymit]

Je rajoute mon grain, il parait que c'est un mariage "bidon" --waaaa l'exclue.

Et qu’en réalité le Monsieur serait avec Rachida Dati…

Alors, après savoir pourquoi Carla Bruni sort avec lui…aucune idée. Peut être pour essayer de ne pas se faire entièrement oublier…car ce n’est pas son précédent album qui a marqué les esprits…
Enfin, qui sait ? Peut être aime-t-elle aussi les plans à trois ?
_________________
** Tout vrai regard est un désir **


http://www.viedemerde.fr/ dans vos moments de déprime...

[ChOuQueTTe]

[basti]

[ChOuQueTTe]

[pieuvre]

Oui, dans le cas où la publication des bans peut causer des troubles à l'ordre public, elle peut ne pas être obligatoire.

Je pense que si ce mariage avait été un "mariage d'opérette", il aurait été plus médiatisé. Ils se marient surtout pour le côté administratif et protocolaire je pense.

Après chacun est libre de penser que ce mariage est précipité, qu'il intervient peu de temps après leur rencontre, et peu de temps après le divorce d'avec Cécilia mais franchement qu'est-ce qu'on s'en fout ...[/i]

[maria]

Je suis tombee sur la semaine des guignols tout a l'heure comme ils se sont foutus de sa gueule a nico cette semaine
_________________
Il n'y a pas de mauvais chemins, il n'y a que des chemins différents...

[basti]

[brita]

par contre un mariage est une chose public, et on doit laisser l'opportunité à quelqu'un ayant une raison de s'opposr au mariage la possibilité d'intervenir.
Même ans le cas de dérogation pour les bans, la porte du lieu du mariage doit rester ouverte.
Hors l'élysée était fermé, et pour cela le maire ayant célébré le mariage a été condamné à une amende de... 3€. (ou 4, je suis plus sure.)
_________________
N°6.

[ChOuQueTTe]

[brita]

[ChOuQueTTe]

Je remarque juste que quand le petit (sarko) essaye de faire dans le discret, ca fait encore plus parler (les fameuses personnes qui se plaignent qu'il est trop médiatique)
Je n'aime pas l'homme, mais il s'est marié discrètement et ça je trouve ca bien.
Surtout que l'excuse du "faut pouvoir s'opposer au mariage" "faut savoir avec qui il se marie..."
Ca fait plus d'un mois que tous les français savaient qu'il allait se marié avec Carla, donc si une personne désirait s'y opposer il aurait eu largement assez de temps pour le faire par les médias ou autre...
_________________

[Elthaniel]

Chouq : la procédure c'est ce qui en droit garantie les libertés, c'est pas pour rien qu'il y a tout un tas de nullités de procédure, quand les formes ne sont pas respectées... sinon, on en reviens aux arrestation arbitraires, sans jugement, ça reviens au même (et mon exemple est peut être en pénal, mais en civil, les régles de procédure ont les mêmes raisons d'être, de plus tant qu'on y est, Sarko porte plainte : il a pas le droit, il ne peut pas faire l'objet de procédure d'instruction, qu'elle qu'elle soit ! et ça, c'est dans la Constitution)
_________________
"La violence est le dernier refuge de l'incompétence" (I. Asimov)

[basti]

Je suis bien d'accord que s'il y avait un mariage célébré en fanfare, dans Notre Dame de Paris par l'archevêque, ça aurait un côté monarchie qui serait gênant dans une république.

Mais est-ce si grave que cela d'annoncer 10 jours à l'avance un mariage qui sera célébré dans la plus stricte intimité ?

Pendant 10 jours la presse ne parle que de ça. Le jour même une nuée de journalistes est à la porte de la mairie, mais il y a un service d'ordre qui les empêche de rentrer. Ils prennent des photos, ils filment. On voit le président, la mariée, les témoins sortir de voiture et entrer dans la mairie. Une demi-heure plus tard on les voit sortir. Voilà c'est fini.

[Miss Hada]