L'Homme de sa vie

Deckard2501 · Posté le: Ven Oct 13, 2006 21:53 Sujet du message: L'Homme de sa vie

Un film très psy, le complexe d’Oedipe, la relation père fils, mère fils. Vous l’aurez compris ce film tourne autour de LUI. Cet animal de type mâle qui se pose tant de questions sur l’amour, le sexe, la vie…

La relation père fils est un thème récurant tout le long du film (il faut croire qu’il s’agit d’un sujet sensible chez les Homo). Une réflexion d’Hugo m’a interrogée : il raconte sa mise à la porte du fils PD à son père et la question que son père n’ose pas lui poser « tu fais l’homme ou la femme ? » Hugo aurait aimé lui répondre « ni l’un, ni l’autre. Je n’ais pas besoin de choisir ».

Contrairement à Fréderic qui est père de famille responsable qui veut tendre vers l’idéal du bonheur familial. Frédéric qui se pose de plus en plus de question sur sa vie, sa place, sur lui.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=60689.html

Menear · Posté le: Ven Oct 13, 2006 22:01 Sujet du message:

Il me tente bien ce film Smile

. Bon, je ne me base sur pas grand chose pour dire ça (l'affiche très jeulie, avec les tournesols et tout et puis surtout Charles Berling, un acteur que j'adore) mais je m'en fout, il fait quand même partie des films que je conte aller voir d'ici quelques semaines :p
_________________
Omega Blue

Nox · Posté le: Sam Oct 14, 2006 0:19 Sujet du message:

Je l'ai trouvé creux. Bien sûr ça soulève des thématiques variées: perte de sens, limites de la vengeance/froideur du fils avec l'inversion des rôles ("parce qu'il y a une image plus forte que celle de voir leur fils au bord de la mort, c'est celle de voir son fils se faire enculer").

Mais tout ce que ce film fait c'est arriver progressivement à cet état de confusion générale et dire "fin". Y'a trop de questions sans réponses ou de non-dits. Il manque une conclusion dans ce bordel, tout est flou. Alors bien sûr ça donne cet air intelligent et philosophique caractéristique des films français, mais qu'est-ce que c'est chiant...

J'ai bien aimé "Le Parfum" par contre, d'abord c'est beaucoup plus beau eshétiquement et la logique est claire et a une fin (même si ça part en live niveau réalisme, il faut juste se laisser emporter par la transition).
_________________
Spread luv <3
Live, move, be, discover, go, take, play, construct. Get friendz, get fun, get love, get fucked, get life. Keep it. Fear sux. NOLIFING IS EVIL.

Willou · Posté le: Sam Oct 14, 2006 9:05 Sujet du message:

Normalement dés qu'il sort au Cinoch prés de chez moi on doit allé le voir avec mon ex mais j'avou ne pas etre super tenté parce que j'ai pas lu d'exelente critique puis les films francais en général j'aime pas ils sont trop nul. M'enfin, on va tenter quand meme ^^

Willou
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !

Seymour · Posté le: Sam Oct 14, 2006 11:00 Sujet du message:

j'ai rien lu de bon dessus non plus... (de tt façon les films français c'est déja pas ma tasse de thé), mais là en plus c'que j'en lis ne donne aucune envie...

y'a pas mal de clichés dedans aussi, il parait
_________________
Freedom Forever!

Menear · Posté le: Sam Oct 14, 2006 11:38 Sujet du message:

Euh vous leur repprocher quoi, exactement aux "films français" ? Confused

_________________
Omega Blue

Seymour · Posté le: Sam Oct 14, 2006 13:13 Sujet du message:

globalement, nox a résumé avec cette ligne...

deadxkorps · Posté le: Sam Oct 14, 2006 14:07 Sujet du message:

Ca dépend, tu as des films français très bon, il n'y a pas que du cinéma d'auteur.

Et puis bon, entre le psychologique-chiant à la française et le explosions-morts-sexe à l'américaine, tu peux trouver un juste milieu. Parce que excuse moi mais des films comme ça à la con américains, où ça parle que de cul et/ou de guerre et/ou de patriotisme, on en a soupé aussi.

Menear · Posté le: Sam Oct 14, 2006 14:36 Sujet du message:

deadxkorps · Posté le: Sam Oct 14, 2006 14:43 Sujet du message:

Menear · Posté le: Dim Oct 15, 2006 9:02 Sujet du message:

De manière plus général, il est ridicule de classifier "films français" ou "films américains" d'allieurs, tout simplement parce que ce ne sont pas des genres. Il y a des grosses merdes en films français et il y a de grosses merdes en films américains, ça ne veut pas pour autant dire que ce sont tous des merdes en général. Quand on prend des films comme Taxi et De battre mon coeur s'est arrêté, y a quand même de quoi se demander qu'est-ce qui les unie sinon le seul détail de la nationalité des acteurs et de la langue parlée...
_________________
Omega Blue

hybride · Posté le: Dim Oct 15, 2006 9:43 Sujet du message:

Hehe, excellent exemple Very Happy

Nox · Posté le: Lun Oct 16, 2006 0:40 Sujet du message:

Des limites de la généralisation: "oui mais c'est pas vrai ils sont pas tous comme ça".

Certes, y'a des navets comme des films très bien, mais le philosophique-chiant-cinéma-d'auteur est plus typique de ce qu'on voit du cinéma français que du cinéma américain (explosions-morts-sexe). On conçoit bien que français/américain c'est pas deux catégories duales.

En plus ce film est doté d'un tas de non-dits totalement abstraits dont on ne capte jamais vraiment le sens sans pousser la reflexion (le vent dans l'entrée de la maison, par exemple). Après y'en a qui aiment découvrir cette part de mystère dans l'art qu'on a du mal à démystifier, c'est l'art abstrait. Personnellement je déteste, je préfère largement regarder une oeuvre qui te fasse vraiment ressentir et comprendre ce qu'elle veut dire (alias art "beau"). Et pas te forcer à retourner voir un truc chiant (où y'a des plans sur les pieds d'une minute, va chercher le symbole...) 15x parce que c'est vraiment pas clair.

C'est un peu comme lire un livre: en général c'est parce que c'est agréable (qu'il dise des choses intelligentes ou que ça soit juste divertissant). Mais je vois pas d'autre intérêt que celui d'aimer la masturbation cérébrale pour vouloir lire un truc indécriptable (au pif: Gargantua en "VF" (Vieille France)) avec ses figures de styles et ses sens tellement cachés qu'il faut un doctorat en langue pour les comprendre, ou optionellement le livre "explication de texte" qui va avec. Après je suis d'accord que lire Nietzsche ça peut avoir un intérêt, mais j'éspère que y'aura jamais d'adaptation de son livre au ciné parce que bon...

Ce que j'en pense finalement de ce film, c'est que y'a pas vraiment d'esthétique (alias: les mecs du film sont moches, en fait), y'a des longeurs et on est pas transporté par la "magie du film" vu que les symboles sont trop compliqués pour toucher un esprit lambda (or pour toucher/influencer les gens, il faut utiliser des techniques et idées compréhensibles par les plus abrutis).
Mais ça reste une oeuvre qui soulève des questions intelligentes (encore heureux...).
_________________
Spread luv <3
Live, move, be, discover, go, take, play, construct. Get friendz, get fun, get love, get fucked, get life. Keep it. Fear sux. NOLIFING IS EVIL.

Menear · Posté le: Lun Oct 16, 2006 8:27 Sujet du message:

Ah, c'est encore l'éternel débat de l'oeuvre fast-food ou de l'oeuvre qui mérite qu'on y réfléchisse un petit peu... Je ne parlerais pas de L'homme de sa vie, je ne l'ai pas (encore) vu, mais pour ce qui est du paragraphe sur la littérature je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d'accord. Dans ce cas, le Da Vinci Code est le meilleur livre au monde et un Garcia Marquez ou un Giono ne vaut rien parce qu'il faut faire l'effort de soulever soi-même ses propres interprétations. Or pour moi c'est l'un des grands intérêts de l'art : forcer le récepteur à y mettre du sien et à compléter l'oeuvre initiale.

Oh et, au passage, un livre sans figure de style, ça n'existe pas Wink

_________________
Omega Blue

MADY · Homolo-Gay Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2005 Age : 53

J'ai vu ce film hier soir.

Je l'ai bcp aimé, même si au début, on se demande où elle (Z.Breitman) veut en venir..

Il y a bcp de pistes à explorer, plusieurs "grilles" de lecture si je puis dire...

Ce n'est pas du tout, de mon point de vue, un film sur l'homosexualité, mais, comme l'ont dit aussi bien Zabou que Ch.Berling dans les interview promo, un film sur l'amour, sur le sentiment amoureux.

Bien sûr, l'homosexualité est abordée, avec son volet très fort sur ce qui arrive pour certains/certaines : le rejet violent par la famille... mais le film ne parle pas que de ça.

Il est question de la "sacralisation" (ou de l'officialisation.. je ne crois pas que le mot existe... sorry) de l'amour par la vie à deux, et son "point d'orgue" : le mariage.

Berling oblige Campan à se poser des questions auxquelles il n'aurait jamais pensé... il le pousse à une véritable introspection.. qui l'ébranle ; il aime sa femme, son enfant, sa famille, et ce nouvel ami qui a de grandes théories sur tt ça, qui remet tout en question, le pousse dans ses derniers retranchements.. lui fait entrevoir la relation amoureuse sous d'autres angles...

c'est un film dense, que peut-être il faut voir deux fois... je trouve que c'est une oeuvre forte et belle.

au final, malgré la forte attirance entre les deux hommes, chacun repart vers sa vie...

Les comédiens sont formidables ; Campan est vraiment un grand acteur, pour Berling je le savais déjà, et leur prestation m'a émue, bouleversée même par moments.

Léa Drucker est aussi très bien dans son rôle de femme très amoureuse, qui souffre de l'intrusion de cet ami dans leur vie..

Voillà, c'était mon petit avis à moi.

Bises et bonne journée à toutes et tous,

Mady
_________________
"Vos enfants ne sont pas vos enfants, ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même. Ils viennent à travers vous et non de vous. Ils ne vous appartiennent pas. Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes". Khalil Gibran