Une campagne de AIDES pour les présidentielle

[lulu galipette]

ben alors quoi? c'est bon il l'a fait.
sinon j'aurais dit que c'était une boulette, mais en même temps on ne fais pas un programme politique avec la lutte contre le sida...

les mecs si pour qu'on vote pour eux les candidats doivent poser sur une affiche de toutes les assoc qui courent les rues sous peine de se voir humiliés de la sorte on est pas sortis....

je sais bien que chacun cherche à gratter sur les minorités mais bon y a des limites...

[tribiout]

Bah justement Ségo et Sarko sont tous les deux en campagne, ils ont pas forcément le temps de recevoir AIDES, l'interLGBT, le real de madrid, l'assoc des GIG de France, cuisineTV ou autre... ils ont tous les deux tardé et c'est normal, c'est pas ca qui changera mes idées politiques.

Par contre qu'on détourne des faits et qu'on fasse de la désinformation alors meme que Sarko ait donné son accord avant que Ségo les recoive je trouve ca minable surtout que les 2 articles sont sur la meme page...

Bilan, certains me prouvent leure mauvaise foi.
_________________
……………… \\ l // ………………
…………...……@@……………………..
-----o00-(_)-00o-----

[deadxkorps]

Bon bon je retire tout ce que j'ai dit !

En effet si Sarko a donné son accord je n'ai rien à dire.

[Brutaldeath]

Tiens donc, Aides devient politique maintenant? N'importe quoi...

A mon avis, si tout les gugus politicards qui ont posé pour l'affiche n'étaient pas certains ou quasiment certains de perdre ( je vise les Bové, Laguillier et autres inutiles ), ils auraient pas posé non plus.

C'est sûr que quand la Sego a callé qu'elle avait encore l'occasion de filouter un coup en se faisant passer pour une grande âme, elle a du effacer la moitié de son emploi du temps juste pour poser. Maintenant c'est probablement pas le cas de tout le monde.

Et est-ce que c'est significatif des choses? Parceque vous croyez VRAIMENT que tout ceux qui ont posé pour ces affiches en ont quoi que ce soit "à cirer du SIDA" ?
Qui? Le paysan qui sait même pas ce que c'est du fin fond de sa campagne? Le facteur? L'ouvrière? Bon j'xagère mes propos, forcément que certains y pensent et qu'ils savent ce que c'est... mais avec cette campagne, ça donne l'impression d'un truc genre "Si vous posez pas pour notre délire, vous en avez rien à foutre donc vous êtes un connard qui ne mérite pas d'être élu".

L'idée est bonne, mais faudrait qu'ils se cantonnent aux stars.
_________________
Unique membre du CEMEPA ( Club Exclusif a Moi Et Personne d'Autre ). Si vous êtes intéréssé par ce club...bah, vous pouvez toujours rêver.

[loun1]

non.
L'article concernant l'affiche Voterez vous pour moi si je n'en ai rien à cirer du SIDA concernant Sarkozy date du 20 MARS sur le site de AIDES.
AIDES ne reproche pas à Nicolas Sarkozy d'avoir refuser de prêter son image pour ses visuels, comme l'ont fait tous les autres candidats sollicités, mais de n'avoir pas donner suite à leurs revendication. L'équipe de Sarkozy a seulement renvoyé un mail d'accord pour le visuel, indiquant qu'il soutenait la campagne d'AIDES mais sans propositions plus concrète, et depuis, AIDES ne parvient plus à joindre le candidat de l'UMP pour en discuter. je n'invente rien, c'est texto l'article. Ainsi, l'affiche "Je n'en ai rien à cirer" est POSTERIEURE à l'affiche "Si j'étais séropo" et viens sanctionner l'absence totale de suivi des demande de AIDES de la part du candidat UMP.
C'est ce que j'ai compris.
Si je me trompe, éclairez ma lanterne...

Quand à ce que dit Brutal, encore une fois, les candidats, quels qu'ils soient, ne peuvent pas lever le petit doigt sans se faire conspuer. Ils ne se positionnent pas, ils se font huer, ils s'engagent, ils se font huer... aussi. Que veux tu qu'ils fassent, franchement? c'est une campagne, il faut bien qu'ils se rendent visibles, tant mieux si c'est au service de cause comme la lutte contre le sida et contre les discriminations dont souffrent les personnes séropositives.
_________________
Polysémie a (souvent) quelque chose à dire... http://polysemie.canalblog.com/

[popy]

[tribiout]

[Brutaldeath]

[loun1]

[Brutaldeath]

Décidément, t'as rien comprit à ce que j'ai dit hein?

Oui, le SIDA est important, oui, je sais, c'est un des enjeux sinon L'enjeu principal en ce qui concerne la santé, en ce moment.

N'empêche qu'on a pas à obliger qui que ce soit à poser pour une affiche sous la menace de publier des affiches du type "J'en ai rien à cirer du SIDA etc".

La campagne donne l'impression de forcer la main aux gens primo, gens qui ont pas toujours le temps ou l'envie de paraître démagos ou que sais-je. Ca me rappelle ces imbéciles inutiles d'Act Up, dans le genre "crétins qui forcent la main". En extrapolant et éxagérant un peu, faut se dire qu'Al Quaida et autres débiles ont probablement du commencer à penser de la même façon...

Secundo, ça pousse tout les connards de démagos à poser exprès sur ce genre d'affiche, rien que pour montrer à tout le monde à quel point ils sont ouverts d'esprit et grand d'âmes. Alors oui, y'en a certains parmi les candidats qui doivent y penser réellement, à ce problême, mais si tu crois vraiment que TOUT ceux qui vont poser pour cette campagne vont en avoir réellement quelque chose à foutre, tu te mets clairement le doigt dans l'oeil jusqu'au biceps.

C'est n'importe quoi, ça pousse les gens à se dire "Ah, lui il a pas posé pour la campagne, donc lui il en a rien à foutre, mais par contre, Machin a posé, donc FORCEMENT, c'est un problême qui le touche primordialement!!". D'ailleurs, les positions de Lepen ou De Villiers sont à peu près claires, mais pourquoi ne pas leur avoir demandé tout de même? Peut-être ( bon y'a une faible chance, mais par principe... ) qu'ils auraient aussi participé? Après tout ils auraient pas été plus hypocrites que certains candidats. Mais bon voilà, c'est l'extrême droite, bouh, vilains, "Nous de AIDES on soutient pas l'extrême droite" comme si ils avaient une vision politique de la chose...
_________________
Unique membre du CEMEPA ( Club Exclusif a Moi Et Personne d'Autre ). Si vous êtes intéréssé par ce club...bah, vous pouvez toujours rêver.

[deadxkorps]

Nan parce que ce que tu as pas l'air e comprednre Brutal, c'est que les politiques ne posent pas *justes * pour la campagne. ceux qui ontposé etdont aides a accpté en retour l'affiche c'est parce qu'ils se sont engagés à des actons pour le sida en privé. C'est ben pour ça que Sarko qui avait donné son accord pour l'utilisation de l'image (comme tout bon démago) mais qui n'a donné aucune suite et ne s'est pas engagé pour faire des trucs dans la lutte contre le sida a été épinglé.

Le chantage il est pas sur accepterde faire l'affiche ou pas, vu que sarko a accepté comme les autres, il est de s'engager à faire quelque chose contre le sida, ce que Sarko contrairement aux autres n'a apparemment pas fait

[loun1]

ne t'inquiète pas brutal, je comprends bien ce que tu dis. et je n'ai rien à retirer de ce que j'ai déjà dit.
par contre, il me semble que toi tu n'as pas bien compris le problème entre sarko et AIDES.
AIDES ne reproche pas à sarko de ne pas avoir voulu poser, évidemment qu'ils ont TOUS bien voulu poser, coup politique à faire, là dessus je suis d'accord avec toi.
Sauf que AIDES ne voulait pas seulement leur permettre de faire un coup politique et attendait par la suite des réponses concrètes de la part des candidats, et sollicitaient donc des entretiens. C'est à cette requête là que sarko n'aurait pas répondu, contrairement aux autres.
AIDES est donc d'accord avec toi en fait: elle reproche à sarko de l'avoir seulement utilisée pour faire sa pub (et hop, une affiche de plus) sans donner plus de suite une fois qu'il aura eu ce qui l'intéressait (sa bouille sur une affiche AIDES).

Quant au fait qu'ils n'aient pas demandé à l'extrême droite, ce que tu suggères n'est peut être pas faux, mais là encore je vois pas ou est le scandale. Evidemment qu'AIDES est un minimum politisé et refuse de se voir associé à l'extrême droite. AIDES promeut tout de même (entre autre) la tolérance, ce qui n'est pas franchement une valeur d'extrême droite.
_________________
Polysémie a (souvent) quelque chose à dire... http://polysemie.canalblog.com/

[Brutaldeath]

Oui, eh bien, AIDES n'a pas à être politisé, désolé. C'est pas une assoc' politique, c'est CENSE etre une assoc' d'aide aux personnes en difficulté. TOUTES les personnes en difficultés.
Parceque si ça commence comme ça, je sens déjà venir les dérives: "Toi t'es raciste et intolérant, toi tu mérites pas d'être aidé par AIDES!".

Et puis si un jour ils reçoivent une quelconque subvention de la part de l'extrême droite, ils seront bien contents, non? Ou alors, si ils sont politisés et pas (trop) hypocrites, ils refuseront. Mais j'en doute. A moins qu'après ils changeront du tac au tac et soutiendront l'extrême droite à ce moment?

Et si maintenant ils etaient orientés extrême droite et qu'ils se refuseraient à soigner les gens de couleurs pour des raisons évidentes, tout le monde crierait au scandale, mais en fait, sur le fond ça serait exactement pareil, sauf que la morale ne serait pas sauve, alors ça passerait pas.
_________________
Unique membre du CEMEPA ( Club Exclusif a Moi Et Personne d'Autre ). Si vous êtes intéréssé par ce club...bah, vous pouvez toujours rêver.

[deadxkorps]

Comme si SOS racisme allait faire une affiche avec lepen et devilliers !

AIDES n'est pas politiqé mais c'est normal qu'ils informent la population de ce que les candidats comptent faire pour le SIDA, puisqu'ils font aussi des campagnes d'intervention. Et concernant l'extrême droite, je te rappelle que c'est JM Lepen qui avait dit dans les années 80 que les sidaïques étaient comme des pestiferés. Ce sont les mêmes qui tiennent aujourd'hui des propos ultra homophobes. Donc ça me paraît normal que AIDES n'aient pas envie de s'associer à ce genre de personne !

[loun1]

Franchement Brutaldeath, tu fais vraiment des raccourcis énormes et des comparaisons ridicules.
Ce n'est pas parce que AIDES refuse d'associer son image à l'extrême droite qu'ils refuseront de venir en aide à des personnes séropositives proches de l'extrême droite, ou adhérente au FN ou au parti de De Villiers. C'est essentiellement une question d'image et de communication concernant ces affiches. un coup de pub si tu veux, et je ne vois pas ce qu'il y a de condamnable à cela, les asso ont aussi besoin de "pub".

Aller faire l'hypothèse d'un don financier de la part du FN ou du MPF à l'adresse de AIDES relève complétement de la science fiction à mon sens, sérieusement, tu imagines deux secondes la situation? les arguments de l'extrême droite, leur rhétorique sont le parfait opposé des positionnement de AIDES.

Maintenant, être une asso d'extrême droite qui refuserait de soigner des gens de couleur serait effectivement scandaleux, eu égard aux idéaux républicains d'égalité des hommes entre eux; et je suis désolée, mais ce n'est absolument pas à mettre sur le même plan qu'une association relativement politisé (j'entends pas là une asso englobent un large champ politique, de la droite libérale/droite dure à l'extrême gauche) qui refuse de voir associer son image à celles des deux représentants de l'extrême droite raciste, intolérante, homophobe, ultra conservatrice, flirtant parfois avec le fascisme, idéologie condamné par la démocratie et la république française, que sont Le Pen et De Villiers. Tu ne peux pas tout mettre sur le même plan, le relativisme, ça va deux minutes...
_________________
Polysémie a (souvent) quelque chose à dire... http://polysemie.canalblog.com/