Que pensez vous du mariage (en général!)

[Xeric]

[not_miaou]

bon alors je vais me répéter hein ? tant pis.

je veux pas le mariage pour MOI parce que ça me convient pas mais si toi tu veux, et ben vas y, t'es libre.

et je te jetterais meme des roses à la sortie de la mairie (ouais la mairie, ouais civil, ouais t'as vu, et ouais je disais que le mariage c'était religieux A LA BASE !!!!!!! tu vois, ça veut dire au début "à la base")

et ptetre que pour toi, la religion tu t'en fous mais pour d'autres, ptetre pas. Tu me fais comprendre que je fais des généralités ben balaye devant ta porte avant de parler.

merci
_________________
Ben c'est moi, quoi.

[Xeric]

[not_miaou]

au moins un point sur lequel on est d'accord.
_________________
Ben c'est moi, quoi.

[Miss Hada]

bon...

un point important dans l'histoire c que le fait que tu sois contre pour ce qui te concerne ne change pas grand chose qu'il est injuste que ceux qui ont envie n'ont pas le droit

ensuite, pour Lien, une des raisons pour laquelle je ne recourrait jamais au CUC c'est justement son aspect "réservé aux homos" qui m'empèchera par exemple de voyager et marquera mon état civil comme celui de qqun de différent et condamnable à mort ou à la prison dans encore pas mal de pays mais aussi donnera l'information à des gens qui pratiquent déjà la discrimination dès qu'elle est techniquement possible, l'étude du BIT sur les CV montre que, à CV identique, près de 90% des entreprises rejettent les CV de gens avec noms de consonnance étrangère avant meme tout entretien alors les homos ça se déplacera au moment de transmettre les papiers d'état civil au nouvel employeur et si l'écrasante majorité des trans est au chomage c'est parce que le chnangment de sexe est visible sur les papiers de sécurité sociale même si légalement ils sont devenus comme né(e)s du sexe opposé à celui de naissance... ceux et celles qui bossent légalement sont chef(fe) d'entreprise...

et le problème des enfants demeure avec le CUC...

Not_miaou, on a bien compris que tu kiffe pas pour toi, par contre, le ton de tes messages induit le contraire de ce que tu dis à propos de ton respect du droit des autres à aspirer à qq chose que tu trouve ringard pour toi...

ensuite pour ce qui est de moi, le mariage j'ai connu, longtemps, et mon opinion pour ce qui me concerne personnellement est.. assez inconoclaste et décalée... mais je suis pour son extension aux homos, ça sera plus juste et cela le fera évoluer vers plus d'égalité entre les conjoints...
_________________
Hada

Être homo n'est qu'une de ces évidences qu'on se prend un jour dans la figure
Coté face: une fée asiatique aux longs cheveux noirs et à l'air doux et charmant... Coté pile: perverse officielle d'Et-ALors? © mapetitesoeur Membre du CDG, du CDI, du CLEC... 1er certifié validé sur le forum insémination?

[not_miaou]

ben ouais mais à force de voir tout le monde contre moi, au bout d'un moment, bien sûr que le ton monte. Attends !

"un point important dans l'histoire c que le fait que tu sois contre pour ce qui te concerne ne change pas grand chose qu'il est injuste que ceux qui ont envie n'ont pas le droit "

Est ce que j'ai dit que personne devait se marier ? Ben nan que je sache, ce sont les partisans du mariage qui me tombent dessus. Genre, on a pas le droit de pas etre d'accord. Ben si, j'ai le droit et meme que je le prend !

Et ce que je trouve dingue, c'est que ce genre de sujet réussi à diviser les homos eux meme. Je sais pas vous, mais moi ça me tue.

Alors j'ai pas envie de continuer dans ce débat là, c'est un dialogue de sourds.

Prêchez dans votre paroisse, moi je le ferais dans la mienne.

Je vais faire un ptit tour dans le forum "musique", je pense pas qu'on me sautera dessus là bas.

Enfin je sais pas hein ?
_________________
Ben c'est moi, quoi.

[LieN]

ioniri,

Off-Topic:

(desoléééééééééé) Miss Hada, (c'est paske jai une memoire de poisson rouge, et que je retiens en fonction des avatar, et que ton avatar (et ta facon de texprimer, si harmonieuse, fluide et intelligente), me rapelle le style de ioniri)

le cuc sera jamais reservé au homos...
C'est impossible, si l'ump tente de faire un truc pareil, le P.S. saisira le conseil constitutionnel, qui a avait deja prevenu dans le cadre du pacs, quetablir un statu separé, si ce nest pas justifié par lordre public, est interdit par notre constitution...

Dc ce sera censuré!
apres a mon avis, ca le sera dans les faits.

Enfin bref, pour ladoption, au moins, ils nauront QUE ca a changer... A la prochaine election, ladoption sera la seule chose pourlaquelle il y aura lieu de debattre (voire sur la segregation formelle) puisquil y aura plus a convaincre sur les avantages fiscaux et tout...

c'est la meme chose que pour les enfants naturel et pour les enfants legitimes, au debut on a gommé les egalités economiques (heritage, nom, tout ca) et apres on a gommé les inegalités formelles, (plus de "naturel" ou de "legitime", tous les enfants sont egaux sur le fond et sur la forme) faut aller en douceur!!!

dailleur; c'est la meme logique que pour le pacs!
si au tps du pacs on avait dut "nan c'est legalité ou rien" on serait pas allé bien loin!

On est passé par le pacs, pour dire quon existe, et quon doit etre reconnu, on va passer par le cuc, pour dire quon vaut la meme chose quen couple hetero, et on exigera le reste qd on prouvera quon vaut la meme chose que des parents heteros...

A chaque jour suffit sa peine!
_________________
YoOoshiii!!

[Miss Hada]

[Miss Hada]

[Xeric]

LieN > c'est quand même marrant ce comportement typiquement Français qui consiste à être tâtillon, y aller à tout petit pas...
Je crois pas me rappeler que l'Espagne, la Belgique ou les Pays-Bas se soient fait chier avec un PACS puis une amélioration de ce même PACS, puis un CUC, puis une amélioration du CUC...

Pourquoi en France on sait pas faire les choses directement en une fois ? Faut toujours passer par des intermédiaires, sans arrêt, c'est assez lourd...
_________________
Hedge Prod.

[LieN]

Je crois me rappeler aussi que les 3 quarts des pays du monde entier sanctionnent l'homosexualité... Donc on fait quoi? on leur demande direct le mariage et ladoption c'est ca?

La question du mariage homosexuel est trop sensible pour qu'on lexpedie comme ca... Je sais pas comment l'espagne a réussi ca d'un coup, qd on voit que le portugal vient a peine de legaliser l'avortement (je sais plus si c'est l'avortement tout court, ou un avortement therapeutique, dc pardonnez moi)

Mais les pays catho, comme l'italie et la france, (l'italie RAME, pour le dico, sorte de pacs francais, mais alors rame comme c'est pas permis, ils ont des milliers de Boutin au pouvoir) il faut plus de tps... c'est ainsi!
c'est pas une traidtion francaise, c'est une question de bon sens (pour reprendre la formule presidentielle), faut pas penser qu'a notre gueule, faut penser au generations d'apres... Mieux vaut que ca se passe dans de bonnes conditions, mais un peu plus tard, plutot que de tout vouloir tt de suite, que ca se passe mal...

Paske dans lett actuel des choses, si demain ya des mariages homosexuel celebrés, yora pas que du riz lancés au mariéEs...
alors que si on fait le CUC, puis ladoption, et puis apres legalité formelle parfaite, tout se fera en douceuuuur!
_________________
YoOoshiii!!

[Xeric]

[LieN]

pour l'espagne, jai precisé que je trouvais ca incroyable!
mais pour la belgique et les pays bas, ya vraiment aucun point de comparaison, outre le fait que le protestantisme soit assez marqué et influe sur le conservatisme catholique de maniere considerable (woula je parle comme si je dissertais) la france est qd meme la fille ainée de l'Eglise... et le cathloliscisme est surtout tres fort dans les pays du sud et de l'est...

Et c'est pour ca que je pense que dans les pays du genre italie, portugal, et meme pologne (paske ce sera pas demain la veille quyora des mariage homo en pologne) mieux vaut y aller en douceur...

enfin de ttes facons, on dirait que je veux repousser le mariage a dans 5 siecles! jetais pour le mariage MAINTENANT, c'est juste qua present, on sait quon laura pas avant 5 ans... Donc autant accepter le CUC...

ma logique est une logique dopportunité! on voulait de l'or, on a eu le bronze, bah autant profiter du bronze, ce sera plus facile pour avoir l'or!!!
(woula je pars loin)

un dernier argument, imaginons la droite decide de pas donner le CUC, deja les rejouissances des conservateurs me fera mal au coeur (sur le site du MPF, leur programme c'est 1) faire appliquer la politique de droite 2) empecher d'appliquer une politique de gauche (dont le CUC qui est une parodie du mariage, vous voulez leur donnez raison?)), et ensuite, dans 5 ans, vous croyez qu'il vont nous proposer le mariage? bah non! ils proposeront la meme chose!!! alors que le CUC, une fois mis, ce sera un pas en avant, et ils auront le choix entre proposer de nouvelles avancées, ou ne rien proposer!
_________________
YoOoshiii!!

[Xeric]

Putain de religions de merde

(désolé d'être vulgaire mais j'ai toujours méprisé tout ça, mais plus ça va plus je méprise les religions, pire, je les vomis...)
_________________
Hedge Prod.

[LieN]

si j'etais toi, je changerai un peu la forme, tout n'est pas mauvais dans la religion, c'est les extremistes qui sont dangereux...
c'est pas la religion... Les idées font jamais de mal, c'est la maniere de les utiliser qui peut etre mauvaise!
_________________
YoOoshiii!!