Priorités dans la vie & maturité

[Ido]

Semi OT: il y a bien le mot "maturité" dans le titre du topic mais je le voyais plus ça par le fait que notre avis change/évolue avec l'âge... pas forcément une preuve de maturité dans un sens ou dans l'autre. De plus, vu le débat que ce mot a généré je crois que (presque) tout le monde est d'accord avec ce point de vue.

Continuez je vous pris
_________________
addicted :p \o/

[Brutaldeath]

[spécimen]

[Pirlouit]

En fait Lulu, je pense que la clef du problème réside, comme tu l'as justement souligné, dans la manière dont t le choix (ou l'absence de choix) est erçu dans le couple.

Si c'est "t'as vu comme je me sacrifie pour toi c'est dire à quel point je t'aime, ah parce que oui tu comprends je vais vivre un calvaire, un véritable chemin de croix mais je le fais pour toi", bin je suis intimement convaincu que le couple va à la catastrophe. Enfin, personnellement, si j'avais l'impression de me sacrifier, je pense qu'un jour ou l'autre, ça ressortirait.
Maintenant, si ça n'est pas perçu comme un sacrifice, je veux bien admettre que ça puisse ne pas peser sur la relation.

Menfin, il n'empêche que chez moi l'idée que le sacrifice est une preuve d'amour, j'ai bcp de mal à l'accepter.

Bien sûr, pour que la relation fonctionne, certains compromis peuvent se faire. Mais, je sais pas, il me semble qu'il faut que les deux y gagnent quelque chose. Et que ce gain ne soit pas seulment le fait de rester auprès de celui/celle qu'on aime. Dans la manière dont tu parles de ton expérience, je comprends que tu n'es pas gênée de devoir découvrir d'autres régions, d'autres gens. Tu vis la chose assez bien parce que tu la prends comme une expérience, une source de découverte.
Maintenant, une personne qui serait bcp plus casanière aurait (c'est peut-être pas le bon terme, je fais un raccourcis), je pense, bcp plus l'impression que toi de se sacrifier....
D'où, ma conclusion: tous les sacrifices son relatifs. Ca dépend des personnes....
Conclusion que je mets en relation avec ma conviction de départ: je ne crois pas que les sacrifices soient particulièrement épanouissants dans un couple. Par conséquent, à partir du moment où on a l'impression de se sacrifier par amour mais qu'on le fait quand même, je trouve que ça sent le moisi....

Je sais pas si je suis clair....

En même temps, je cherche peut-être à me convaincre moi-même plus qu'à convaincre les autres....
_________________
"Salut! Moi c'est Pirlouit, tu veux bien être mon ami pour la vie?"

[popy]

A l heure actuelle, Je n ai rien a perdre a tout quitter pour ma chérie.
Je le dis de façon très objective.
Du boulot bien payé dans la restauration, je pourrais toujours en avoir a portée de main.
Je n ai rien a perdre a changer de ville. (je vois ma famille une fois par trimestre et encore)

Mais, si j avais un poste intéressant et qui m aurait donné un grade supra bien payée etc etc j aurais dis non, je reste.

Donc, dans ce contexte bien précis, je ne me sacrifierais pas pour ma chérie.
Et réciproquement, je ne veux pas que ma chérie se sacrifie pour moi si son job lui permet d acquérir plus d expériences dans son domaine.

Nous sommes matures toutes les deux, c est chouette.


_________________
http://www.rue89.com/

[lulu galipette]

[lulu galipette]

p-s : specimen :
_________________
Ne pas se pencher au dehors. Cela est en effet si dangereux, pour ceux qui se sont assis dans la vie et dans leur tête, qu'un fauteuil a poussé à l'intérieur de leur corps, auquel il sert de structure et de squelette. TZARA, grains et issues, p. 66.

[Védra]

P-S Lulu:

[SuperGarfield]

Bon, j'ai lu en diagonale pas mal de posts (à partir de la page 3), et je donnerai juste mon ressenti personnel sur l'affaire, car je pense que certains peuvent répondre plus légitimement, et argumenter de façon intéressante.

Cette année, la perspective de partir et de quitter l'amour est apparue deux fois. On m'a d'abord conseillé d'aller en Hollande pendant un petit moment pour aller étudier là-bas. Cela me tentait, mais comme je ne suis pas franchement un vaillant conquérant, ça me faisait également assez peur. J'aurais été tout seul, dans un pays dont je ne connais pas la langue, loin de mon amoureux. Bof, moyen le plan. Alors, j'aurais pu rester à Paris et aller prendre des cours une fois par semaine là-bas. Donc la solution choisie aurait été de ne pas mon amoureux pour ma vie professionnelle.

Bon, changement de plan pour le moment, je suis pris dans un conservatoire Parisien donc je reste (avec toutefois la possiblité de partir un jour ou l'autre à l'étranger).
Mais alors, on commence à me parler concours d'orchestre, boulot, ce qui implique sans doute, départ. Je tente en septembre un concours (que je ne réussirai sans doute pas) à l'orchestre de Toulouse. Nous avons envisagé avec Magicalme ce que je pourrais faire dans le cas où j'étais pris.
Soit je m'installe là-bas et seulement là-bas, mais cela pose problème car j'aurais encore cours au Conservatoire à Paris durant un ou deux ans. Soit je prends un appart dans chaque ville, je pourrais me le permettre car les salaires sont assez élevés. Et ça me permettrait de rester avec lui et de ne pas fractionner notre relation.

Pour autant, je pense qu'il est tout à fait possible de conserver une relation même en ne se voyant que les week-ends : et pour cause, ma soeur et mon frère (et un peu moi, mais c'était une courte période et on se voyait tous les mois) ont vécu ça.

Bref, tout cela pour dire qu'on peut concilier les deux assez facilement, mais il faut en avoir soit les moyens, soit le courage.
J'ajoute qu'il veut faire prof, ce qui implique des mutations fréquentes dans les premières années. Je ne pourrai pas le suivre (car pour mon cas, les places dépendent des départs à la retraite, des démissions,... donc les opportunités de changer de région sont plus faibles), il faudra donc prendre son mal en patience. Une fois liés par la loi (PACS, mariage peut-être), on demande un rapprochement de conjoint : cela me semble faisable.

(quelle confusion ! si vous avez compris quelque chose à ce message, bravo !)
_________________
Et puis quoi, qu'importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ? Non.

Pierre Desproges

[Yuhe]

[spécimen]

[SuperGarfield]

[cerber]

[spécimen]

[Brutaldeath]

Cerber, ce que tu décris, c'est pas vraiment ce que j'appelle de la naïveté, mais plutôt de la simplicité, dans le bon sens du terme bien sûr.

C'est pour moi une qualité primordiale ( quelle que soit le thême dont on parle ), et je préfère largement traîner avec des gens "simples" plutôt qu'avec des esclaves de la société qui ne prennent plaisir qu'avec des choses hyper perfectionnées.

M'enfin je pense pas que ça ait un rapport avec les coups durs de la vie ou la maturité.
_________________
Unique membre du CEMEPA ( Club Exclusif a Moi Et Personne d'Autre ). Si vous êtes intéréssé par ce club...bah, vous pouvez toujours rêver.