Tout le monde ou pas tout le monde il est intelligent ?

[kataklopp]

Vu que la section "débat" est toujours remplie de sujets passionnants grâce à la formulation desquels nous sommes certains d'avoir deux partis égaux (du genre "pour ou contre le mariage homosexuel ?" dans un forum homosexuel), vu aussi qu'il est quatre heures quinze du matin, que je n'arrive pas à avoir envie de dormir et qu'il faut bien se venger de cette injustice quelque part, je vous propose une petite question qui, j'espère, nous concerne tous, sans faire pour autant appel (là je l'espère encore plus) à notre sexualité...

Peut-on vraiment croire que toutes les intelligences se valent de la même manière que, normalement, toutes les existences humaines ?

Autrement dit, quelle est la vision des choses la meilleure pour notre égo :
_ "Il y a des gens stupides et des gens moins stupides, et d'ailleurs j'appartiens à la dernière catégorie, vive moi"
ou
_ "Toutes les intelligences se valent ! Même le quaterback à la cervelle retournée à force de plaquages trop violents peut faire preuve parfois d'une intelligence, euh, physique, comme Pamela Anderson grâce à son intelligence mammaire siliconée dans sa poitrine (et heureusement parce que sinon j'aurais trop peur d'être stupide, c'est d'ailleurs uniquement pour ça que je le pense mais surtout il ne faut pas le dire...)"

Moi je pencherais plutôt pour la première... elle est prétentieuse mais au moins elle me semble moins niaise, consensualiste et politiquement correcte que la seconde...

(Pardonnez cet accès de cynisme sans doute dû aux sept épisodes de Daria que je me suis enfilé... N'empêche que si quelqu'un veut bien se masturber le cerveau avec moi et montrer comme j'ai présenté le débat de manière partiale, ça pourrait être sympa)

[Clarika]

Ah ca ca m'intéresse !
Mais eu, là il est trop tot pour réfléchir... J'vais prendre ma douche...

[Coolio]

Bah euh Descartes disais que la raison etait la chose la mieux partagé, aprés la mémoire, la vivacité d'esprit et d'autres aptitudes sont inégale, mais elle ne font pas la raison, donc même si certain sont plus rapide a trouver une solution sa n'empeche pas que tous peuvent le faire, mais pas forcément a la même vitesse...


Sinan moi je suis tout a fait d'accord avec ça, je dirais même plus que qqn d'inteligen n'existe pas véritablement, on pourra parlé de capacité devellopé chez cette personne...
_________________
J'suis pas une put'à frange !!
TGTC !!

[the mask and the mirror]

pour citer un grand philosophe (le dialoguiste de Pédale douce) :

"on s'en fout c'est pas la cervelle qu'on suce !"





De toutes façons tes propositions sont biaisées, dans les deux cas tu dis que l'intelligence est différente chez les individus, dans le second tu sous-entends juste que l'on peut arriver à qqchose avec une intelligence plus "brute de décoffrage". Donc oui il y a des intelligences différentes et oui on peut très bien réussir en étant un peu plus limité mais en mettant en avant d'autres qualités et heureusement !
_________________
"C'était la fin du monde et ils sont tous morts. La routine." Les aventures de Polpinette
notoirement addicted to Kim Wilde
mon blog
cupofrainbow

[captain]

je suis désolé de casser l'ambiance mais il est gravement clair qu'il y'a des gens irrémédiablement cons...
je connais plein d'exemples !
_________________
Les somptueux badges Et-alors sont arrivés !
Un euro Pièce ! à réclamer à Captain EN VRAI lors des Meatings ! (pas de VPC, désolé)

[Nox]

J'ai un peu du mal avec ta question... (cool je suis con ^^)

[Comte de Talmont]

Bah dans une certain domaine défini, il y aura toujours des stupides et des moins stupides, c'est évident et pas si politiquement incorrect...
Ensuite, je pense qu'il y a plusieurs intelligences comme on en avait parlé déjà dans un topic en discu G. Donc quelqu'un de stupide dans un domaine ne l'est pas forcément dans un autre, certains le sont à peu près partout il faut bien le dire, m'enfin on arrive toujours à tirer son épingle du jeu quelque part... Après tout, rien qu'avec ses seins siliconés, Pamela est arrivée à se faire citer dans un topic sur l'intelligence

[Coolio]

Vous etes radicaux, tout le monde n'est pas forcément apte a pensé aussi rapidement et facilement que d'autres... Chacun peut se connaitre dans un domaine sans pour autant dire de lui qu'il ets inteligent mais qu'il a la technique de cette chose...
_________________
J'suis pas une put'à frange !!
TGTC !!

[kataklopp]

Il est midi et quelques, je suis réveillé...
ALors je vais répondre dans l'ordre sauf à coolio qui développe des trucs que je développe après...

The Mask, tu n'es pas gentil ! A cause de toi j'ai d'ignobles images mentales sur la sexualité d'un cerveau sur pattes qui en plus dirait "ah oui force bien sur le lobe temporal, j'aime ça"... errkkkkkkk
Ceci dit, ta citation part quand même du principe qu'autrui est un mister freeze ambulant avec beaucoup de chair superflue...
J'aime bien l'idée, mais tu oublies que même dans ce cas ce qui compte c'est soi-même et son ego... Parce que ton égo il a un cerveau quand même, et pour lui c'est vachement important d'être supérieur... Donc en
fait oui, la question se pose

Noxounet, j'ai un peu fait exprès de pas définir l'intelligence au début : la définition change tellement selon les gens que je les soupçonne de la définir à leur avantage... Et puis tu ne peux pas donner à l'intelligence une utilité extérieure à sa pratique... C'est un peu comme si tu disais que la vie, ça servait à autre chose qu'à vivre, pareil pour le bonheur ou la justice... On peut très bien se satisfaire d'être intelligent si c'est c'est là son but, comme ça pourrait être la popularité, le bien-être, l'argent, le nombre d'amis, le goût en matière de mode...
Par contre, les gens plus intelligents,eux, ont la satisfaction de se sentir supérieurs aux autres... Comme les autres se sentent supérieurs parce que supérieurs dans les domaines qu'ils mettent au pinacle parce qu'ils y sont supérieurs... On peut donc voir l'intelligence comme un concept qui sert surtout à se faire mousser, ce serait mignon non ?
_________________
C'est un péché, l'enthousiasme ?

[Fade Out]

L'intelligence c'est quelque chose de complexe, on ne peut pas réduire ça au QI par exemple. On devrait plutot parler des intelligences. Certains sont très forts sur certains points et nuls sur d'autres. Il est donc difficile de comparer les gens, ça dépend des situations...

Par exemple je pense ne pas être trop mauvais pour le raisonnement, mais ceux qui étaient au mini mEAting avec moi savent que je ne suis pas très bon pour me repérer dans l'espace
_________________
Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie

[Vesper Lynd]

Le con a l'intelligence paresseuse ; le savant, la connerie prétentieuse.

L'intelligence, est un processus et non quelque chose d'inné. Elle évolue donc en fonction du parcours de chaque homme.
Néanmoins, plutôt que de parler d'intelligences plurielles, je parlerais d'habilités (savoirs —homo sapiens sapiens— ou de techné —ars—etc…). Il n'est en tous les cas aucunement question de matérialité de l'intelligence, donc pas manière de l'aborder comme quelque chose de quantitatif (suis-je moins con que mon voisin ?).
Les habilités, sont les mêmes chez tous (héritages collectifs basiques humains : lire, manger…). Il est juste question de principes (priorités) : je peux choisir de lire télé Z ou, Derrida. Il s'agit d'affiner ses habilités en fonction de sa volonté. Le choix, la volonté de choisir une action plutôt qu'une autre est l'élément clé. Le choix est typiquement humain, le choix définit à lui seul la notion même d'intelligence. D'une certaine manière, le beauf qui zappe est aussi intelligent que le nouveau prix nobel de maths, mais il n' a pas le même usage de cette intelligence…
_________________
Si tu n'as pas de choses gentilles à dire aux gens, Panpan, alors ne dis rien

[Sigismond]

Eurêka : Vesper Lynd est existentialiste ! (Et comme l'existentialisme est un humanisme, nous pouvons en déduire que Vesper Lynd est humaniste.)

J'aime beaucoup ta réponse, ma chère consoeur histoiredelartienne.
_________________
Et voilà pourquoi je pleure,
pourquoi mes yeux fondent en larmes,
car personne n’est là qui me console
et réconforte mon âme.

[Vesper Lynd]

hihihi, que veux-tu, comme tout élève en L, j'ai fait ma crise d'adolescence en lisant Sartre…

Vesper Lynd est une ado attardée
Les ados attardées adorent l'existentialisme
Donc Vesper Lynd est mortelle et les ados attardés sont tous des humanistes refoulés.
_________________
Si tu n'as pas de choses gentilles à dire aux gens, Panpan, alors ne dis rien

[titeiwla]

C'est dans la même visée que tout el monde il est beau, tout le monde il est gentil? Pour ma part je ne sais pas, je pense que tout le monde sans parler d'être ou non intelligent à des points faibles et des points forts...
_________________
°° Si tu as peur de la réponse, ne poses pas la question... °°