L'homosexualité est-elle normale ?

[Annydrin]

A-t-on absolument besoin de savoir si l'homosexualité est naturelle ou pas ? Qu'est-ce que cela change ? Au final, rien. Aimer une personne, fut-elle du même sexe n'a jamais fait de mal à personne. Il serait temps que l'on comprenne que l'homosexualité ne nuit à personne mais l'homophobie, si. Ce que l'on doit combattre est ce qui nuit.

Que ce soit naturel ou non, on s'en fout.

Prétendre l'homosexualité naturelle ou non revient à tenter de moraliser. Cela signifie que si les homos était contre-nature, les hétérosexistes seraient en droit de leur imposer de changer pour leur ressembler. C'est absolument intolérable !

En entrant dans cette logique de savoir si oui ou non l'homosexualité est naturelle, on entre dans une logique qui vise à la condamner, dans un sens ou dans l'autre. Ou alors c'est volontaire, et dans ce cas, les homophobes diront que c'est un vice, ou alors c'est inné et dans ce cas, les homophobes diront que c'est une déficience génétique, une imperfection de la nature ou je ne sais quoi.

Non, la vraie question est, selon moi, "pour qui se prennent ces personnes qui croient pouvoir nous dire quelle doit être ou ne pas être notre sexualité ?!! Et au nom de quoi ?? Personne n'a à regarder sur notre épaule pour nous interdire d'avoir des sentiments et des relations sexuelles avec des personnes de notre sexe. C'est là le véritable combat à mener. "

Nous devons nous battre pour faire reconnaître le droit de l'humanité à aimer une ou des personne(s) de même sexe. C'est cela qui est en jeu.
_________________
Je n'ai aucun dieu, aucun diable, aucun péché, aucune damnation, aucune pénitence. Je suis libre !

[edogawa]

[luluth]

[gandalf]

Un article que j'ai trouvé et que je trouve intéressant sur ce point:

[luluth]

[Annydrin]

@ luluth : je vois que mon post ne t'a pas laissé indifférent

Non, bien sûr, ladite "anormalité" ne doit pas être combattue, quelle qu'elle soit, sauf si elle implique qu'une personne fasse du mal à une autre.

Je remarque que tu as tronqué mon post en en détournant le sens. Et tu fais du même coup passer mon intervention pour rétrograde, alors qu'il n'en est absolument rien.

Je pense que c'est fort regrettable que tu tentes de m'évincer de ce débat en prétendant qu'il ne s'agît pas de polémique et que je suis hors-sujet.

Car le débat, par essence, c'est la controverse, et je ne pense pas être hors sujet du tout.

Ce que tu dis sur le droit à l'"anormalité" d'exister, je défends moi, au contraire, que ce que l'on appelle la "normalité" est une valeur bien relative. Mais les personnes qui défendent cette notion sont les plus rétrogrades.

Je disais seulement, et en utilisant leurs termes, que ce qu'elles appellent contre-nature, anormalité, etc ne devrait pas signifier que l'on doive l'éliminer. Mais je crois aussi que l'ensemble de la question est lancée à dessein. Je ne parle pas de la question que tu as toi lancé, mais de la question qui est lancée depuis assez longtemps dans cette société et qui tend à essayer d'expliquer si oui ou non l'homosexualité est normale, si elle est subie ou choisie, etc ...

Il serait intéressant de réfléchir, toi qui dit aimer te poser des questions, et tu vois, tu n'es pas le seul puisque moi aussi, et je pense bien d'autres encore, sur le sens de cette question.

Personnellement, je crois qu'en posant cettye question, on isole les homos, on isole les hétéros, et on sort de manière directe ou indirecte l'idée que l'homosexualité est un comportement à part, qui est ou subi par une catégorie de personnes (et l'affirmation qui se trame derrière ça est "Rassurez-vous, hétéros, vous ne deviendrez jamais homos. Le phénomène est localisé et ne peut s'étendre.") ou choisi (et là c'est "Une perversion !!! Malheur à qui deviendra homo !!! C'est le vice !!!! La luxure, la débauche !!!") et là encore, on essaie d'intenter aux libertés des individus en leur suggérant que l'homosexualité est un comportement déviant, qu'il est et doit être marginalisé, contenu, afin d'en protéger la société.

Je crois qu'il est important de se poser des questions, s'en poser tout le temps et sur tout, mais aussi d'évaluer l'importance de la question et des réponses et surtout de comprendre qu'une question, surtout en société hétérosexiste, en cache souvent une autre.
_________________
Je n'ai aucun dieu, aucun diable, aucun péché, aucune damnation, aucune pénitence. Je suis libre !

[Miss Hada]

Bonjour

[luluth]

Annydrin, excuse moi si le fait que je te cite t'as donné la sensation que je détournais tes idées, mais ce n'était pas le but. Et je suis tout a fait d'accord sur le fait que la normalité est une notion très relative, il y a la normalité culturelle, religieuse... pour moi, la seule normalité est celle de la nature, et une "erreur naturelle" c'est pour moi quelque chose qu'a inventé l'homme, et non une anormalité naturelle. Pour moi, une "erreur" génétique ou autre, c'est "normal" dans le sens ou cela fait forcémment partit du dessein de la nature, car je doute que le monde ressemblerait beaucoup au notre s'il n'y avait jamais ces "erreurs de la nature", ces minorités de cas que l'homme appelle anormalité par rapport à sa notion de normalité qui découle trop souvent pour lui de la majorité.

Avez-vous déjà songé à ce que serait le monde s'il n'y avait pas d'homosexuels ? Rien que démographiquement...

[olivier73]

Je pense que le problème vient déjà du terme "normal" qui est trop flou. Si normal veut dire la norme, ce qui est le plus répandu, alors non l'homosexualité n'est pas "normale" parce que minoritaire.
Mais si "normal" veut dire naturel alors là pas de problème, l'homosexualité est normale parce qu'elle a toujours existé, que ce soit chez les humains ou chez les animaux. Ce n'est donc pas une espèce de perversion inventée par l'Homme ou je ne sais quoi.
Maintenant que l'origine de l'homosexualité tienne de l'inné (génétique) ou de l'acquis est une question intéressante mais ce n'est pas le propos ici. En fait je pense (comme ça a été dit) qu'une grande partie de la population est bi dans des proportions plus ou moins fortes et que cela peut évoluer dans un sens comme dans l'autre.
Personnellement bien que ce soient les garçons qui m'attirent le plus en général, j'ai déjà été troublé par certaines filles. Je sais que j'ai cette petite part d'attirance envers les filles quelque part, et si j'avais le choix je préfèrerais certainement coucher avec une fille que je trouve belle plutôt qu'avec un mec qui ne m'attire pas du tout! Maintenant pour une véritable histoire d'amour je ne pense pas pouvoir vivre ça avec une fille, jusqu'à présent je ne suis tombé vraiment amoureux que de garçons et je ne pense pas que ce soit prêt de changer!
En fait ce problème de normalité vient de l'acceptation de l'homosexualité par la société. Pourquoi ce rejet parfois violent existe-t'il puisqu'on ne fait de mal à personne? S'il est vrai qu'on est tous plus ou moins bi à la base alors on peut penser que les homophobes peuvent être des personnes qui ont refoulé leur part d'homosexualité et la considère comme honteuse. L'homosexualité serait en fait pour la société un tabou, ce qui signifie devant être cachée. Certaines sociétés ont heureusement dépassé (en partie) ce tabou mais de gros progrès restent à faire ça c'est certain...

[silence]

meme la norme c'est assez flou comme truc, combien de couple (hetero" parraissent bien dans la norme mais le soir madame enfile son god ceinture pour demolir monsieur en tenue de soubrette ou autre...pourtant vue de dehors ils sont dans la norme, à moins que ça soit ça la norme
homo, trans ça se voit dehors donc =>"hors norme" hetero qui se lache dans des clubs ou à la maison volets fermés, ça se voit pas donc => norme
simple non ?
donc rien n'est normal, le seul truc que je trouve normal et ça autant chez les hetero, homo trans etc c'est la recherche à un certain bonheur et plaisir, apres comme les gouts changent, chacun trouve SA norme
ma norme à moi c'est etre une femme avec une femme pour moi c'est les autres les "anormaux"
_________________
La confiance, d'accord, mais c'est quand même ce qui fait les cocus.

[tribiout]

[Xochipilli]

[Alex]

[Seb]

[quote="Max_ter"]

[tiga31]

Toute façon les gens normaux, sont chiants et ennuyeux !
l'exentricité sexuelle est une chose rigolote et iconoclaste rudement nécessaire e, ces temps de retour aux bigoteries de tous poils
_________________
Who lives in a pineapple under the sea? Sponge Bob Square Pants!
Absorbent and yellow and porous is he. Sponge Bob Square Pants!
If nautical nonsense be somethin' ya wish. Sponge Bob Square Pants!
Then drop on the deck and flop like a fish. Sponge Bob Square Pants!