Zibeline a écrit :Il existe d'ailleurs l'échelle de Klein qui permet d'établir une sorte de classement sans ranger tout le monde dans des cases avec des étiquettes.
En fait c'est l'échelle de Kinsey, il y a bien une grille de Klein, mais à part rendre tout ça compliqué je vois pas trop l'intérêt (parce qu'elle ne fait que reprendre l'échelle de Kinsey pour plusieurs critères).
Cette échelle a certes le mérite d'éviter une classification binaire hétéro/homo, mais elle a quand même de sérieux inconvénients pour moi. Déjà le fait de placer la bisexualité au milieu entre l'hétérosexualité et l'homosexualité ça donne un côté très "le cul entre deux chaises" à la bisexualité qui fait tout son glamour. Plus sérieusement un bisexuel peut aimer autant les hommes qu'un homo ou une hétéro, et autant une femme qu'une homo ou un hétéro, un bi n'a pas de raison d'être qu'à moitié hétéro ou à moitié homo, il peut être les deux complètement. Ou alors ça explique pourquoi je trouve personne, parce qu'en étant un sale bi je suis qu'à moitié attiré par les deux sexes
.
Je suis de bonne humeur je vais vous faire un dessin tiens
. *quelques minutes plus tard*
Ouais, je suis un matheux, et je maîtrise powerpoint, j'penserai à le mettre sur mon CV vous inquiétez pas.
Bon donc voilà, pour moi l'hétérosexualité et l'homosexualité sont pas deux notions qui dorment dans le même lit à se battre pour avoir la couette, donc mettre les hétéros d'un côté et les homos de l'autre je trouve ça réducteur. D'ailleurs pour être sûr que je racontais pas que des conneries je suis allé voir dans "petit" Robert de 12 tonnes si la définition d'hétéro et homosexuel impliquait monosexualité ou si hétérosexualité voulait juste dire "attirance pour le sexe opposé " sans préciser l'attirance ou non pour le même sexe. Attention les yeux ça va saigner (j'ai pas cité l'intégralité, juste le plus "drôle") :
- Homosexualité : Tendance, conduite des homosexuels Antonyme : Hétérosexualité.
- Homosexuel : Personne qui éprouve une appétence plus ou moins exclusive pour les individus de son propre sexe. Cf pédale, pédé, tante, tantouse (ndlr : et je vais m'arrêter là où je vais essayer de me dévier la trachée avec une enveloppe)
- Hétérosexualité : Sexualité normale de l'hétérosexuel. Antonyme : Homosexualité (ndlr : en même temps une fois rendu là ça aurait été étonnant).
- Hétérosexuel : Qui éprouve une appétence sexuelle normale pour les individus du sexe opposé.
Hum, petit Robert, va te faire foutre. Bon j'avoue qu'en même temps j'ai sorti l'édition de 83. Ah et à mes talents de PowerPointiste vous pourrez ajouter ma maîtrise de l'ordre alphabétique. Enfin, toujours est il que Robert a dit qu'une sexualité était plus ou moins exclusive, même si c'était dit avec les pieds. Wikipedia sous entends le contraire, je prends donc ce qui m'arrange.
Donc pour expliquer mon bô schéma, pour moi l'hétéro et l'homosexualité sont totalement indépendante, il convient donc de les noter sur deux échelles distinctes, pour que l'une ne vienne pas empiéter sur l'autre. J'ai même placé des individus exemples pour qu'on comprenne bien. L'avantage de mon échelle (vous inquiétez pas je vous expliquerai pourquoi elle est toute moisie après, pour l'instant je m'envoie des fleurs) c'est qu'elle représente très bien l'asexualité, et l'appétit sexuel des gens. Appétit sexuel que j'ai sobrement intitulé "taux de sexualité" parce que j'avais pas d'inspiration à ce moment là, et que j'ai la flemme de refaire mon schéma. L'asexuel pur et dur est donc celui qui a obtenu un zéro pointé à tous les tests, les asexuels de la vraie vie sont juste ceux qui ont fait un petit score en appétit, que ce soit plutôt du côté hétéro, homo, ou pile au milieu. A l'opposé de l'asexuel j'ai placé le gourmand, la suite vous prouvera qu'il s'agissait un euphémisme. Vous pouvez donc voir que sur ma belle échelle (pourquoi est ce que j'ose appeler ça une échelle je me demande encore), on peut lire au moins 3 informations (je vous ai par exemple épargné les différents angles), et que donc zut, arrêtez de nous placer dans des cases, ou même sur une saloperie de ligne.
Pourquoi est ce que mon bô schéma est tout pourri ? Parce que.
Je suppose que l'intérêt de faire des échelles, grilles, plans, camemberts et autres organigrammes est de faire des groupes de gens. Imaginons la situation de Roger et Barnabé (désolé si vous portez un de ces noms, j'ai pris les premiers qui me sont passés par la tête), qui se rendent chez le sexualitologue, ils obtiennent tous les deux une note de 1,2 sur l'échelle de Kinsey, et un taux d'hétérosexualité de 80% et d'homosexualité de 13,4% (j'ai mis des chiffres au pif) sur la mienne. Barbané se tourne donc vers Roger et lui dit "On a la même sexualité, ça te dit qu'on échange nos femmes ?". Sûrs de leur raisonnement ils échangent donc leur femme pour une nuit, malheureusement Roger aime les grosses brunes poilues sadiques, et Branabé les petites rousses de chez Yves Rocher.
On a bien fait de les caser dans le même groupe, clap clap.
Prenons maintenant (comme exemple, pas là maintenant sur la table de billard, avec du savon de Marseille
) Mireille et Maxime (un homme donc, pour ceux qui hésiteraient) , qui ressortent de chez le même spécialiste. C'est sans équivoque, un bon gros 6 sur l'échelle de Kinsey, 90% Homo, 0%Hétéro (haha Kinsey, t'as l'air malin avec ton 100% homo à la noix hein ?). Étrangement, Maxime et Mireille ne pensent même pas à échanger leurs conquêtes de la journée (la moitié de Paris pour leur sexe respectifs en pratique). Maxime aurait bien échangé ses pokémons avec Murielle, croqueuse d'hommes, mais non, Kinsey a dit qu'ils n'avaient aucun point commun.
Tout ça pour dire que parler d'hétérosexualité / homosexualité ça va bien deux minutes, mais ça définie absolument pas une sexualité, et ça serait plus pertinent de parler d'attirance pour les hommes ou les femmes que pour son sexe ou le sexe opposé à mon avis.
Ah et dernière chose sur mon échelle moisie. J'imaginais ce qu'un 100% Hétéro pourrait donner, quelqu'un avec un appétit sexuel tellement fort qu'il ne peut pas s'empêcher de passer toutes les personnes du sexe opposé à la carbonara ? Je vais de ce pas aller voir ce que devient monsieur Gourmand moi \o/
Je suis presque complètement (deux mots qui ont absolument toutes les bonnes raisons pour ne pas se suivre) hors sujet et j'assume. Mais pour revenir dans le sujet, comme je le disais vers la fin, le sexe de la personne en face n'est qu'un des nombreux critères de l'attirance, donc il est un peu difficile de dire si un bi devient hétéro ou homo, il est peut être juste sensible à un critère qui est indirectement lié au sexe (par exemple le critère "aime le shopping" rendra la personne plus attirée par les filles, parce qu'on nous apprend tous petits que le shopping c'est un truc de fille).
Et pour y aller encore à coup de marteau piqueur, il y a très certainement beaucoup plus que deux sexualités, le nombre incalculable de critères qui font qu'on aime ou pas une personne fait qu'il doit bien y avoir autant de sexualités que d'êtres humains, donc la question de savoir si les bis le restent ou pas ne se posent pas vraiment. (Ouais je sais, tout ça a déjà été dit, mais je répète histoire que le reste de mon post ne soit pas à 100% hors sujet
).
Tout est dit, en fait.
) dans ce topic qui me parait tres interessant car, jusqu'a il n'y a pas si longtemps que ca (cet ete en fait) je me considerais comme bi. Encore a cet epoque, je ne savais pas si ca allait durer ou pas. Par contre, une chose dont j'etais sur, et je ne sais vraiment expliquer pourquoi, je ne voulais pas rester bi. Je voulais choisir. 