oui : http://www.rue89.com/2013/10/13/mariage ... oui-246568
mais peut être pas : http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/14 ... 96939.html

La cour d'appel a rendu un arrêt confirmatif (Elle est d'accord avec la décision rendue par le tribunal de grande instance, de permettre ce mariage). Le parquet qui avais fait appel pourrait contester l'arrêt de la cour d'appel et se pourvoir en cassation.Miss Hada a écrit :heuh, pour les 11 nationalités qui ne pouvaient pas, finalement si c'est peut être possible :
oui : http://www.rue89.com/2013/10/13/mariage ... oui-246568
mais peut être pas : http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/14 ... 96939.html
J'ai d'abord voulu t'insulter de pas avoir regardé le dernier très bel édito pondu il y a moins d'un moins par Maxo, puis je me suis rendue compte que la partie "article" du site à l'air complètement niquée, dans le désordre, et il manque plein de truc.Obama420 a écrit :La dernière bafouille qui trône encore en page d'accueil du forum gribouillée hâtivement dans la fièvre des marches pour les fiertés commence à prendre vraiment la poussière...
Idem.Blinded a écrit :Nyé ? Chez moi ça a l'air tout à fait normal.
personnellement, la personne qui ne se connecte et s'inscrit que pour nous poster ce genre de commentaire, ne m’intéresse pas..Obama420 a écrit :La dernière bafouille qui trône encore en page d'accueil du forum gribouillée hâtivement dans la fièvre des marches pour les fiertés commence à prendre vraiment la poussière...
Le message est un peu trop recherché, pour un spam.Lyanes a écrit :C'est pas la première fois qu'y'en a un qui s'inscrit et qui vient juste "quoter" un truc au pif. C'est bizarre.
Oublie de mettre son lien de spam comme disait je ne sais plus qui?