hé bien on en reviens à ce qui me tracasse pour ma part depuis un temps.
je m'explique : et-alors est un forum je l'espère promis à croître encore. c'est également un forum qui organise des choses de plus en plus lourdes en terme de préparation, et de gestion de groupes.
voila un moment que l'idée d'en faire une association avec un cadre légal me trotte dans la tête. ainsi des fonds et des comptes pourraient êtres tenus, et par exemple lors de rencontres nous pourrions demander une somme symbolique de l'ordre de quelques euros à chaque participant.
ceci étant, cela implique plusieurs choses.
D'une part nous serions contraints de trouver un trésorier, un secrétaire un président, et de créer un conseil d'administration. On s'en fout, ça demande peu de temps techniquement, mais ça crée une contrainte : celle de réunir je sais plus, genre une ou deux fois l'an l'équipe. et donc l'équipe devra avoir les moyens en temps et en argent de se réunir si les membres sont éparpillés. Ou bien on arrive a créer une équipe plus ou moins sur une zone géographique réduite, mais ça limite le vote. dans tous les cas il faudra trouver ces personnes, et elles devront être aptes à remplir leurs fonctions. Ces personnes seront élues, et donc, devront s'engager sur une durée.
Les avantages seraient : une gestion ouverte et vérifiable qui devra être saine, des possibilités légales et un cadre légal dont nous ne disposons pas pour l'instant. mais ça rassurerait tout le monde quand à la gestion du truc.
les inconvénients : un aspect financier qui n'existait pas jusqu'alors.
des personnes qui devront se dévouer et donneront de leur temps et de leur argent pour répondre aux contraintes de ce type de structure. Enfin, un risque d'effondrement. ou de turn over au niveau des responsables qui ne devra pas entrainer de risque de crash complet pour le système. Il est clair qu'avec un président nous sommes moins dans un système comme actuellement où n'importe quel membre de l'équipe peu s'en aller dès qu'il le souhaite sans rien mettre en péril.
qu'en pensez-vous?
Création d'une association Et-Alors?
-
ExMembre L
je vous laisse discuter de l'aspect technique j'y connais rien.
Une ASBL soit réunir au moins 3 personnes. 3 personnes c'est rien. On les trouvera sans forcer déjà moi je veux bien en être si on part vers un truc de ce type. et puis je veux bien m'engager aussi à monter le truc.
Ensuite, ça impliquera possibilité de cotiser, d'adhérer, et donc de devenir un membre actif. bref avant que je me casse la tête plus avant, je laisse chacun s'exprimer.
Une ASBL soit réunir au moins 3 personnes. 3 personnes c'est rien. On les trouvera sans forcer déjà moi je veux bien en être si on part vers un truc de ce type. et puis je veux bien m'engager aussi à monter le truc.
Ensuite, ça impliquera possibilité de cotiser, d'adhérer, et donc de devenir un membre actif. bref avant que je me casse la tête plus avant, je laisse chacun s'exprimer.
Dans ce cas, il faut réfléchir pour tout les détails (un post à côté non ?)
La différence entre personne cotisé et non cotisé ?
Privilège pour l'un ?
(peut être une piste sur MacGénération qui marche sous ce principe avec le club MacG: http://forums.macgeneration.com/payments.php)
Et ensuite, pour l'organisation de mEAting, qu'est-ce qui change ? Tout le monde peux encore en organiser ou c'est seulement les membres qui cotise ? Etc...
La différence entre personne cotisé et non cotisé ?
Privilège pour l'un ?
(peut être une piste sur MacGénération qui marche sous ce principe avec le club MacG: http://forums.macgeneration.com/payments.php)
Et ensuite, pour l'organisation de mEAting, qu'est-ce qui change ? Tout le monde peux encore en organiser ou c'est seulement les membres qui cotise ? Etc...
-
ExMembre L
faire de et-alors une ASBL
Voila. j'ouvre le topic sans encore créer le vote. Je n'ai pas le temps de passer d'abord par l'équipe, c'est mal mais je pense que c'est quelque chose qui nous concernerait tous.
Actuellement nous nous interrogeons sur la possibilité de poursuivre l'activité du forum par un système de dons. Qui dit dons dit argent. Qui dit argent dit : bordel, conflits d'intéret, soupçons au niveau de la gestion...etc.
D'où mon idée de monter et-alors en ASBL.
Une ASBL est une association sans but lucratif. Par conséquent les fonds récoltés, même si admettons qu'il y en ai trop peuvent s'accumuler, ils ne peuvent en aucun cas servir à enrichir l'un des membres de l'asbl. Ils sont directement destinés à poursuivre l'activité de cette ASBL.
Ainsi, dans un soucis de clarté financière et également pour constituer un cadre légal, nous pourrions monter et-alors en ASBL.
pour créer une ASBL il faut minimum 3 membres.
Ensuite, ceux qui veulent faire partie des membres de l'ASBL doivent verser une cotisation. une fois versée cette cotisation, ils disposent immédiatement du droit de parole, de décision, et de vote.
Si nous créiions une ASBL dont le statut serait "collecte de fonds en vue de poursuivre l'activité du site et-alors" nous aurions une gestion saine; un siège social, des membres.
le risque encouru, est que dès l'instant où l'on paye, on va pouvoir se sentir en droit de régenter ce qui se passe sur le forum par exemple. Pour éviter cet écueil, il faudrait sans doute distinguer le fait de cotiser de celui de prendre des décisions directes quand à la modération, par exemple. un membre comme un modérateur qui cotisent devront avoir parce qu'ils cotisent des droits sans aucun rapport avec la gestion du site qui fonctionne à merveille sous cette forme sans mettre personne en péril.
Le gros avantage, de monter une ASBL, ce serait d'avoir une gestion saine et peut-être plus de possibilités légales, et plus de notoriété (quoique ce ne soit pas l'objectif)
donc c'était mon idée. Que qui a son avis à donner le donne si vous avez des expériences positives ou non de ce type de structure, si vous en connaissez les écueils...etc. c'est quand même un gros projet il nous faudra des bras et des têtes bien formées!
Actuellement nous nous interrogeons sur la possibilité de poursuivre l'activité du forum par un système de dons. Qui dit dons dit argent. Qui dit argent dit : bordel, conflits d'intéret, soupçons au niveau de la gestion...etc.
D'où mon idée de monter et-alors en ASBL.
Une ASBL est une association sans but lucratif. Par conséquent les fonds récoltés, même si admettons qu'il y en ai trop peuvent s'accumuler, ils ne peuvent en aucun cas servir à enrichir l'un des membres de l'asbl. Ils sont directement destinés à poursuivre l'activité de cette ASBL.
Ainsi, dans un soucis de clarté financière et également pour constituer un cadre légal, nous pourrions monter et-alors en ASBL.
pour créer une ASBL il faut minimum 3 membres.
Ensuite, ceux qui veulent faire partie des membres de l'ASBL doivent verser une cotisation. une fois versée cette cotisation, ils disposent immédiatement du droit de parole, de décision, et de vote.
Si nous créiions une ASBL dont le statut serait "collecte de fonds en vue de poursuivre l'activité du site et-alors" nous aurions une gestion saine; un siège social, des membres.
le risque encouru, est que dès l'instant où l'on paye, on va pouvoir se sentir en droit de régenter ce qui se passe sur le forum par exemple. Pour éviter cet écueil, il faudrait sans doute distinguer le fait de cotiser de celui de prendre des décisions directes quand à la modération, par exemple. un membre comme un modérateur qui cotisent devront avoir parce qu'ils cotisent des droits sans aucun rapport avec la gestion du site qui fonctionne à merveille sous cette forme sans mettre personne en péril.
Le gros avantage, de monter une ASBL, ce serait d'avoir une gestion saine et peut-être plus de possibilités légales, et plus de notoriété (quoique ce ne soit pas l'objectif)
donc c'était mon idée. Que qui a son avis à donner le donne si vous avez des expériences positives ou non de ce type de structure, si vous en connaissez les écueils...etc. c'est quand même un gros projet il nous faudra des bras et des têtes bien formées!
-
kamillelydie
- Messages : 830
- Inscription : mer. déc. 26, 2007 7:33 pm
Je ne m'y connais pas trop en ASBL, gestion etc ... Mais je pense que c'est une bonne idée.
En essayant de ne pas répéter ce qui a été dit ici, je pense que ça prendra du temps et une organisation peut être plus importante qu'actuellement (bien que je me rends peut être pas compte du boulot des modos ...).
Et en même temps, enfin pour la GP, ça permettrait d'être un peu plus "visible" ... Enfin, rien que le terme "association" ça fait plus ... sérieux... concret ....
J'sais pas si j'suis claire.
Mais bref, si ça se fait, j'en serai très heureuse parce qu'Et-Alors mérite bien ça !
En essayant de ne pas répéter ce qui a été dit ici, je pense que ça prendra du temps et une organisation peut être plus importante qu'actuellement (bien que je me rends peut être pas compte du boulot des modos ...).
Et en même temps, enfin pour la GP, ça permettrait d'être un peu plus "visible" ... Enfin, rien que le terme "association" ça fait plus ... sérieux... concret ....
J'sais pas si j'suis claire.
Mais bref, si ça se fait, j'en serai très heureuse parce qu'Et-Alors mérite bien ça !
Je trouve très dangereux de mettre des histoires de sous dans ce forum.
La thune, ça amène toujours des soucis, des blaireaux et des abus.
Si vraiment c'est nécessaire, je pense qu'un système de donation anonyme pour payer l'hébergement est la moins pire des solutions. Personne ne sait qui a payé et combien, tout le monde reste sur un pied d'égalité.
Et l'association, lulu, je pense que ça risque de changer pas mal de choses au niveau de la convivialité du forum.
Je suis un vieux réac' sur ce coup. Je ne veux pas de changement!
La thune, ça amène toujours des soucis, des blaireaux et des abus.
Si vraiment c'est nécessaire, je pense qu'un système de donation anonyme pour payer l'hébergement est la moins pire des solutions. Personne ne sait qui a payé et combien, tout le monde reste sur un pied d'égalité.
Et l'association, lulu, je pense que ça risque de changer pas mal de choses au niveau de la convivialité du forum.
Je suis un vieux réac' sur ce coup. Je ne veux pas de changement!
Je suis d'accord. L'anonymat à l'avantage maintenir le flou sur des questions aussi triviales que l'argent. A mon avis, il y a deux options :Olivier a écrit :Je trouve très dangereux de mettre des histoires de sous dans ce forum.
La thune, ça amène toujours des soucis, des blaireaux et des abus.
Si vraiment c'est nécessaire, je pense qu'un système de donation anonyme pour payer l'hébergement est la moins pire des solutions. Personne ne sait qui a payé et combien, tout le monde reste sur un pied d'égalité.
Et l'association, lulu, je pense que ça risque de changer pas mal de choses au niveau de la convivialité du forum.
Je suis un vieux réac' sur ce coup. Je ne veux pas de changement!
-tout le monde payant par un système comme Allopass, par exemple, pour maintenir une égalité entre les membres du forum.
-un système de dons totalement anonymes pour éviter l'instauration d'une distinction entre ceux qui cotisent et les autres. Le fait de faire un don public donne tout de suite un énorme moyen de pression, pas forcément souhaitable. Sans compter sur des comportements hautains potentiels entre ceux qui cotisent et les autres.
-
kamillelydie
- Messages : 830
- Inscription : mer. déc. 26, 2007 7:33 pm
Si payer devient obligatoire, EA n'aura plus la même force. Un forum d'entre aide, même si ça devient une association, doit pouvoir rester ouvert à tous ... Enfin c'est mon avis.phoenix85 a écrit : Je suis d'accord. L'anonymat à l'avantage maintenir le flou sur des questions aussi triviales que l'argent. A mon avis, il y a deux options :
-tout le monde payant par un système comme Allopass, par exemple, pour maintenir une égalité entre les membres du forum.
-un système de dons totalement anonymes pour éviter l'instauration d'une distinction entre ceux qui cotisent et les autres. Le fait de faire un don public donne tout de suite un énorme moyen de pression, pas forcément souhaitable. Sans compter sur des comportements hautains potentiels entre ceux qui cotisent et les autres.
Tout a fait d'accord.kamillelydie a écrit :Si payer devient obligatoire, EA n'aura plus la même force. Un forum d'entre aide, même si ça devient une association, doit pouvoir rester ouvert à tous ... Enfin c'est mon avis.phoenix85 a écrit : Je suis d'accord. L'anonymat à l'avantage maintenir le flou sur des questions aussi triviales que l'argent. A mon avis, il y a deux options :
-tout le monde payant par un système comme Allopass, par exemple, pour maintenir une égalité entre les membres du forum.
-un système de dons totalement anonymes pour éviter l'instauration d'une distinction entre ceux qui cotisent et les autres. Le fait de faire un don public donne tout de suite un énorme moyen de pression, pas forcément souhaitable. Sans compter sur des comportements hautains potentiels entre ceux qui cotisent et les autres.