Au secouuuurs ! Ma faculté à être mauvais

[Joker]

Cette aprem, contrôle surprise à ma fac d'histoire, je connais les dates par coeur, hélas, seulement 4 sont tombées

tout le reste était de la merde, j'avais limite les larmes aux yeux, et je me suis demandé :

Voilà, mon but c'est d'intégrer une école de journalisme a BAC+3 avec un concours que j'imagine bien hard, j'aimerai par la suite me diriger dans de la presse culturel

Fac d'histoire ? J'ai jamais aimé l'histoire pendant 17 ans, je m'y suis mis dans ma période touche à tout (évoqué dans mon autre topic) et je me suis dis que au moins c'est là où j'aurais le plus à apprendre puisque j'y vais presque à vide

Je bosse beaucoup, mais parents dans les pattes donc à la maison pas trop, mais beaucoup quand même, je passe mon temps à lire ou à skouatter la bibliothèque

Mais plus ça va, avec les controles etc, plus je me rends compte que ça sert à rien, je suis mauvais, je fais de la merde, et je vois mon futur rêvé s'éloigner, j'aperçois mes limites sans doute

Je me demandais, vu que j'arrive droit dans le mur, je devrai sans doute choisir entre redoublement ou réorientation, mais je me plait bien en fac d'histoire, en plus on est dans un vrai batiment, c'est pas la soupe sociale comme dans les autres facs d'à côté, toutes laides qui donnent même pas envi de bosser et où y'a tout et n'importe qui

Bouuuuuuuuuuuuuh, contrôle de merde, pareil pour les autres qui vont suivre, je vais me taper la pire note la honte
Et puis j'arriverai jamais à être bac+3 pour tenter mon école j'ai les facultés, en art, culture, écriture, mais l'histoire c'est complètement à part de tout ça, en fait deuxième point sur pourquoi je suis en fac d'histoire :

après science po, ceux qui réussissent au concours de l'école de journalisme viennent d'histoire (merci à des pourcentages qui m'ont amenés ici)
autre problème, en grand pessimiste, malgré que je veuille faire un métier dans la culture, art et cie, je me vois pas faire une license là dessus pour pointer après à pole emploi l'art et la culture tels que je les vois n'ont pas un grand futur devant

[Crown Prinz]

je me suis dis que au moins c'est là où j'aurais le plus à apprendre puisque j'y vais presque à vide

Si je puis me permettre, ce raisonnement est tout de même particulièrement stupide.

Si je puis te rassurer sur un point, c'est qu'à l'issue du lycée tu y vas à vide absolument partout.
J'en parle en connaissance de cause, de ma propre expérience : j'ai toujours très sérieusement travaillé en sciences au lycée, j'ai fort bien réussi mon BAC S, mais voilà : en prépa scientifique je me suis évidemment rendu compte qu'en maths et en physique, j'avais exploré jusqu'à la fin du pied de la lettre A, à peu près. Il faut quand même admettre à un moment que 7 ans d'un cursus généraliste à un rythme plutôt normal-pépère (collège + lycée, I mean), ça n'est pas suffisant pour amener un bagage bien gros dans quelque domaine que ce fut : ça ne sont que des aperçus.

Donc aller en Histoire sur le raisonnement de : "ailleurs j'ai bossé pendant le lycée donc je connais déjà un certain nombre choses" est pour le moins curieux. A l'issue du lycée même en travaillant sérieusement tu n'as fait qu'effleurer. Sois convaincu qu'en philo, en lettres, en histoire, en géographie, en maths, en physique, en biologie tu ne sais pas grand chose ou presque, de ce qui serait attendu d'un élève à l'issue d'un cursus universitaire spécialisé sur un sujet précis. Moi-même après 2 ans de prépa scientifique j'ai une vision peut-être un peu moins approximative des sciences, je pense avoir une idée plus précise de ce que c'est que de les pratiquer et les manipuler au quotidien (au-delà du cadre des exercices hyper-scolaires et limités fournis au lycée, mais que je trouvais parfois difficiles à l'époque), mais alors je ne prétendrai pas en connaître plus que peut-être... le pied de la lettre B, le début de la lettre C ? Et encore... Quand je vois que le programme de sciences en classes préparatoires s'arrête péniblement au XIXème siècle, ça laisse rêveur sur l'étendue des connaissances d'un élève du lycée dans chaque matière.

Un choix bien plus pertinent pour sélectionner une filière qui t'intéresserait assez pour te donner les moyens et l'envie de travailler aurait été l'affection, les atomes crochus que tu ressens à travailler une matière. Ce ressenti change bien sûr une fois qu'on s'y attaque de façon plus sérieuse après le BAC, mais globalement c'est une bien meilleure piste que de se dire : "voyons, là, là, là, je suis trop bon, ah tiens ! ça je ne suis pas encore assez cultivé là-dessus, donc c'est ce que je vais faire à la fac !"

Je t'encourage sincèrement à te défaire de cette image auto-construite de "mec cultivé touche à tout au-dessus du lot", car visiblement cela te porte assez sérieusement préjudice dans beaucoup de domaines, y compris celui de percevoir correctement la façon dont il te faudrait préparer ton avenir.
Je pense qu'il est assez facile de se sentir hyper-lettré face à une bande de pote lycéens en terminale S : vu la dose de lecture des jeunes gens aujourd'hui, avoir lu Da Vinci Code en plus des 3 petites oeuvres au programme peut faire faire dangereusement passer pour un puis de culture. Hélas, c'est douloureusement faux.

Je cite un truc au hasard : si tu aimes la philo, que tu as bossé sérieusement la philo en terminale et que tu as eu l'impression d'être très bon en philo en terminale, FAIS de la philo après le BAC, plutôt que de te dire que "la philo tu as fait le tour". Tu verras, tu découvriras qu'en philo il te reste un Univers entier à découvrir, apprendre et t'approprier, et que Grand Dieu Non ta culture générale en philo à l'issue du BAC n'était pas déjà acquise et solide. Et ça sera bien plus agréable de bosser quelque chose qui t'a déjà plu, plutôt qu'un machin choisi pour une raison douteuse.
Bon courage : se réorienter c'est toujours plein de questions douloureuses, mais c'est possible. Surtout à BAC+I, 1 mois après la rentrée, c'est quand même encore largement le moment.

[Joker]

non mais l'histoire au final c'est assez intéressant, c'est la base où se greffent plein de choses

mais bon lire des livres d'histoire par contre ça devient un peu limite, je me préfère dans mes lectures littéraires ou du monde, télérama et cie

le problème est que si je vais ailleurs j'anéantis mes plus grandes chances pour le concours, car l'histoire à ce que j'en ai vu apporte vraiment beaucoup à ce niveau, rien que niveau journalisme, on apprend à chercher, trier et monter des devoirs d'une dizaine de pages etc, assez sympa

[Joker]

bon en gros voilà, j'ai tenté, j'ai perdu, je vais dévaler les escaliers, me casser la gueule et finir au sol

pitié que je réussisse mes exams, sinon je sais pas ce que je ferai de ma vie

faudra peut-être clore tout ça

[ExMembre]

D'accord avec Crown-Of-Thorns, rien à rajouter.

Juste une question, toutefois : puisque le cinéma est ta passion, pourquoi ne pas t'être inscrit dans une école de cinéma ? J'ai été très surpris par ton choix de faire l'histoire, mais je suis également surpris par ta volonté de vouloir être critique de cinéma sans avoir envie de pratiquer le métier de cinéaste, ou de scénariste, ou que sais-je encore ...

[Joker]

je veux pas spécialement être critique, mais être dans la rédaction, peu importe de quoi, plutôt culture et cinéma

histoire c'est parce que j'ai visé le concours

mais tout ce que je vise c'est ma tombe j'ai l'impression


pour voir celui qui va m'amener en enfer :
http://cuej.u-strasbg.fr/ecole/diplomes.htm

point 1-5

[oursenplus]

Eh bien, qu'a-t-il de terrible, ce tableau ? Il montre qu'on peut très bien réussir le concours avec une licence de lettres. Si l'histoire ne te réussit pas, ou vice versa, lis tes ratures. Choisir la filière qui a le pourcentage le plus élevé pour cette seule raison, c'est un peu comme la fusée des Shadocks : elle a une chance sur 1000 de décoller sans incident, donc ils se dépêchent de la faire décoller 999 fois en la crashant exprès.

La fac, en France, est un système assez particulier : l'emploi du temps y est léger et te laisse plein de temps pour faire des choses à côté. Par exemple participer à un journal d'étudiants, tenir un blog sérieusement pour t'entraîner et recevoir des conseils d'écriture — genre analyser vraiment l'actualité sans s'occuper du nombre de coms qu'on va te lâcher —, écrire des articles et les proposer à des journaux et magazines, etc. Dans le journalisme, avoir publié reste un critère très important, ça vaut largement un diplôme sur un CV.

Donc, pour la suite : licence qui t'apporte un maximum de compétences en français et en anglais, et un maximum de participation à des activités journalistiques et artistiques dans le milieu étudiant ou en-dehors. À mon humble avis, ça te donne largement plus de chances de devenir journaliste qu'une licence d'histoire passée à reculons. Et dans ta situation, puisque visiblement tes parents te soutiennent financièrement, prendre une année de retard ou deux n'a aucune importance. Ce n'est pas rare, ce n'est pas sale, dans quelques années tu l'auras oublié.

[floridjan]

Si tu veux entrer dans une bonne école de journalisme, pourquoi ne pas passer le test d'entrée de science Po ? Ce sont des études plutôt générales mais beaucoup plus pointues et approfondies qu'au lycée, bien sûr. Tu continueras à faire beaucoup d'histoire + de l'économie, des sciences politiques, beaucoup de droit public, etc. Ensuite, tu as la possibilité de te spécialiser, par exemple dans la communication avec des option sur le journalisme, la presse écrite, etc.

Tu peux aussi t'inscrire dans un prépa. Il doit en exister pour les écoles de journalisme.

Un conseil : essaie de faire des stages dans la presse écrite pour voir si le métier te plait vraiment. Je voulais faire du journalisme, j'ai fais un tour à la Depêche du midi, j'ai compris que j'étais pas fait pour ça. Bon, j'ai aussi fait un stage d'un mois à Studio magazine et c'était trop de la balle ! Mais faut pas rêver : les places sont super chères pour bosser dans un magazine de cinéma ! ça marche par relations, copinage, etc.

Sinon, te desespère pas : tu vient d'avoir ton bac, tu n'as que 17 ans, t'es super jeune, tu peux te permettre de perdre un an parce que tu t'es trompé de voie (d'ailleurs, ce sera pas une année de perdue même si tu ne continues pas en fac d'histoire, c'est toujours des connaissances acquises et une méthode de travail enseignée).

[Joker]

je veux pas journalisme, mais rédaction, presse culturelle, ou dans l'évenementiel, j'en sais rien, peu importe, du moment que j'écris

science po ? ahaha, t'as vu mes notes ?


mais ça m'aurait beaucoup intéressé, mais il m'aurait fallu 3/4 ans de plus pour le préparer

[Kefka]

je veux pas journalisme, mais rédaction, presse culturelle, ou dans l'évenementiel, j'en sais rien, peu importe, du moment que j'écris

Je veux pas être désagréable, mais ce projet est beaucoup trop flou pour être viable. Tu n'as que 18 ans, heureusement, on ne peut donc pas t'en vouloir de ne pas réellement savoir ce que tu veux faire mais il faudrait préciser un peu, parce que les métiers dans lesquels l'on "écrit" sont nombreux. C'est un peu léger comme motivation professionnelle, si tu veux mon avis.

Ensuite, tu as l'air de supposer que quoi tu écrives, cela t'intéressera toujours. Si c'est bien le cas, il faut que tu oublies cette idée très vite : ce ne sera jamais le cas. Si tu es journaliste, même culturel ou cinématographique, tu peux te retrouver à écrire des articles passablement ennuyants pour toi, parce que le comité de rédaction en aura décidé ainsi. Ce que je veux te faire passer, c'est que ce n'est pas parce que tu vas "écrire" que ton métier t'intéressera, méfie-toi. Il faut creuser un peu plus, et voir comment articuler cette envie d'écrire avec d'autres aspects pas aussi primordiaux, mais tout autant importants.