c'est pas moi qui le dis, mais Fabien Baumann un magnifique journaliste du très hétérobeauf journal FHM, dans un article du numéro d'avril, "Sexe, cinq défis pour un don juan"
les 5 défis en question sont (je cite texto)
niveau 1 : emballer une lap danseuse
niveau 2 : coucher avec sa Boss
niveau 3 : remettre une lesbienne dans le droit chemin
niveau 4 : faire l'amour avec deux femmes
niveau 5 : séduire une star
bon déjà ,le mec qui lit FHM est TRES mal barré pour espérer séduire une star, vu les cours de sexologie qu'ils donnent !
d'autre part, l'expression "remettre une lesbienne dans le droit chemin" me reste carrément en travers de la gorge, encore une fois on nous rabache que l'homosexualité est une maladie,perversion ou déviance, et qu'elle se soigne.
Même si c'est pour déconner, je suis désolé mais tant qu'il y'aura des pays où l'homosexualité sera passible de la peine de mort, c'est le genre de propos INADMISSIBLE.
en plus, bonjour les clichés :" J'ai adoré son cri profond la première fois que je l'ai pénétrée" nous raconte un don-juan de supérette mythomane,alors qu'en fait elle disait "rhaaaaa non je vais rater Tele-foot".
Et la pseudo spécialiste à la con qui en rajoute "les filles les plus masculines sont souvent les plus douces". Ben voyons, et souvent les coiffeurs sont pédés, les lesbiennes garagistes, et les blondes sont des connes.
Donc je propose aux filles du forum de proposer une soirée "initiation à la sodomie par une lesbienne munie d'un gode-ceinture " à m. Fabien Baumann de FHM. En plus, vu qu'il y'a des éphèbes en justaucorps de lycra et des mannequins en slip poutre apparente plein son magazine, je me demande vraiment s'il est si hétéro que ça...je suis sur qu'on peut le remettre dans le droit chemin...
http://www.fhm.fr/magazine/
"remettre une lesbienne dans le droit chemin"
Merci pour l'info ! 
Pour le remettre dans le droit chemin, il faudrait alors trouver quelqu'un qui se dévouerait, ce qui ne me semble pas gagné d'avance.
Plus sérieusement, j'imagine que SOS Homophobie a déjà eu vent de l'affaire...? Et je suis d'accord avec toi, c'est grave là, ça frise même l'apologie du viol.
Pour le remettre dans le droit chemin, il faudrait alors trouver quelqu'un qui se dévouerait, ce qui ne me semble pas gagné d'avance.
Plus sérieusement, j'imagine que SOS Homophobie a déjà eu vent de l'affaire...? Et je suis d'accord avec toi, c'est grave là, ça frise même l'apologie du viol.
Et personne ne l'a, lui, "remis dans le droit chemin"? Comment peut-on encore oser parler ainsi?
(quoi que c'est le genre de truc que sort mon prof de philo en cours :s Il s'inspire de ça ou quoi?)
et je plussoie avec DraffF : c'est presque une invite à violer une lesbienne " pour voir" si ça la "remet dans le droit chemin".
Non, mais, n'importe quoi!
(quoi que c'est le genre de truc que sort mon prof de philo en cours :s Il s'inspire de ça ou quoi?)
et je plussoie avec DraffF : c'est presque une invite à violer une lesbienne " pour voir" si ça la "remet dans le droit chemin".
Non, mais, n'importe quoi!
Dites, ce sont de vrais journalistes les gens qui écrivent dans cette littérature ? Parce qu'au vu de l'info que nous montre captain... ouch 
On ne peut pas écrire ce genre de choses dans un magazine d'un grand groupe de presse sans penser aux foudres que l'on risque fort de s'attirer de la part des associations concernées ...
Ca a un côté très provoc' tout ça
Le monsieur, en écrivant ses c*nneries, il sait très bien ce qu'il fait. Et il sait surtout que c'est ultra vendeur auprès de l'hétérobeauf moyen (ou pas beauf moyen) et qu'au pire en cas de souci juridique, il aura fait parler de lui et que son canard y aura gagné quelques ventes de plus.
Bref, c'est non seulement choquant, mais surtout très triste.
On ne peut pas écrire ce genre de choses dans un magazine d'un grand groupe de presse sans penser aux foudres que l'on risque fort de s'attirer de la part des associations concernées ...
Ca a un côté très provoc' tout ça
Le monsieur, en écrivant ses c*nneries, il sait très bien ce qu'il fait. Et il sait surtout que c'est ultra vendeur auprès de l'hétérobeauf moyen (ou pas beauf moyen) et qu'au pire en cas de souci juridique, il aura fait parler de lui et que son canard y aura gagné quelques ventes de plus.
Bref, c'est non seulement choquant, mais surtout très triste.
Peut-être se croit-il autorisé à étaler ces obscénités parce que FHM appartient à Mondadori France, ce qui nous amène en droite ligne au surbeauf Berlusconi.Mizc a écrit :Dites, ce sont de vrais journalistes les gens qui écrivent dans cette littérature ? Parce qu'au vu de l'info que nous montre captain... ouch
On ne peut pas écrire ce genre de choses dans un magazine d'un grand groupe de presse sans penser aux foudres que l'on risque fort de s'attirer de la part des associations concernées ...
Ca a un côté très provoc' tout ça
Le monsieur, en écrivant ses c*nneries, il sait très bien ce qu'il fait. Et il sait surtout que c'est ultra vendeur auprès de l'hétérobeauf moyen (ou pas beauf moyen) et qu'au pire en cas de souci juridique, il aura fait parler de lui et que son canard y aura gagné quelques ventes de plus.
Bref, c'est non seulement choquant, mais surtout très triste.
-
Points.de.suspension
- Messages : 2468
- Inscription : lun. juin 16, 2008 12:56 pm
C'est l'équivalent de 'jeune et jolie' des minettes, pour les beaufs. On y trouve ce qu'on a cherché en l'achetant en connaissance de cause. Chercher amour et humanisme hors frontières dans "minute" serait probablement peine perdue.
Franchement, je suis tout aussi atterré par le titre "sexe, 5 défis pour un dom juan."
Et puis sérieusement, il n'y a pas "débaucher un hétéro" dans "quel séducteur êtes-vous", dossier du spécial été de "têtu" ?
[( si c'est le cas )Même si un côté se place dans la norme (avec jugement de valeur des fois) et un autre comme hors norme (sans jugement de valeur, des fois aussi ).]
Même en trouvant ça d*bile, est-ce assimilable à la peine de mort pour les lesbiennes ? Ca fait beaucoup. Certes, le terme "droit chemin" joue sur plusieurs tableaux...
Et c'est une publication. Donc diffusée, sur support écrit. Qui pourra être lue par beaucoup. Parmi lesquels des pas malins qui pourraient se voir confortés dans leur éventuelle mislesbie. ( que le terme existe ou pas ).
ou leur lourdeur.
C'est pas vraiment différent que de lire dans marie-claire ou entrevue que "tromper son mec/sa nana c'est trop bien pour la sérénité" avec comme numéro suivant "les salauds/les salopes infidèles, je les largue." "Les mecs sont", "les filles sont".
...
Ce sont des c*nneries. Dans des publication c*nnes. Pour des ...
De là à dire "beaufs lourdingues, zélotes assassins, même combat" ( même si là c'est moi qui vais trop loin) y'a un gouffre.
En fait, je vois plus ça comme: se moquer d'opprimés peut être du second degré pour éliminer l'horreur qu'on peut ressentir en y pensant ou de la bonne rigolade grasse et franchouillarde, camion, pouêt, arf arf arf. Ou un mélange des deux, ou d'autres trucs. Mais l'article super intéressant de beauf mag ( je trouvais la presse féminine à pleurer, puis j'ai découvert la presse masculine ) semble bien appartenir à le deuxième catégorie.
Enfin, "remettre une lesbienne dans le droit chemin" pour d*bile que ça soit, me semble nécessiter un minimum de séduction. Quand à coté on voit ça ou en partie pareil là mais cette fois avec des belles citations de vrais mâles virils et tout et tout, ça m'énerve vachement plus que les adeptes de la pseudogonflette mentale.
C'est pas du tout structuré. Je m'en tape. Je suis énervé. Bonne journée à touszettoutes quand même, bisous.
Franchement, je suis tout aussi atterré par le titre "sexe, 5 défis pour un dom juan."
Et puis sérieusement, il n'y a pas "débaucher un hétéro" dans "quel séducteur êtes-vous", dossier du spécial été de "têtu" ?
[( si c'est le cas )Même si un côté se place dans la norme (avec jugement de valeur des fois) et un autre comme hors norme (sans jugement de valeur, des fois aussi ).]
Même en trouvant ça d*bile, est-ce assimilable à la peine de mort pour les lesbiennes ? Ca fait beaucoup. Certes, le terme "droit chemin" joue sur plusieurs tableaux...
Et c'est une publication. Donc diffusée, sur support écrit. Qui pourra être lue par beaucoup. Parmi lesquels des pas malins qui pourraient se voir confortés dans leur éventuelle mislesbie. ( que le terme existe ou pas ).
ou leur lourdeur.
C'est pas vraiment différent que de lire dans marie-claire ou entrevue que "tromper son mec/sa nana c'est trop bien pour la sérénité" avec comme numéro suivant "les salauds/les salopes infidèles, je les largue." "Les mecs sont", "les filles sont".
...
Ce sont des c*nneries. Dans des publication c*nnes. Pour des ...
De là à dire "beaufs lourdingues, zélotes assassins, même combat" ( même si là c'est moi qui vais trop loin) y'a un gouffre.
En fait, je vois plus ça comme: se moquer d'opprimés peut être du second degré pour éliminer l'horreur qu'on peut ressentir en y pensant ou de la bonne rigolade grasse et franchouillarde, camion, pouêt, arf arf arf. Ou un mélange des deux, ou d'autres trucs. Mais l'article super intéressant de beauf mag ( je trouvais la presse féminine à pleurer, puis j'ai découvert la presse masculine ) semble bien appartenir à le deuxième catégorie.
Enfin, "remettre une lesbienne dans le droit chemin" pour d*bile que ça soit, me semble nécessiter un minimum de séduction. Quand à coté on voit ça ou en partie pareil là mais cette fois avec des belles citations de vrais mâles virils et tout et tout, ça m'énerve vachement plus que les adeptes de la pseudogonflette mentale.
C'est pas du tout structuré. Je m'en tape. Je suis énervé. Bonne journée à touszettoutes quand même, bisous.