Grande enquête et-alorienne!
Trés intéressant sauf que avec l'axe 1 + l'axe 2 expliquant à eux deux moins de 35% de la répartition/distribution des réponses, cela veut dire qu'il reste donc plus de 65% de la répartition/distribution non expliquée par ces 2 axes... ce qui est important... ces 2 axes sont donc faiblement explicatif de la distribution des réponses... et conclure deux tendances opposées à partir de ça est un peu généralisateur...Nox a écrit :FIN DE L'ENQUÊTE + RESULTATS
Merci à tous d'avoir participé :d
+100 votants (allez, 130 sans les bugs ^^)
Pour l'analyse, c'est un peu mathématique mais c'est quand même en français: http://www.et-alors.net/temp/ea-enquete.doc
Même si y'a qu'une inertie de 33% sur les 2 axes, les données sont assez claires.
De plus, une matrice de correlation aurait pu être faite avant, afin de ne pas garder dans l'ACP des variables trop corrélées...
Bref, soit la population étudiée est trop diversifiée et complexe, soit certaines variables importantes non pas été prises en compte dans le questionnaire...
Enfin ce n'est que mon interprétation...

