le coin des profs en passe de se jeter par la fenêtre

[ExMembre L]

non non puck, par cette phrase j'indique comme toi que petit pois me critique sur une chose que je n'ai jamais ni dite ni pensée!! mais qu'en revanche lui dit des choses carrément invraisemblables sur les littéraires.

[petit_pois]

enfin, il semble tout de même cohérent que n'importe quel clampin se fasse financer 3 ans de thèse pour faire de la recherche en philo...

On voit de quel côté se trouve le mépris dans cette discussion...

bah... justement, je pense que le fait d'avoir un financement de l'état pour une thèse en philo ne doit pas être obtenu par n'importe qui... de la même manière que n'importe quel clampin ne doit pas être financé pour faire de la recherche en maths

[Balthazar]

enfin, il semble tout de même cohérent que n'importe quel clampin se fasse financer 3 ans de thèse pour faire de la recherche en philo...

On voit de quel côté se trouve le mépris dans cette discussion...

bah... justement, je pense que le fait d'avoir un financement de l'état pour une thèse en philo ne doit pas être obtenu par n'importe qui... de la même manière que n'importe quel clampin ne doit pas être financé pour faire de la recherche en maths

Ok, je te l'accorde, mais dans ce cas précise, parce que je sais pas si tu as remarqué mais l'ambiance chauffe un peu sur ce topic

[draffF]

enfin, il semble tout de même cohérent que n'importe quel clampin se fasse financer 3 ans de thèse pour faire de la recherche en philo...

On voit de quel côté se trouve le mépris dans cette discussion...

j'aurais d'autres chats à fouetter - des cours à préparer - mais je réplique une dernière fois:

le fait d'avoir eu l'agreg - ou pas - ne permet pas d'établir un classement quasi-scientifique qui permettrait de distinguer entre les brillants chercheurs et les "clampins" dont tu parles si élégamment. si on l'a eue, je te l'accorde, cela veut dire quelque chose. mais si on l'a pas eue, pas forcément. il y a tellement d'aléatoire dans les épr. orales par exemple

[ExMembre L]

a

[petit_pois]

non non puck, par cette phrase j'indique comme toi que petit pois me critique sur une chose que je n'ai jamais ni dite ni pensée!!

ni dite, ni pensée... mouais...
ce n'est pas la première fois que je te vois parler de grille-pain dès qu'on parle de sciences. c'est une image que tu utilises souvent.
mais elle témoigne au mieux d'une méconaissance de la science, et au pire d'un mépris total...

mais qu'en revanche lui dit des choses carrément invraisemblables sur les littéraires.

comme?

[RedBlue]

enfin, il semble tout de même cohérent que n'importe quel clampin se fasse financer 3 ans de thèse pour faire de la recherche en philo...

On voit de quel côté se trouve le mépris dans cette discussion...

bah... justement, je pense que le fait d'avoir un financement de l'état pour une thèse en philo ne doit pas être obtenu par n'importe qui... de la même manière que n'importe quel clampin ne doit pas être financé pour faire de la recherche en maths

Donc en gros soit tu t'exprimes mal soit tu cherches à provoquer.

[puck]

on ne t'empêche pas de créer, de penser, d'écrire, de peindre,...
on te dit juste que ce n'est pas à la société de financer. selon toi, l'université devrait employer tous les gens qui ont décidé que leur métier c'est penser?
bah, désolé de te décevoir, mais ce n'est pas possible

Il y a un malaise dans certains secteurs où il y a "trop" d'étudiants pour le nombre de postes à pourvoir dans les différents métiers pouvant utiliser les compétences pour lesquelles l'université les as formés.

Ce qui conduit en effet à des problèmes d'emploi. D'un autre côté, il est "amusant", huhuhu, de constater une telle situation alors que de nombreux problèmes ( d'abord techniques, puis tout simplement philosophiques ) surgissent de par le sous-emploi de ces secteurs pour des raisons productivistes... à court terme. Politiques, aussi.

L'université ne devrait pas employer toutes les personnes qui le veulent. Ce n'est pas ce qui a été dit. Mais elle devrait peut-être aider à étudier tous ceux et celles qui le souhaitent. Pas seulement ceux qui veulent étudier dans les domaines rentables à court terme.

Si l'on est, accroissement des connaissances aidant, dans une société de spécialistes, les militants pour la spécialisation totale et la création d'une société de pseudo-citoyens débiles ne connaissant que leur métier, purement productif, me laisse ...
Un joli mal de crâne.
Franchement..."La société ne devrait pas financer ceux qui peignent, pensent, écrivent ?"
Mais dans quelle société tu as envie de vivre ?
Le bonheur, l'homme, le sens de la vie, il a sa place où, chez toi ?

Remarque, ton modèle est peut-être cauchemardesque, mais au moins, il a le vent en poupe.

Les mots, et les smileys, me manquent...

[ExMembre L]

a

[petit_pois]

enfin, il semble tout de même cohérent que n'importe quel clampin se fasse financer 3 ans de thèse pour faire de la recherche en philo...

On voit de quel côté se trouve le mépris dans cette discussion...

j'aurais d'autres chats à fouetter - des cours à préparer - mais je réplique une dernière fois:

le fait d'avoir eu l'agreg - ou pas - ne permet pas d'établir un classement quasi-scientifique qui permettrait de distinguer entre les brillants chercheurs et les "clampins" dont tu parles si élégamment. si on l'a eue, je te l'accorde, cela veut dire quelque chose. mais si on l'a pas eue, pas forcément. il y a tellement d'aléatoire dans les épr. orales par exemple

alors je vais t'apprendre un truc, mais l'agreg n'est pas prise en compte dans le recrutement des enseignants-chercheurs... en outre, un agrégé recruté maitre de confs est désagrégé.
le seul intéret pour des doctorants à passer l'agreg c'est qu'il obtiennent le droit de faire 4 ans d'ater