Mais où est-ce donc ? (II, le retour)

[pier]

spécimen

C'est bien hercynien...
As-tu vu ma réponse à Sampa sur la localisation?

[spécimen]

En fait, je suis perturbé par tant de ressemblance de paysage avec le pays Basque

Je n'avais pas fait attention que tu avais validé l'Irlande ou le Royaume Uni...

Région d'Inistioge du côté du Mont Brandon ?

Je ne connais pas du tout l'histoire géologique de ces 2 îles, encore moins le type de végétation je pédale du coup dans la semoule

[pier]

OFF-Topic :

Désolé de pas être très présent pour répondre

A Billy : ce n'est pas en Ecosse.

A Spécimen : je pensais bien que tu penserais à ton cher Pays basque mais ça n'est pas ça! Gnarf
Ce n'est pas le mont Brandon non plus.
Tu as quand même pas mal dégrossi sur l'altitude, l'orientation,...

Je me rends compte que c'est peut-être trop difficile... je vais chercher un indice?

[spécimen]

Du côté du Mont Carrauntoohill ?

Edit : ou les montagnes du Connemara plutôt...

[sampa]

C'est sédimentaire, je dirais calcaire.
C'est un contrefort, un piémont ou encore une extrémité d'une chaîne bien plus haute/massive avant une marge océanique.
En tout cas, il faut de la force tectonique pour ériger ça. Il faut donc chercher en prolongement, ou à proximité d'une chaîne hercynienne je pense...

A la végétation, je vois du bocage en plaine et de la fougère sur les flancs des versants.
Altitude maximum de chez maximum = 1000m, peut-être 1500m car on voit un étage de végétation supplémentaire différent (couleur de vert différente plus clair un peu avant les sommets). On peut passer par exemple de la fougère, à une végétation plus buissonnante plus résistante aux conditions plus rudes au delà de 1000m. Mais elle serait plus sombre je suis bête (désolé, j'écris à la volée comme les idées me viennent). Il s'agirait alors plutôt d'une herbe toute bête, courte bien évidemment, dans ce cas, on pourrait monter jusque 2000m ! Les fougères et les buissons laissent le pas à cette herbe courte vers les 900m d'altitude en général. Si j'affine, je m'avancerais à écrire 1200/1300m la hauteur max des sommets en face, mais je dois être en pleins délires comme d'hab'
Ça donne un étage sylvestre (ça me semble sombre, donc plutôt conifères, mais avec des zones plus claires notamment sur la gauche, donc des caducifoliés ; au passage il n'y a donc pas de clivage climatique avec des périodes très froides, mais plutôt à températures modérées ; ça conforte la thèse que c'est un climat tempéré, pas trop trop froid, peut être une influence océanique ; ne pas négliger la nature du sol qui peut induire un clivage au niveau de la végétation), puis un étage herbeux, mais c'est du pâturage je pense, puis un étage fougère/buissons, puis un étage sommital herbeux. Tout de même, les sommets arrondis me laissent à penser que c'est de la montagne_à_vaches ce à quoi nous avons à faire.

La végétation est encore verdoyante, la période est donc de mai/juin à septembre/octobre. Le soleil est bas sur l'horizon, donc soit matin, soit le soir et les versants des sommets en face sont à l'adret. Je ne sais pas donner une "cardinalité" aux sommets. Je peux juste déduire qu'ils s'étirent selon une direction est/ouest, mais je ne peux pas dire avec certitude le sens à savoir est --> ouest ou est <-- ouest Je suis tout de même tenté d'écrire que les sommets que nous voyons en face sont exposés nord. Si c'est ça, la photo a été prise le matin, on est aux alentours du solstice d'été (astronomiquement parlant c'est l'équinoxe de printemps, mais en mars, la végétation n'est pas aussi verte), mais on est avant l'équinoxe d'automne (période pendant laquelle le soleil expose les versants nord au moment de son lever). On peut retirer de la recherche tous les massifs qui s'étirent du nord au sud ! Les massifs en climat continental nordique (bien que je ne connaisse pas du tout la végétation de l'Ecosse je dois reconnaître, mais j'évacue de suite les pays scandinaves, ça c'est sûr).

La végétation ne me semble pas méditerranéenne, plutôt océanique à continentale (mais pas trop continental cf § précédent). L'Irlande m'apparaît bien trop peu élevée pour que ça soit ce pays. Mais façade Atlantique, oui ça me plaît bien. De plus, on voit un truc foncé super horizontal tout à droite de la photo que l'on pourrait assimiler à un horizon maritime ! Point à confirmer. En tout cas, ça retient les précipitations, ça c'est évident !

C'est typique du pays Basque en tout cas ! mais je ne reconnais pas la forme des sommets peut-être l'Artzamendi tout à droite car je distingue une installation humaine à son sommet, mais je n'ai pas de concordance en mémoire sur les sommets sur la gauche.

Il y a encore beaucoup de choses à analyser pour affiner la recherche, mais là, pas le temps !

Wow!

[Maïzena]

C'est sédimentaire, je dirais calcaire.
C'est un contrefort, un piémont ou encore une extrémité d'une chaîne bien plus haute/massive avant une marge océanique.
En tout cas, il faut de la force tectonique pour ériger ça. Il faut donc chercher en prolongement, ou à proximité d'une chaîne hercynienne je pense...

A la végétation, je vois du bocage en plaine et de la fougère sur les flancs des versants.
Altitude maximum de chez maximum = 1000m, peut-être 1500m car on voit un étage de végétation supplémentaire différent (couleur de vert différente plus clair un peu avant les sommets). On peut passer par exemple de la fougère, à une végétation plus buissonnante plus résistante aux conditions plus rudes au delà de 1000m. Mais elle serait plus sombre je suis bête (désolé, j'écris à la volée comme les idées me viennent). Il s'agirait alors plutôt d'une herbe toute bête, courte bien évidemment, dans ce cas, on pourrait monter jusque 2000m ! Les fougères et les buissons laissent le pas à cette herbe courte vers les 900m d'altitude en général. Si j'affine, je m'avancerais à écrire 1200/1300m la hauteur max des sommets en face, mais je dois être en pleins délires comme d'hab'
Ça donne un étage sylvestre (ça me semble sombre, donc plutôt conifères, mais avec des zones plus claires notamment sur la gauche, donc des caducifoliés ; au passage il n'y a donc pas de clivage climatique avec des périodes très froides, mais plutôt à températures modérées ; ça conforte la thèse que c'est un climat tempéré, pas trop trop froid, peut être une influence océanique ; ne pas négliger la nature du sol qui peut induire un clivage au niveau de la végétation), puis un étage herbeux, mais c'est du pâturage je pense, puis un étage fougère/buissons, puis un étage sommital herbeux. Tout de même, les sommets arrondis me laissent à penser que c'est de la montagne_à_vaches ce à quoi nous avons à faire.

La végétation est encore verdoyante, la période est donc de mai/juin à septembre/octobre. Le soleil est bas sur l'horizon, donc soit matin, soit le soir et les versants des sommets en face sont à l'adret. Je ne sais pas donner une "cardinalité" aux sommets. Je peux juste déduire qu'ils s'étirent selon une direction est/ouest, mais je ne peux pas dire avec certitude le sens à savoir est --> ouest ou est <-- ouest Je suis tout de même tenté d'écrire que les sommets que nous voyons en face sont exposés nord. Si c'est ça, la photo a été prise le matin, on est aux alentours du solstice d'été (astronomiquement parlant c'est l'équinoxe de printemps, mais en mars, la végétation n'est pas aussi verte), mais on est avant l'équinoxe d'automne (période pendant laquelle le soleil expose les versants nord au moment de son lever). On peut retirer de la recherche tous les massifs qui s'étirent du nord au sud ! Les massifs en climat continental nordique (bien que je ne connaisse pas du tout la végétation de l'Ecosse je dois reconnaître, mais j'évacue de suite les pays scandinaves, ça c'est sûr).

La végétation ne me semble pas méditerranéenne, plutôt océanique à continentale (mais pas trop continental cf § précédent). L'Irlande m'apparaît bien trop peu élevée pour que ça soit ce pays. Mais façade Atlantique, oui ça me plaît bien. De plus, on voit un truc foncé super horizontal tout à droite de la photo que l'on pourrait assimiler à un horizon maritime ! Point à confirmer. En tout cas, ça retient les précipitations, ça c'est évident !

C'est typique du pays Basque en tout cas ! mais je ne reconnais pas la forme des sommets peut-être l'Artzamendi tout à droite car je distingue une installation humaine à son sommet, mais je n'ai pas de concordance en mémoire sur les sommets sur la gauche.

Il y a encore beaucoup de choses à analyser pour affiner la recherche, mais là, pas le temps !

Ok maintenant je suis amoureuse de toi.

[zphyr]

Tu peux pas ! Tu t'appelles pas Doudoooouuuu !!

[pier]

Du côté du Mont Carrauntoohill ?

Edit : ou les montagnes du Connemara plutôt...

Non plus...

Une autre photo plus "parlante" pour tous :

[Constance Petersen]

Le Lake District ?

(Constance, la dame du lac).

[V]

Je sais pas du tout où c'est, mais bon dieu c'est trop beau!!!!!

et +1 à Maïzena et sampa!