Hoho!
Je trouve ça drôle que aucun de vous n'a actuellement regardé le lien. Car aux réponses que je peux voir, vous n'avez même pas pris la peine de considérer sur sujet avant de répondre. On dirait presque un hors-sujet sur une copie de philosophie. Je vous rapelle que cette conférence n'est pas du tout là pour faire des catagories et pour partager les gens, bien au contraire.
Vous rejetez tout en bloc (hein Miss Hada) sans même avoir pris la peine de regarder. Je suis d'accord que les préjugés c'est pas bien etc. mais là, vous en avez tout autant face à une conférence que j'ai trouvé très plaisante.
Ca me chagrine un peu cette réaction ("foutaise ethnocentrée", "Des clichés qui ne sont que des resucées d'un même livre et de ses avatars: Torah, Bible, Coran, Freud etc...", "Rien de bon, ni de scientifique, que de la croyance la plus rance.", "Les structures cérébrales sont différentes entre une femme et un homme") avant même d'avoir pris le temps de s'y interesser. Les homos étant quand même bien gâtés en préjugés, j'aurais espéré que vous ne réagiriez pas de la même manière.
Car cette conférence ça ne parle pas des différences des structures cérébrales qui fait que Mr est peut-être meilleur dans ce domaine et Mme meilleure dans un autre. C'est surtout une conférence d'apprentissage des différents langages de l'amour et des différentes éducations de chacun, de ses valeurs données par la société etc. Sans compter qu'il est précisé que ces exemples sont simplifiés mais que chacun à une part féminine et une part masculine dans des proportions différentes.
M'enfin, ça m'a rendu triste de voir ce topic se transformer en bastonnade et de "c'est mal la religion", "j'aime pas les préjugés", "les hommes sont meilleurs pour ça que les femmes", etc
alors que le but de l'auteur est de permettre à chacun d'avoir plusieurs points de vue et de mieux comprendre l'autre.
Si des nouvelles personnent viennent sur ce topic, je leur demanderait d'au moins regarder la conférence, même si ce n'est que le début pour au moins avoir quelque chose à dire qui soit constructif ou qui fasse avancer le schmilblick. Sinon, je vois pas l'intérêt de poster des liens qu'on peut trouver interessant si c'est pour commencer des tollés et autres bastonnades.
@Hada:
"Bon normalement, tu va avoir droit à une grosse baston sur ton topic dans les heures qui suivent.... "
Logique si tu commence le topic par un débat qui n'est pas en lien avec la conférence et qui est axé sur la religion, les clichés et autres croyances délétères imposées.
Les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus
Tu sais, HeNeArKrXeRn, en postant sur ce forum mieux vaut te préparer à recevoir des réponses qui ne vont pas forcément dans ton sens...
Mais soit, j'ai regardé le début (deux premières parties) du spectacle. Je me suis arrêté là parce que je trouve l'acteur insupportable, mais passons.
Je pourrais me contenter de redire ce qui a déjà été dit! La principale info que j'ai retenue c'est "Nous sommes différents". Franchement, je trouve ça un peu simpliste de tout expliquer par "nous sommes différents", et je trouve que ça excuse par là des phrases du type "madame, vous êtes moins payée parce que vous êtes différente".
En fait, je trouve que ça tient plus de "Un gars, une fille" que d'une conférence scientifique...
Mais soit, j'ai regardé le début (deux premières parties) du spectacle. Je me suis arrêté là parce que je trouve l'acteur insupportable, mais passons.
Je pourrais me contenter de redire ce qui a déjà été dit! La principale info que j'ai retenue c'est "Nous sommes différents". Franchement, je trouve ça un peu simpliste de tout expliquer par "nous sommes différents", et je trouve que ça excuse par là des phrases du type "madame, vous êtes moins payée parce que vous êtes différente".
En fait, je trouve que ça tient plus de "Un gars, une fille" que d'une conférence scientifique...
Si ça ce n'est pas du préjugé!Les homos étant quand même bien gâtés en préjugés, j'aurais espéré que vous ne réagiriez pas de la même manière.
-
HeNeArKrXeRn
- Messages : 68
- Inscription : lun. mars 10, 2008 2:13 am
Haha!
se laisser pousser la barbe, pourquoi pas après tout
@magicalme
bah spa faux, on a bien droit à une bonne dose de préjugés, tu vas pas me dire le contraire quand même. Heureusment que ça va de mieux en mieux
Et puis c'est pas que ça va dans mon sens, c'est juste que ya eu un grand amalgame avec la religion alors que je n'en vois pas l'intérêt.
Hihihihihih
se laisser pousser la barbe, pourquoi pas après tout
@magicalme
bah spa faux, on a bien droit à une bonne dose de préjugés, tu vas pas me dire le contraire quand même. Heureusment que ça va de mieux en mieux
Et puis c'est pas que ça va dans mon sens, c'est juste que ya eu un grand amalgame avec la religion alors que je n'en vois pas l'intérêt.
Hihihihihih
-
Paranoiattack
- Messages : 1295
- Inscription : mar. déc. 18, 2007 3:43 pm
-
HeNeArKrXeRn
- Messages : 68
- Inscription : lun. mars 10, 2008 2:13 am
Bon, j'ai pas lu le livre donc je sais pas vraiment.
C'est vrai que c'est assez délimité mais c'est un schémas ou un modèle pour expliquer les réactions de chacun.
Donc faire un mix de tout ça pour chacun est plus proche de la réalité que ce modèle dualiste qu'est présenté dans le livre ou la conférence.
C'est vrai que c'est assez délimité mais c'est un schémas ou un modèle pour expliquer les réactions de chacun.
Donc faire un mix de tout ça pour chacun est plus proche de la réalité que ce modèle dualiste qu'est présenté dans le livre ou la conférence.
-
chemin faisant
- Messages : 281
- Inscription : mer. mars 22, 2006 9:15 am
je n'ai peut être pas étudié ton lien par contre j'ai étudié et le livre et la psy, tendance psychiatrie...
la théorie mars-vénus n'est qu'un ramassis d'affirmations sans aucune preuve qui fait un mal fou à des tas de gens qui y croyant et n'y ressemblant pas se sentent totalement anormaux(males) et finissent par se retourver sans aucune justification chez les psys pour les "guérir" de leur non conformité psychique à leur genre sexué et quand les psys sont sérieux, ils leurs expliquent que c'est des grosses conneries et d'aller se faire une toile ou un restau plutôt que de dépenser leurs ronds dans ce genre de littérature et de stages ou conférences
après tu peux aussi, te référer aux chrétiens sociaux pour la répartition homme-femme des rôles-psychés c'est la même ! et c'est largement aussi scientifique et affirmatif (bref c'est faux, c'est de la croyance rien de plus)
la théorie mars-vénus n'est qu'un ramassis d'affirmations sans aucune preuve qui fait un mal fou à des tas de gens qui y croyant et n'y ressemblant pas se sentent totalement anormaux(males) et finissent par se retourver sans aucune justification chez les psys pour les "guérir" de leur non conformité psychique à leur genre sexué et quand les psys sont sérieux, ils leurs expliquent que c'est des grosses conneries et d'aller se faire une toile ou un restau plutôt que de dépenser leurs ronds dans ce genre de littérature et de stages ou conférences
après tu peux aussi, te référer aux chrétiens sociaux pour la répartition homme-femme des rôles-psychés c'est la même ! et c'est largement aussi scientifique et affirmatif (bref c'est faux, c'est de la croyance rien de plus)
Comme sketch c'est drôlatique (on connait quelques personnes qui fonctionnent comme ça)
Par contre comme théorie scientifique ça ne tient pas la route, c'est une somme de clichés qui conforte les hommes et les femmes dans les rôles qu'on leur a assigné dans notre civilisation occidentale (je rejoins tout à fait Hada)
Lisez plutôt "La domination masculine" de Pierre Bourdieu, c'est un peu jargonneux parfois mais ça explique parfaitement comment la société méditerranéenne a assigné à l'homme le pouvoir, la décision, l'esprit de compétition, et aux femmes la soumission ou l'entretien du réseau de relation , etc. Lui compare justement une autre société (kabyle) afin d'en tirer des conclusions sur la notre, au lieu de sortir une théorie du chapeau...
Par contre comme théorie scientifique ça ne tient pas la route, c'est une somme de clichés qui conforte les hommes et les femmes dans les rôles qu'on leur a assigné dans notre civilisation occidentale (je rejoins tout à fait Hada)
Lisez plutôt "La domination masculine" de Pierre Bourdieu, c'est un peu jargonneux parfois mais ça explique parfaitement comment la société méditerranéenne a assigné à l'homme le pouvoir, la décision, l'esprit de compétition, et aux femmes la soumission ou l'entretien du réseau de relation , etc. Lui compare justement une autre société (kabyle) afin d'en tirer des conclusions sur la notre, au lieu de sortir une théorie du chapeau...
-
HeNeArKrXeRn
- Messages : 68
- Inscription : lun. mars 10, 2008 2:13 am
Rooh!
Mais ce n'est qu'un modèle. Bien entendu que ce n'est pas quelque chose qu'il faut prendre au pied de la lettre.
C'est une approche des différentes psychologies et des "habitudes" psychologiques.
Allez va, faut pas se facher autant contre une petite conférence qui sort plus de comique qu'autre chose de vraiment sérieux
PS: L'auteur aborde dans la séquence 10/11 et 11/11 la sexualité Là aussi, c'est une sur-simplification extraordinaire donc irréaliste. J'ai trouvé ça drôle à regarder cependant
@captain
Il ne te reste plus qu'à l'écrire avec ce surnom, ça devrait pas trop mal se vendre
@hada
je comprends pourquoi ça te fais monter sur tes grands chevaux si c'est à cause du malheur que ça provoque aux gens.
Mais bon, il faut savoit qu'il faut presque tout prendre à la légère et avec précaution de nos jours (pubs et arnaques, livres sur un sujet et son contraire...) alors les gens qui y croient dûr comme fer, je suis bien triste pour eux.
Mais ce n'est qu'un modèle. Bien entendu que ce n'est pas quelque chose qu'il faut prendre au pied de la lettre.
C'est une approche des différentes psychologies et des "habitudes" psychologiques.
Allez va, faut pas se facher autant contre une petite conférence qui sort plus de comique qu'autre chose de vraiment sérieux
PS: L'auteur aborde dans la séquence 10/11 et 11/11 la sexualité
Là aussi, c'est une sur-simplification extraordinaire donc irréaliste. J'ai trouvé ça drôle à regarder cependant @captain
Il ne te reste plus qu'à l'écrire avec ce surnom, ça devrait pas trop mal se vendre
@hada
je comprends pourquoi ça te fais monter sur tes grands chevaux si c'est à cause du malheur que ça provoque aux gens.
Mais bon, il faut savoit qu'il faut presque tout prendre à la légère et avec précaution de nos jours (pubs et arnaques, livres sur un sujet et son contraire...) alors les gens qui y croient dûr comme fer, je suis bien triste pour eux.