Les grands auteurs et les grandes oeuvres du XXIe siècle

[Norma]

Nan mais en faite sérieusement (et pourtant ce serait l'occasion ici de défendre encore Delillo de concert avec ego, parce que je considère réellement que ce type est l'un des écrivains les plus importants de l'époque dans le sens où je trouve que ses préoccupations, thème, son style, "colle" avec les questions et ressentis de l'occident de la fin du siècle dernier, et que c'est surement lui qui fait parler le plus justement cette époque. (Je suis aussi d'accord là dessus, ego, pour l'instant c'est un écrivain du XXème. reste à voir ce que donneront ses prochains ouvrages.))je me questionne sur la question là.

Les romans qui marqueront leur époque ... à quel moment ? Ceux qui seront important, auront une incidence, sur ce qui se passera dans le monde (littéraire ou non) de leurs contemporain, qui influenceront des écoles, des courants ?
Ceux qui seront étudier dans 2 siècles dans les manuels de français ?
Ceux qui seront exhumé puis inhumés de nouveau au panthéon ?
Ceux qui gagneront un Nobel pour l'ensemble de leur carrière dans 30 ans ?
Ceux qui vendront des milliers d'ouvrages. Posthumes ?
Ceux qui marqueront individuellement des êtres ? Des communautés ?

En gros : important pour qui, selon quel critère, et à quel moment ?

Parce que les écrivains qui influenceront et initieront des courants par leur créativité, leur caractère visionnaire, etc, ne seront pas forcement les même que ceux perçus comme important pour les lecteurs, qu'un auteur important pour une communauté ne l'est pas pour une autre, qu'un auteur reconnut par X structure légitimant ne passeras pas forcement le couperais du jugement de ce successeurs (combien de Goncourt du siècle dernier étudiés à l'école ? Peu voir pas.)

Donc, très sincèrement, et sans demander ça pour créer un débat, une polémique, ou cherche le caca, j'aimerais bien que tu m'expliques plus ce que tu entendais par ta question, manchette, parce que mise à part que justement je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire, je trouve la question potentiellement intéressante.

[Régal Délice]

Désireux de pouvoir apporter une réponse fiable, ferme et définitive à la question posée par ce topic, j'ai décidé de prendre les choses en main et je suis allé voir mes amis Igor et Grishka Bogdanov, qui m'ont gentiment prêté le tunnel spatio-temporel qu'ils utilisent pour écrire leurs livres et parler avec Dieu. Je suis ainsi allé voir moi-même dans le futur quels seraient les grands auteurs du XXIème siècle.

Quelle surprise !

En 2085, il n'y a qu'un seul auteur français vivant et publié : Michel Houellebecq !
Au siège du groupe Hachette, dans un bunker haute sécurité, une équipe médicale spécialisée conserve en effet le cerveau de l'Auteur dans une cuve contenant un mélange de sérum physiologique, d'alcool et de nicotine ; il est directement relié par des fibres optiques haut débit à Wikipédia et au Figaro, et produit, avec la régularité d'une machine à fabriquer les pâtes, pour chaque rentrée littéraire un grand succès de librairie, racontant les fantasmes sexuels d'un vieux déprimé moche et réac'. Certains blogueurs affirment que le cerveau de l'auteur ne sert plus à rien et n'est conservé que pour entretenir le mythe, que le mélange entre les contenus de Wikipédia et du Figaro est en réalité réalisé par une machine, mais personne, heureusement, ne les croit.

Le seul concurrent de Houellebecq est Amélie Nothomb ; elle n'a pas été aussi bien conservée que Michel, mais son éditeur continue à publier chaque année l'un des 30 000 livres qu'elle a écrit entre l'âge de 12 et 21 ans, et qui racontent tous l'histoire d'une jeune fille intello-bourgeoise qui écrase ses ennemis par son intelligence. Une boutique spéciale vend ces livres sur le quai de la gare de Lyon-Part Dieu, et les lecteurs peuvent s'en débarrasser dans un container spécial à l'arrivé à Paris Gare de Lyon ; ils sont ensuite désinfectés et revendus, ce qui limite l'impact carbone de la littérature française.

Bon, je sais, c'est débile, mais j'ai pas pu résister...

[La marquise d'O]

De Luxe : .

C'est clair que le titre est une petite provocation ou alors une exigence impossible parce que personne ici n'a le recul nécessaire pour dire ce qui sera un classique de demain. Surtout si on retient comme critères l'influence d'une oeuvre sur la postérité et sa représentativité de la décennie 2000-2010 . Dans cette optique, y répondre est juste impossible, sauf à se projeter dans l'an 2085... et encore.
Cependant, ce qui me plaît, c'est que ce topic nous fait enfin sortir d'un raisonnement scolaire du type : Le Cid est un grand classique parce que la querelle du Cid et j'en passe. La Bibliothèque idéale de Zal est pleine d'inspirations pour mes futures lectures, mais dans les réponses sont souvent impersonnelles et attendues. La bibliothèque imaginaire de ce topic sera peut-être moins vénérable, plus éphémère, plus incertaine, mais portera plus la marque personnelle des posteurs. Et elle permettra d'aiguiser nos oreilles : est-ce que la voix de cet écrivain est une voie / voix nouvelle ? Qu'est-ce qui sonne étonnant dans ce texte... La culture, c'est de l'agriculture: il faut que ça vive et continue à pousser .

[Manchette]

Extrêmement fort et incroyablement prêt de Jonathan Safran Foer, qui doit d'ailleurs être porté à l'écran par le réalisateur de Billy Elliot.
Un roman surprenant sur la forme, bien sûr. On y trouve des tapuscrits, des dessins, des photos, et surtout un fameux montage de photos qui clôt le livre.
Un roman fascinant également, par les nombreux thèmes qu'il brasse, comme la mémoire notamment de la Shoah, le deuil, l'enfance, les relations père-fils, le monde des adultes.
Et puis surtout son héros exceptionnel, Oskar, 9 ans : végétalien, francophile et pacifiste, collectionneur multi-casquette, des souvenirs sur les Beatles aux pierres semi-précieuses, qui ne jure que par Stephen Hawking et Jane Goodall. A la fois mature, déterminé et résolu, mais tout autant pétri de doute, enfant trop vite grandi dont la vie a été fracassée un certain 11 septembre, et qui ne comprend les adultes malgré sa grande maturité.
Cet art avec lequel l'auteur réussit à créer un véritable enfant, exercice périlleux en littérature, à aborder le deuil sans niaiserie.
Et puis surtout à toucher le lecteur au coeur.

J'ignore ce que sera la littérature du XXe siècle, mais Foer sera assurément un grand auteur.

[Paulette]

Pour le XXIème, je dirais William T. Vollmann.
Sans aucun doute.

[Régal Délice]

Extrêmement fort et incroyablement prêt de Jonathan Safran Foer,

Je suis tout à fait d'accord, là, on tient certainement un très très grand auteur ; personnellement j'avais peut-être été plus touché par Tout est illuminé mais c'est vrai que Extrêmement fort et incroyablement prêt colle plus au topic et a une construction plus aboutie.

C'est un très beau livre, rempli de cachettes, de doubles fonds, avec une utilisation du temps et de l'espace très originale, un jeu entre le global et le détail infime que je trouve fascinant.

[Manchette]

C'est un très beau livre, rempli de cachettes, de doubles fonds, avec une utilisation du temps et de l'espace très originale, un jeu entre le global et le détail infime que je trouve fascinant.

Je trouve même assez habile la façon de brasser de si nombreux thèmes, à travers une histoire finalement assez simple, qui donne au bouquin une véritable profondeur. Et puis ce mélange d'humour et de tristesse, ce père absent mais si présent, et surtout Oskar, si attachant, et plus que tout, cette articulation entre les derniers mots et les dernières photos du roman, c'est vraiment formidable. A chaque fois que j'y repense, j'ai les larmes qui me remontent aux yeux.

Dans les futurs grands auteurs, je mets Brian Evenson. Cet auteur au croisement des genres déstabilise profondément le lecteur. S'il fallait choisir, entre un de ses livres et tout Palahniuk, je n'ai aucune hésitation !

[floridjan]

je lis beaucoup (mais je relis trop) et essentiellement des romans bien plus vieux que moi^^

Bref, j'ai pas lu beaucoup de livre du XXI ème et dans ceux que j'ai lu, aucun ne m'a paru être un grand roman, même s'il y a eu des bons romans^^

[Israël]

Stephen King, bien sûr.

[Branche_Fine]

Je suis convaincu que les Harry Potter seront des grands classiques de notre époque donc je dirais J.K Rowling