En ce moment je lis...

[Manchette]

Le plus grand spectacle du monde de Richard Dawkins : l'auteur rappelle avec sa vigueur coutumière les preuves qui font de l'évolution un fait incontestable. Il y démolit dans le premier chapitre le créationnisme et, à la suite de Sokal, les sornettes du relativisme. Puis il aborde tout un tas de sujets, afin d'illustrer la vérité incontestable de l'évolution. Un très bon complément à Il était une fois nos ancêtres.

Pétition pour des villageois que l'on empêche de danser : suivie de deux autres écrits impies de Paul-Louis Courier. Un auteur ma fois bien oublié, ce qui est fort dommage. Pamphlétaire virulent et surdoué porté aux nues par Stendhal, helléniste autodidacte et brillant, militaire par défaut qui de la Révolution à la fin de l'Empire a réussi à ne pas faire carrière (tout de même !), mais aussi vigneron, il fut tout cela à la fois, avant de mourir assassiné.
Le livre contient aussi le passionnant portrait que fit de lui Armand Carrel. Ainsi qu'une préface particulièrement intéressante de Julius Van Daal sur la nécessité de l'impiété aujourd'hui.

[Israël]

A présent, je lis pour la seconde fois depuis Décembre 2008 :

[Régal Délice]

Kafka sur le rivage de Haruki Murakami. Je me délecte de cette lecture que je réserve au moment du coucher. Ce livre ne ressemble à aucun autre et surtout à rien de ce que j'ai pu lire jusqu'ici.
Dans ce livre, un ado japonais fugue, un vieux parle à des chats, entre autres rebondissements tous plus étranges et inclassables les uns que les autres.
C'est fabuleux.

C'est un livre génial ; après il faut lire La fin des temps et les Chroniques de l'oiseau à ressort : le trip total

[Manchette]

J'ai dévoré la seconde parti des Essais, articles et lettres d'Orwell, couvrant la période 1943-1945 (544 pages tout de même !).
Et comme toujours, sa lucidité est imparable : il a déjà compris que la guerre est gagnée et la paix perdue, que la guerre froide va succéder à la Seconde guerre mondiale.
C'est aussi la période où il rame comme un beau diable pour faire publier La ferme des animaux, refusé pendant plus d'un an et demi pour des raisons politiques évidentes. Les deux préfaces de ce texte délicieux, jusqu'alors inédites en français (et que Gallimard n'a jamais repris) sont un petit bijou d'intelligence à faire lire à tous les crétins libertariens et autres imposteurs qui prétendent annexer Orwell : ils en seront pour leurs frais !
On y sent déjà les prémices également de 1984 dont il commence tout juste l'écriture, notamment avec cette phrase si juste : "Le plus effrayant dans le totalitarisme n’est pas qu’il commette des ”atrocités”, mais qu’il détruise la notion même de vérité objective : il prétend contrôler le passé aussi bien que l’avenir."

J'ai enchainé sur le bouquin que Jacques Philipponeau a consacré à l'huile toxique espagnole : Relation de l'empoisonnement perpétré en Espagne et camouflé sous le nom de syndrome de l'huile toxique. Son analyse d'une intoxication alimentaire vieille de 30 ans n'a strictement rien perdu de son actualité, notamment avec la très belle citation finale de Rachel Carson qui a anticipé autrement mieux que tant d'experts et de chercheurs patentés les problèmes du stress.

Et je suis maintenant dans la lecture de la longue préface de Maximilien Rubel au tome IV des oeuvres de Marx en Pléïade.

[Rusalka]

Je viens de lire le Let's motiv de juin 2011.
Avec un très chouette article consacré à Voyage au bout de la droite.

[Bob91]

Se dire lesbienne, Natacha Chetcuti.
mmm... oui, c'est bien qu'une étude ait été réalisée sur ce sujet.

Ben, en fait y en a pas mal, en socio ça se développe comme les ordures nucléaires en ce moment .

[Manchette]

Il faut que je lise Huis Clos qu'on m'a conseillé.

Bof. Je trouve que c'est la moins mauvaise pièce de Sartre, mais de là à la lire... Sartre était bien moins bon dramaturge que Camus : lis plutôt Caligula !

Laïcité : Réplique au discours de Nicolas Sarkozy, chanoine de Latran de Jean-Luc Mélenchon. Une belle défense de la laïcité à la française contre tous ses adversaires, aussi bien à gauche qu'à droite.

1917 : l'année des occasions perdues de François-Georges Dreyfus :
A la fin de 1916, aucun des deux camps n'a fait la différence. Les Allemands ont échoué devant Verdun, les Français et les Anglais sur la Somme. Les pertes sont considérables. Peut-on mettre fin aux hostilités ? Deux événements essentiels vont se produire, qui feront de l'année 1917 le grand tournant de l'histoire de l'Europe, et peut-être même du monde. 1917, c'est d'abord l'année des deux révolutions russes, la démocratique en février, la bolchevique en octobre. Au lieu d'une démocratie libérale, la brutalité léniniste met en place un régime totalitaire qui se veut socialiste et internationaliste, mais qui est en réalité profondément national. L'idéologie socialonationaliste qui imprègne le léninisme attire une part importante de l'intelligentsia allemande (de Thomas Mann à Spengler, et plus tard Ernst Jünger) et renforce son anti-occidentalisme. La révolution léniniste va conduire à la Révolution conservatrice, une des matrices du national-socialisme, et accélérer la révolution culturelle (dadaïsme, futurisme et surréalisme). 1917, c'est aussi l'entrée en guerre des Etats-Unis, qui ne viennent pas seulement aider l'Entente, mais aussi détruire l'équilibre européen et lui substituer un ordre affaibli que les Etats-Unis pourront contrôler. 1917, c'est enfin l'année des tentatives de paix qui avorteront par suite de l'inexpérience et des maladresses de leurs auteurs (Charles Ier d'Autriche et le pape Benoît XV) et parce qu'elles se heurtent à l'anticléricalisme de la France et de l'Italie, ainsi qu'à l'anti-papisme du président Wilson qui se refuse à voir un pape arbitrer les relations internationales. Dès lors, les passions nationales l'emportent. La prolongation de la guerre entraînera la mort d'un million de combattants, accentuant le déclin de l'Europe et sa balkanisation, favorisant l'éclosion de mouvements autoritaires puis totalitaires, dans un engrenage qui conduira à la Seconde Guerre mondiale.

[Katy Mini]

J'ai fini La fin de la folie de Jorge Volpi, mélangant et croisant des faits biographiques des figures de proue qui ont marqué mai 68 et l'histoire improbable d'un psychanalyste assez atteint, Anibal Quevedo. Après avoir lu une biographie sur Foucault et une sur Althusser, je suis porté à croire que les faits que le narrateur relate sont authentiques et n'est que fictive la façon de les croiser et de les rapporter aux personnages fictifs comme Anibal, Josefa, Claire (inspirée de Catherine Millet?). En tous cas j'admire ce genre de maitrise littéraire qui, quoique l'on ait a dire sur la qualité du contenu, reste formellement virtuose. Prendre des faits et des figures réels et les réagencer autours de personnages fictifs en gardant la dimension historique des événements, j'admire. Peut-être qu'avec le temps je trouverai ce roman médiocre (comme souvent avec les romans que je lis à cette période ) mais pas pour l'heure. Dans le propos de fond, cela me rappelle un peu le film "la bande à bader" pour la raison qu'il dénonce la violence, sous couvert de révolution, comme un remède à l'ennui de ces jeunes en mal de combats. On ne peut pas dire que J. Volpi fait l'éloge de mai 68, au contraire, il ne cesse de décrire les étudiants parisiens comme des bourgeois verbeux, des improvisateurs d'idéologie à la violence réelle mais inconséquente.

[Manchette]

J'ai laissé tomber le bouquin de Dreyfus, torché n'importe comment (l'auteur répète jusqu'à 4 ou 5 fois les mêmes choses à des endroits différents !) et assène des conneries incroyables sur l'Allemagne, dont il est tout de même censé être un spécialiste !

Je m'en vais lire le petit dernier d'Elise Fontenaille, L'homme qui haïssait les femmes en espérant que ce soit aussi excellent qu'Unica.

[Norma]

du bout des dougts de sarah waters.
du romantisme victorien, des belles robes, du suspense policier et dela romance gouinne.
parfait pour l'été.

correction : à partir de la deuxième partie du livre (autour de la page 200 sur 750, oui, à colmar on se fait iech) ça devient bien plus qu'un roman de vacances.

Excellent bouquin, complexe et subtile, je le conseil vivement.

re édit :

Bon, les twists des pages 400 sont un peu poussif genre telenovelas. Bien dommage.