|
Que lisez-vous ?
Arf ...Mattiii a écrit :bah là j'suis sur apollinaire
ensuite platon, descartes, stendhal, et je verrais la suite
me reste proust et flaubert à découvrir, de nouveaux boris vian à lire, etc etc
Et tu as pensé à ceux qui font la chasse aux contre-sens ?
Le tout n'est pas de lire, mais de bien lire ...
-
yellowfaith
- Messages : 1399
- Inscription : dim. juil. 03, 2005 7:27 pm
Magnifique! Nous tenons le nouveau Marc Lévy! 8)Mattiii a écrit :ça pourrait m'intéresser de me lancer dans l'écriture, au fond j'ai toujours tourné autour du pot depuis un nombre d'année
vers mes 8 ans j'avais écrit un truc genre "l'île aux trésors"
vers 10 ans réecrit le début d'harry potter
vers 12/13 ans des fans fiction autour de saw, destination finale, et même animal crossing (des gros trucs n'empêche, 40 pages parfois)
vers 14 ans gagné premier prix littéraire (le meilleur possible) pour une nouvelle écrit avec une amie (concours de classe)
vers cet age là encore j'ai écrit un récit suivis sur un forum (un truc abominable mon dieu xDD d'une cinquentaine de pages)
ensuite j'me suis tourné sérieusement vers le cinéma, même si mon poème vaguement inspiré du labyrinthe de pan m'a fait gagné un second prix littéraire (concours de classe à nouveau, cette fois-ci en seconde, le premier étant en 3ème)
depuis plus grand chose, à part une participation sur le net à un concours, avec une nouvelle grotesque, toujours avec mon style lourd abominable et pessimiste à souhait
tada
PS: tu devrais essayer l'humilité...c'est pas mal comme truc!
-
Avital.Ronell
- Messages : 1447
- Inscription : dim. avr. 19, 2009 11:22 am
Tout à fait, le nouveau Marc Levy soutenu par la nouvelle Marguerite Duras (moi même, qui n'ai gagné aucun prix, qui n'écrit rien, rien sur le papier, tout dans la tête, c'est le nouveau concept.)Védra a écrit :Magnifique! Nous tenons le nouveau Marc Lévy! 8)Mattiii a écrit :ça pourrait m'intéresser de me lancer dans l'écriture, au fond j'ai toujours tourné autour du pot depuis un nombre d'année
vers mes 8 ans j'avais écrit un truc genre "l'île aux trésors"
vers 10 ans réecrit le début d'harry potter
vers 12/13 ans des fans fiction autour de saw, destination finale, et même animal crossing (des gros trucs n'empêche, 40 pages parfois)
vers 14 ans gagné premier prix littéraire (le meilleur possible) pour une nouvelle écrit avec une amie (concours de classe)
vers cet age là encore j'ai écrit un récit suivis sur un forum (un truc abominable mon dieu xDD d'une cinquentaine de pages)
ensuite j'me suis tourné sérieusement vers le cinéma, même si mon poème vaguement inspiré du labyrinthe de pan m'a fait gagné un second prix littéraire (concours de classe à nouveau, cette fois-ci en seconde, le premier étant en 3ème)
depuis plus grand chose, à part une participation sur le net à un concours, avec une nouvelle grotesque, toujours avec mon style lourd abominable et pessimiste à souhait
tada
Profites-en Mattiii, d'avoir encore 17 ans et que l'on puisse encore excuser ta prétention par la fougue de la jeunesse.
Ecrire, ou lire, ou regarder un film pendant qu'on y est, ce n'est pas simplement faire quelque chose qui se trouve ensuite sanctionné par un jugement (interne ou externe). C'est aussi se laisser transporter, s'échapper, se transcender. Ou pas. Se distraire, se cultiver, s'ennuyer, se battre.
Ce que tu as écrit et quand importe peu. Tu n'as pas ni à l'étaler, ni à rajouter des tas d'adjectifs dévalorisants quand tu parles de ton travail. Parce que le mélange des deux sonne comme de la fausse modestie, et que c'est extrêmement désagréable pour ceux qui te lisent. Et ne me dis pas "mais oui c'est normal je fais ça parce que je suis un adolescent stupide". On sait tous les deux que ce n'est pas le cas. Tu fais ça parce que fanfaronner est à l'heure actuelle ta façon de te mettre en valeur. Ne t'y aventure pas trop, ce n'est pas la bonne. Un jour, les gens ne l'excuseront plus par ton jeune âge, tu as 17 ans, pas 12, tu grandis et certaines choses passent de moins en moins bien.
Tu lis des classiques ? Très bien. Mais fais-le pour toi, parce que ça te fait kiffer, parce que tu as envie de savoir ce qu'on peut leur trouver à tous ces vieux bouquins poussiéreux. Ne le fais pas pour pouvoir ensuite le clamer bien fort. Ça n'impressionne personne, et en plus ça donne envie de te rabattre le caquet; ce qui est dommage parce que dans l'absolu je pense que tu as juste besoin qu'on te valorise. Change de façon, avant de devenir trop grand pour qu'on s'empêche de juste te traiter de con.
Si tu as envie de parler de ce qui te touche, fais le. Pas comme une liste de trophées, la simplicité atteindra bien mieux son compte que la prétention, je t'assure. On est plusieurs à avoir lu quelques trucs, et à être prêts à partager, à conseiller, à commenter. Profites-en. Les meilleurs livres que j'ai lus m'ont été conseillés par des gens au hasard de mes rencontres.
Pour les lettres modernes, ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Mais si tu le fais uniquement pour pouvoir étaler ta culture, ça ne durera pas longtemps. Fais le si ça te touche, si ça t'émeut, si tu as envie de comprendre, si ça te fait frissonner. On ne passe pas des heures à lire en ancien français juste pour la gloire, ça ne marche pas.
Les gens tentent de te parler plus ou moins gentiment, avec plus ou moins de sarcasme mais au fond, toute publicité n'est pas forcément bonne. Peut-être un peu de simplicité et d'humilité te rendraient moins exaspérant. Tu ne le vois pas forcément encore, mais quand quelqu'un te lance une pique sur la façon dont tu t'exprimes, parfois il ne faut pas s'entêter et se rendre ridicule. Il faut accepter qu'on n'a pas forcément trouvé le bon moyen de communiquer, se remettre en question. Et attention, se remettre en question ce n'est pas forcément se trouver minable. C'est plutôt se dire qu'on est une personne bien mais que ça ne se traduit pas dans nos relations avec l'Autre; que faire pour que ça change?
Tu vas probablement en avoir rien à faire de ce que je te dis là, mais au moins j'aurais essayé.
Ecrire, ou lire, ou regarder un film pendant qu'on y est, ce n'est pas simplement faire quelque chose qui se trouve ensuite sanctionné par un jugement (interne ou externe). C'est aussi se laisser transporter, s'échapper, se transcender. Ou pas. Se distraire, se cultiver, s'ennuyer, se battre.
Ce que tu as écrit et quand importe peu. Tu n'as pas ni à l'étaler, ni à rajouter des tas d'adjectifs dévalorisants quand tu parles de ton travail. Parce que le mélange des deux sonne comme de la fausse modestie, et que c'est extrêmement désagréable pour ceux qui te lisent. Et ne me dis pas "mais oui c'est normal je fais ça parce que je suis un adolescent stupide". On sait tous les deux que ce n'est pas le cas. Tu fais ça parce que fanfaronner est à l'heure actuelle ta façon de te mettre en valeur. Ne t'y aventure pas trop, ce n'est pas la bonne. Un jour, les gens ne l'excuseront plus par ton jeune âge, tu as 17 ans, pas 12, tu grandis et certaines choses passent de moins en moins bien.
Tu lis des classiques ? Très bien. Mais fais-le pour toi, parce que ça te fait kiffer, parce que tu as envie de savoir ce qu'on peut leur trouver à tous ces vieux bouquins poussiéreux. Ne le fais pas pour pouvoir ensuite le clamer bien fort. Ça n'impressionne personne, et en plus ça donne envie de te rabattre le caquet; ce qui est dommage parce que dans l'absolu je pense que tu as juste besoin qu'on te valorise. Change de façon, avant de devenir trop grand pour qu'on s'empêche de juste te traiter de con.
Si tu as envie de parler de ce qui te touche, fais le. Pas comme une liste de trophées, la simplicité atteindra bien mieux son compte que la prétention, je t'assure. On est plusieurs à avoir lu quelques trucs, et à être prêts à partager, à conseiller, à commenter. Profites-en. Les meilleurs livres que j'ai lus m'ont été conseillés par des gens au hasard de mes rencontres.
Pour les lettres modernes, ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Mais si tu le fais uniquement pour pouvoir étaler ta culture, ça ne durera pas longtemps. Fais le si ça te touche, si ça t'émeut, si tu as envie de comprendre, si ça te fait frissonner. On ne passe pas des heures à lire en ancien français juste pour la gloire, ça ne marche pas.
Les gens tentent de te parler plus ou moins gentiment, avec plus ou moins de sarcasme mais au fond, toute publicité n'est pas forcément bonne. Peut-être un peu de simplicité et d'humilité te rendraient moins exaspérant. Tu ne le vois pas forcément encore, mais quand quelqu'un te lance une pique sur la façon dont tu t'exprimes, parfois il ne faut pas s'entêter et se rendre ridicule. Il faut accepter qu'on n'a pas forcément trouvé le bon moyen de communiquer, se remettre en question. Et attention, se remettre en question ce n'est pas forcément se trouver minable. C'est plutôt se dire qu'on est une personne bien mais que ça ne se traduit pas dans nos relations avec l'Autre; que faire pour que ça change?
Tu vas probablement en avoir rien à faire de ce que je te dis là, mais au moins j'aurais essayé.
-
EDENCholola
- Messages : 1780
- Inscription : mer. déc. 10, 2008 6:51 pm
Merci Luka.
Bref, je vais pas enclancher le débat, il a déjà eu lieu plusieurs fois.
L'ayant piqué à ma mère quand je m'ennuyais, j'avais pas vraiment de grands éspoirs là dedans.
Eh ben mon vieux ! J'ai pas été déçue.
Bon, c'est un peu bizarre, mais ça se lit très facilement et c'est assez prenant.
C'est le premier tome d'une série de trois.
Résumé - Quatrième de couverture :
Bref, je vais pas enclancher le débat, il a déjà eu lieu plusieurs fois.
L'ayant piqué à ma mère quand je m'ennuyais, j'avais pas vraiment de grands éspoirs là dedans.
Eh ben mon vieux ! J'ai pas été déçue.
Bon, c'est un peu bizarre, mais ça se lit très facilement et c'est assez prenant.
C'est le premier tome d'une série de trois.
Résumé - Quatrième de couverture :
« Figé dans un linceul de glace, à l’extrême pointe de la Norvège, le Nordland est un pays de fin du monde. […] Là-bas, se déchaîne une furie, une femme, Dina, que la mort suit comme son ombre. Enfant, Dina est frappé par le destin, par la main de Dieu ou par celle du diable. Ou par les trois. Elle tue sa mère. Maudite par son entourage, abandonnée à elle-même, elle grandit, sauvage et, surtout, libre. Dès lors, Dina, arrogante, farouche, ira, seule, sur un long chemin de hargne. […] Le livre de Dina est un long requiem, un chant de douleur et de violence, de folle passion et d’insondable solitude. Ici, l’amour est une danse effrénée et voluptueuse, une torture, une mise à mort. Herbjorg Wassmo dirige son tumultueux personnage d’une plume rapide, sensuelle, vertigineuse. Elle dompte les mots, les images, les sens, tout comme sa Dina asservit son étalon ou ses amants, assouvit sa rage de vivre. Sans palabres. »
Martine Laval, Télérama
Stephen King : parcours d'une oeuvre de Laurent Bourdier.
Assez intéressant, notamment quand il parle des personnages de King, notamment les enfants, les ados ou les écrivains. Ou encore des rapports de King à la religion, thème assez présent dans son oeuvre.
Il offre aussi des clés d'interprétation assez intéressantes sur Les enfants du maïs, comme critique métaphorique du Viêt-Nam.
Assez intéressant, notamment quand il parle des personnages de King, notamment les enfants, les ados ou les écrivains. Ou encore des rapports de King à la religion, thème assez présent dans son oeuvre.
Il offre aussi des clés d'interprétation assez intéressantes sur Les enfants du maïs, comme critique métaphorique du Viêt-Nam.