En ce moment je lis...

[Behemoth]

A part les volumes d'étude:

Je ne m'attendais pas à une lecture si légère et intéressante

[Primal]

Au bonheur des dames, de Flaubert

Des romans classiques comme toujours...

Edit: Zola et non Flaubert

[Israël]

Au bonheur des dames, de Flaubert

Des romans classiques comme toujours...

C'est ton premier Flaubert

[Primal]

Au bonheur des dames, de Flaubert

Des romans classiques comme toujours...

C'est ton premier Flaubert

Ah oui non, désolé. Je pensais au livre que j'ai lu précédemment et je me suis emmêlé les pinceaux. J'ai honte...

[Kaya]

Je lis L'usage de la photo de Annie Ernaux. L'écriture est simple, ça se lit vite mais c'est un peu pornographique O_O

Et avant je lisais La place toujours de Annie Ernaux. Ca parle de son père décédé et elle retrace ainsi son histoire.
Vu mon contexte familial, c'était pas du tout mais vraiment pas du tout le moment de lire ça. Heureusement c'est un roman très court. Mais objectivement, c'est pas trop mal.

Et après, je relis Annie Ernaux : Les années, et après, j'en ai fini avec elle. Merci la fac.

[Riverside]

En l'absence des Hommes. de Philippe Besson.

L'existentialisme est un humanisme. De J-P Sartre.

[Israël]

A présent, je lis :

[Rusalka]

Je suis à la fois dans Musiciennes de H. Rigaud et dans La Guerre des Fleurs de T. Williams.

[Kliban]

En espérant que ce soit aussi intéressant (mais moins bavard) que son pavé "Gödel, Escher, Bach". (Je ne sais pas si des matheux - peut-être Kliban ? - l'auraient lu aussi, celui-là, d'ailleurs ?)

Je l'ai acheté - en Français - mais pas encore lu. Il y a sur ce sujet chez lui des choses qui me touchent - je crois qu'il a fondamentalement raison, nous sommes une forme de boucle étrange, intuition qui n'est pas éloigné de ce qu'en penseraient les bouddhistes, qui en tireront peut-être d'autres conclusions.

Moins bavard, en revanche, je ne pense pas. Hofstadter est un esprit foisonnant, qui pense en réseaux et - comme souvent les américains - a du mal à aller droit au but - et rapidement. Je crains donc à la fois des choses contournées, et pas toujours pertinentes pour son propos - le début contient une diatribe contre Searle, qui n'est pas le plus intelligent des philosophes contemporains, mais qui laisse entendre que Hofsty n'est pas à sa place dans un débat de type philosophique : il faut donc prendre ses idées comme des intuitions à développer (ce qui peut être très stimulant) plus que comme des théories achevées et argumentées. Mais j'en saurai plus quand je l'aurai lu - entre 6 mois et... 20 ans !

[Norma]

Je relis Bye bye blondie de despentes.

En faite, je l'ai acheté en pensant ne pas l'avoir lu, mais je me suis rendue compte au fil des pages que si si, je l'avais emprunté à la bibli y'a environ 8 ans.

Et bien le passage où le psychiatre décide de l'interner me fait toujours en coup de poing au coeur.