Que lisez-vous ?
Je me suis plongée dans L-G Tin... un régal!
Temps, travail et domination sociale, un pavé signé Moïshe Postone, une remise à jour passionnante de la critique sociale, en partant de Horkheimer, Adorno, Lukacs pour rejoindre Debord et Exit.
Il va sans dire que c'est vraiment passionnant : très pédagogique et vraiment audacieux.
Il va sans dire que c'est vraiment passionnant : très pédagogique et vraiment audacieux.
Très bon choix. Et contrairement à Tolkien, il ne s'attache pas trop aux descriptions mais à la psychologie de ses personnages et il y a même un souçon de réflexion dans l'ensemble. Mais après, les tomes sont inégaux entre eux, par contre.lowooh a écrit :La première leçon du sorcier de Terry GOODKING
Fini hier le volume VI de The History of Middle Earth qui retrace les compositions initiales du Seigneur des Anneaux - fascinant processus de création.
Me suis acheté A Course in Homological Algebra (Hilton et Stammbach) aux Yellow Sales de Springer, hier. On verra bien si j'y comprends grand chose
Poursuivi la biographie de Spinoza par Nadler - petit bout par petit bout, j'y vais !
Entamé le dernier Desjardins (Spiritualité, de quoi s'agit-il ?) qui ne m'apprends rien de neuf - il ne s'agit pas d'apprendre, ici - mais qui me rafraichit (pas certain que c'en soit le bon usage, mais bon).
Plus plein de trucs en attente, comme toujours - je n'avance pas sur le bouquin d'introduction aux topoi - je n'arrive pas à comprendre comment déduire de la définition d'un topos son classifieur (je comprends mieux comme il fonctionne, mais je ne parviens pas à retrouver l'intuition qui a permis de le construire).
chu taré !
Commencé l'Anti-manuel d'écologie d'Yves Cochet ainsi que La France a-t-elle aboli l'esclavage ? de Nelly Schmidt. Ca va me prendre du temps, je pense.
J'ai un Goodbye Kant de Maurizio Ferraris sur le feu - très stimulant, même si je ne suis évidemment pas d'accord sur tout (et que je déteste, comme d'habitude, Engel qui en a rédigé la préface d'une partialité frisant, comme souvent chez les rationalistes, l'aveuglement intellectuel, si ce n'est la mauvaise foi ou le sophisme par excès d'éristique, bref, m'agace !).
Ainsi que le dernier Savater - La vie éternelle - Eloge des incrédules qui, pour n'être pas du tout dans la lignée de ce que je crois - et sais - a le mérite de poser correctement les problèmes, même si une fois encore le rationalisme proféré ne se donne pas les moyens de démontrer ce qu'il veut croire - et ne vaut donc pas intellectuellement vraiment mieux que les obscurantismes religieux dont il se départit et qu'il dénonce.
Début de L'action au pluriel - sociologie des régimes d'engagement de Laurent Thévenot qui s'annonce passionnant - pour des problématiques qui sont miennes du rapport de la philosophie avec les régimes d'engagement individuels dans tel ou tel type de pensée.
Et puis un bouquin - chiant comme la mort, mais essentiel à mon boulot - sur les techniques de suivi d'avancement de projet...
etc. (je crois)
Me suis acheté A Course in Homological Algebra (Hilton et Stammbach) aux Yellow Sales de Springer, hier. On verra bien si j'y comprends grand chose
Poursuivi la biographie de Spinoza par Nadler - petit bout par petit bout, j'y vais !
Entamé le dernier Desjardins (Spiritualité, de quoi s'agit-il ?) qui ne m'apprends rien de neuf - il ne s'agit pas d'apprendre, ici - mais qui me rafraichit (pas certain que c'en soit le bon usage, mais bon).
Plus plein de trucs en attente, comme toujours - je n'avance pas sur le bouquin d'introduction aux topoi - je n'arrive pas à comprendre comment déduire de la définition d'un topos son classifieur (je comprends mieux comme il fonctionne, mais je ne parviens pas à retrouver l'intuition qui a permis de le construire).
chu taré !Commencé l'Anti-manuel d'écologie d'Yves Cochet ainsi que La France a-t-elle aboli l'esclavage ? de Nelly Schmidt. Ca va me prendre du temps, je pense.
J'ai un Goodbye Kant de Maurizio Ferraris sur le feu - très stimulant, même si je ne suis évidemment pas d'accord sur tout (et que je déteste, comme d'habitude, Engel qui en a rédigé la préface d'une partialité frisant, comme souvent chez les rationalistes, l'aveuglement intellectuel, si ce n'est la mauvaise foi ou le sophisme par excès d'éristique, bref, m'agace !).
Ainsi que le dernier Savater - La vie éternelle - Eloge des incrédules qui, pour n'être pas du tout dans la lignée de ce que je crois - et sais - a le mérite de poser correctement les problèmes, même si une fois encore le rationalisme proféré ne se donne pas les moyens de démontrer ce qu'il veut croire - et ne vaut donc pas intellectuellement vraiment mieux que les obscurantismes religieux dont il se départit et qu'il dénonce.
Début de L'action au pluriel - sociologie des régimes d'engagement de Laurent Thévenot qui s'annonce passionnant - pour des problématiques qui sont miennes du rapport de la philosophie avec les régimes d'engagement individuels dans tel ou tel type de pensée.
Et puis un bouquin - chiant comme la mort, mais essentiel à mon boulot - sur les techniques de suivi d'avancement de projet...
etc. (je crois)
Je lis En un combat douteux de Steinbeck( 
) et Naissance de la tragédie de Nietzsche, je viens de finir Bonjour tristesse de Sagan (et pardon à la demoiselle MimiGeignarde 
) mais j'ai pas du tout accroché (peut-être faudra-t-il que j'essaie avec un autre titre, histoire de pas faire ma blasée sur une première impression... 
)
) et Naissance de la tragédie de Nietzsche, je viens de finir Bonjour tristesse de Sagan (et pardon à la demoiselle MimiGeignarde ) mais j'ai pas du tout accroché (peut-être faudra-t-il que j'essaie avec un autre titre, histoire de pas faire ma blasée sur une première impression... )