C'est le nom d'un roman épistolaire de Camille de Peretti. Je l'ai dévoré. Il n'est pas difficile à lire, il est très prenant. C'est une réécriture des liaisons dangereuses, on y voit d'ailleurs des allusions. Pour ceux qui ne liront jamais Laclos, pour ceux qui voudront comparer, pour les curieux qui prendront le temps de suivre ce conseil: c'est à lire, cet été.
Début: (à ne pas lire si vous ne voulez pas savoir)
Julien, un garçon du lycée de Camille, lui envoie un jour une lettre, alors qu'ils n'étaient pas vraiment proches. Ils entament alors une correspondance cherchant à les pousser à faire souffrir des tiers. Ils doivent récupérer des "Trophées", signes écrits de la souffrance dudit tiers, et les envoyer au partenaire de jeu. La machine se met en route...
Mon commentaire: la lecture est vraiment passionante. Au début, on a un peu de mal à se faire au système de lettres, de cerner "qui est qui?", mais ça passe. Au fur et à mesure, on s'aperçoit que les personnages principaux (et cruels), sont les seuls qui paraissent vivant, ou qui paraissent présenter un interêt. Et on retrouve tout de même une leçon de morale.
Nous sommes cruels
Il s'agit de jeunes gens sortant du lycée: c'est déjà plus prenant qu'une marquise et un vicomte. Même s'ils se plaisent à se donner ces surnoms. Je n'ai jamais lu Laclos, et je pense que ça restera comme ça, au moins pour un bon bout de temps. Disons qu'un roman épistolaire mettant en scène (on peut dire ça?^^) des jeunes de notre époque, ça m'a interpellé (même si on trouve des mails et sms).
Ensuite, le style est très fluide, on éprouve tout de suite de la sympathie pour les personnages. On remarque également le travail littéraire sur les caractères, puisque chaque personnage semble avoir son propre humour, ses propres réactions, et même propre style d'écriture. Normal pour un livre travaillé, certes, mais je trouve ces caractères réalistes et abordables pour la société actuelle.
A vrai dire, c'était mon premier roman du genre, et j'ai été agréablement surpris par l'absence de besoin de descriptions. D'un côté, ça fait aussi travailler l'imagination, d'autant plus qu'il arrive que les personnages mentent dans leurs lettres. Ainsi, sans nous prendre trop la tête, ça nous incite à réfléchir. Parfaite lecture de détente. Et je ne suis pas sur qu'on se détende avec Laclos...
Je ne saurai être moins bateau que ça, tout ce que je peux dire, c'est que je vous le conseille fortement.
Ensuite, le style est très fluide, on éprouve tout de suite de la sympathie pour les personnages. On remarque également le travail littéraire sur les caractères, puisque chaque personnage semble avoir son propre humour, ses propres réactions, et même propre style d'écriture. Normal pour un livre travaillé, certes, mais je trouve ces caractères réalistes et abordables pour la société actuelle.
A vrai dire, c'était mon premier roman du genre, et j'ai été agréablement surpris par l'absence de besoin de descriptions. D'un côté, ça fait aussi travailler l'imagination, d'autant plus qu'il arrive que les personnages mentent dans leurs lettres. Ainsi, sans nous prendre trop la tête, ça nous incite à réfléchir. Parfaite lecture de détente. Et je ne suis pas sur qu'on se détende avec Laclos...
Je ne saurai être moins bateau que ça, tout ce que je peux dire, c'est que je vous le conseille fortement.
|
-
Constance Petersen
- Messages : 1699
- Inscription : sam. mars 25, 2006 10:07 pm
Non, mais c'est quoi ces préjugés ?! "Les Liaisons dangereuses" c'est tout sauf chiant, c'est pas parce que ça a été écrit au XVIIIe siècle qu'on s'endort dessus ! C'est aussi prenant que "Millenium" ou qu'un bon épisode de "24". J'ai même failli raté mon bac à cause de ce livre, je n'arrivais pas à le lâcher pour réviser. La forme épistolaire, c'est quand même assez facile à lire, on n'est pas dans des descriptions interminables à la Proust qui peuvent en rebuter certains. Et puis côté érotisme et perversion, ça dépasse de très loin l'épisode le plus hot de "L word" ou de "Queer as a folk", pour essayer de trouver un exemple contemporain. C'est hyper gonflé pour l'époque et même encore de nos jours.
J'offre un triple smoothie à celui qui, après l'avoir lu, trouvera que ce livre lui a pris la tête.
(Constance, qui n'a rien contre "Nous sommes cruels" par ailleurs, mais rendons à César...).
J'offre un triple smoothie à celui qui, après l'avoir lu, trouvera que ce livre lui a pris la tête.
(Constance, qui n'a rien contre "Nous sommes cruels" par ailleurs, mais rendons à César...).
Je connaissais quelqu'un qui le lit une fois par an, par hygiène morale, juste pour se dire qu'elle n'était pas si salope que ça...phoenix85 a écrit :Paulot a écrit : Et je ne suis pas sur qu'on se détende avec Laclos...Hérétique !
On peut se détendre avec n'importe quel roman ... Histoire de goût. Et de toute manière, mon tempérament de littéraire affirme qu'il faut avoir lu Les liaisons dangereuses au moins une fois dans sa vie ...
-
Space-loser
- Messages : 294
- Inscription : jeu. févr. 22, 2007 11:56 pm
-
ex-membre 11
- Messages : 3125
- Inscription : mer. mars 01, 2006 6:12 am
Pour moi les liaisons dangereuses est hyper divertissant, en plus d'être bien écrit. J'ai bien le fait qu'au bout d'un moment dans la lecture, si on prend le livre n'importe où, on lit deux lignes et on sait qui écrit la lettre en cours. En plus pour l'époque il me semble que c'était quand même assez subversif et justement je trouve que le sujet est très actuel, la torture mentale est assez répandue de nos jours pour que ça soit intéressant de l'observer appliquée à l'amour.
Du coup , ça me donne pas envie de lire ce bouquin, qui me rappellerait trop Sexe Intentions, d'ailleurs.
Du coup , ça me donne pas envie de lire ce bouquin, qui me rappellerait trop Sexe Intentions, d'ailleurs.