Quel avenir pour ET-ALORS (carrément !)
-
anonymeB
Re: Quel avenir pour ET-ALORS (carrément !)
Complêtement d'accord avec toi, c'est pour ça que je déteste voir un thread locké sous prétexte que c'est un doublon d'un autre thread vieux de plusieurs mois ( ou plus ).zphyr a écrit : Du coup, plus vraiment d'avis neuf d'enthousiasme, voire de lancement de topic, les critiques de doublons ne se faisant pas attendre dans de tels cas !
Après, si c'est le doublon d'un thread vieux de 3 jours, c'est une autre question.
-
anonymeB
Ouep: on vire les threads trop anciens. Faut un peu dépoussiérer je pense... comme la smala quoi 
Ou alors, on ne garde d'eux que les dernières pages, sauf bien sûr dans le cas d'un débat dont le cheminement de la réflexion, donc tout les messages, sont importants...
J'ai été néanmoins agréablement surprit de voir que le nouveau doublon "Première fois" a été gardé, par exemple. Ca permet de redonner un peu d'enthousiasme aux nouveaux qui veulent poster. Et à ceux qui avaient déjà posté dans l'ancien de RE-poster, avec un peu de recul. C'est toujours intéressant. Et les mentalités évoluent, de même que les gens qui viennent sur le site.
Ou alors, on ne garde d'eux que les dernières pages, sauf bien sûr dans le cas d'un débat dont le cheminement de la réflexion, donc tout les messages, sont importants...
J'ai été néanmoins agréablement surprit de voir que le nouveau doublon "Première fois" a été gardé, par exemple. Ca permet de redonner un peu d'enthousiasme aux nouveaux qui veulent poster. Et à ceux qui avaient déjà posté dans l'ancien de RE-poster, avec un peu de recul. C'est toujours intéressant. Et les mentalités évoluent, de même que les gens qui viennent sur le site.
Après avoir passé en revue les sujets, je m'apperçois en effet que cela a commencé en 2005; que j'étais jeune et ignare en ce temps - je le reste encore beaucoup aujourd'hui, bref !!!
Bref comme dirait Pépin, je pense qu'il faudrait revoir les catégories.
Par exemple, quelle différence entre "Et alors café" et "discussions générales", c'est pas très net ! Et ainsi de suite ... Cela permettrait peut être de dynamiser.
Ensuite, je suis d'accord, pour dire que les doublons, c'est pas bien graves. On peut signaler que le sujet a déjà été traité. Pour autant, cela ne doit pas être considéré comme une injonction d'arrêt de la discussion.
Et si vous relisez un peu plus haut, j'ai parlé de partage des tâches pour le ménage. Enfin, je dis ça, je ne sais pas trop combien de personnes gèrent ce forum ...
Pour en revenir à cette idée, celle de revoir les catégories. Le plus simple serait de répertorier tous les sujets et de refaire un tri. Avec catégorie et peut être "sous catégorie". Après cela doit rester lisible ...
Ce ne sont là que des propositions.
Bref comme dirait Pépin, je pense qu'il faudrait revoir les catégories.
Par exemple, quelle différence entre "Et alors café" et "discussions générales", c'est pas très net ! Et ainsi de suite ... Cela permettrait peut être de dynamiser.
Ensuite, je suis d'accord, pour dire que les doublons, c'est pas bien graves. On peut signaler que le sujet a déjà été traité. Pour autant, cela ne doit pas être considéré comme une injonction d'arrêt de la discussion.
Et si vous relisez un peu plus haut, j'ai parlé de partage des tâches pour le ménage. Enfin, je dis ça, je ne sais pas trop combien de personnes gèrent ce forum ...
Pour en revenir à cette idée, celle de revoir les catégories. Le plus simple serait de répertorier tous les sujets et de refaire un tri. Avec catégorie et peut être "sous catégorie". Après cela doit rester lisible ...
Ce ne sont là que des propositions.
Dernière modification par Atriyou le mar. août 19, 2008 10:50 pm, modifié 1 fois.
Mouais. Moi je suis pas contre du tout, mais combien d'utilisateurs vont se mettre à brailler que :Brutaldeath a écrit :Ouep: on vire les threads trop anciens. Faut un peu dépoussiérer je pense... comme la smala quoi
1- on les fait régresser en terme de rang
2- c'est lamentable de supprimer les archives du forum, qu'on s'attaque à une mémoire/connaissance/richesse collective (dans laquelle personne ne va jamais puiser mais ça on l'oublie) ?
Réponse : trop.
Mais si je me trompe, je veux bien faire un peu de ménage.
Edit : autre problème : sur quels critères on jugerait un topic obsolète et bon pour la benne ou au contraire ancien mais à conserver ?
Sans pour autant laisser systématiquement les doublons fleurir il doit y avoir moyen de ne pas trop pousser vers les anciens threads quand une discussion a déjà été faite.
Déjà quand une discussion semble finie, autant en profiter pour ne la garder que comme référence plutôt que de reprendre le débat sans vraiment savoir ce qui a été dit (je doute qu'il y ait beaucoup de monde qui se retape tous les posts quand il veut répondre quelque part). Rien n'empêche ceux qui ont lu le thread d'y faire référence à l'aide d'un bon vieux lien de l'ancien temps, l'avantage est que ça permet aussi à ceux qui n'ont pas tout lu d'avoir des morceaux (choisis subjectivement certes) mais dont le propos est réellement intéressant, parce qu'à trop vouloir tout mettre dans le même thread on en arrive très vite a des redites, et il arrive parfois que certaines personnes ne fassent que compléter / confirmer ce qui a été dit.
Donc pour moi laisser un peu de mou dans les doublons (en gros ne crier "Au doublon" que si le premier thread est toujours actif ou pas trop loin dans les archives) peut marcher sans trop de problème, après si l'opinion d'un forumeur n'a pas changé il peut être (parfois
) capable de se souvenir l'avoir déjà exprimée et aller chercher le lien magique 
.
Déjà quand une discussion semble finie, autant en profiter pour ne la garder que comme référence plutôt que de reprendre le débat sans vraiment savoir ce qui a été dit (je doute qu'il y ait beaucoup de monde qui se retape tous les posts quand il veut répondre quelque part). Rien n'empêche ceux qui ont lu le thread d'y faire référence à l'aide d'un bon vieux lien de l'ancien temps, l'avantage est que ça permet aussi à ceux qui n'ont pas tout lu d'avoir des morceaux (choisis subjectivement certes) mais dont le propos est réellement intéressant, parce qu'à trop vouloir tout mettre dans le même thread on en arrive très vite a des redites, et il arrive parfois que certaines personnes ne fassent que compléter / confirmer ce qui a été dit.
Donc pour moi laisser un peu de mou dans les doublons (en gros ne crier "Au doublon" que si le premier thread est toujours actif ou pas trop loin dans les archives) peut marcher sans trop de problème, après si l'opinion d'un forumeur n'a pas changé il peut être (parfois
) capable de se souvenir l'avoir déjà exprimée et aller chercher le lien magique .- pour les rangs, je ris, qu'est-ce qu'on en a à f... ?
Il y en a qui font des concours style "c'est moi qui mettrait le plus de smiley sur ce forum" ? C'est là un usage du forum bien étranger de mes conceptions et convictions.
- pour la mémoire collective, j'ai fais une proposition de synthèse; mais je le dis tout de suite, cela pourrait aboutir à une somme équivalent à un livre et cela demanderait facilement une année de travail. EtAlorsBook
- critères : j'en propose un, la pertinence. Je suis tombé plusieurs fois sur des topics dont le sujet correspondait peu aux propos tenus.
Il y en a qui font des concours style "c'est moi qui mettrait le plus de smiley sur ce forum" ? C'est là un usage du forum bien étranger de mes conceptions et convictions.
- pour la mémoire collective, j'ai fais une proposition de synthèse; mais je le dis tout de suite, cela pourrait aboutir à une somme équivalent à un livre et cela demanderait facilement une année de travail. EtAlorsBook
- critères : j'en propose un, la pertinence. Je suis tombé plusieurs fois sur des topics dont le sujet correspondait peu aux propos tenus.
Donc il faut choisir : moins de rigidité contre les doublons ou suppression des vieux topics ?
Ceci dit, le problème ne sera pas réglé. Les doublons sont assez rares, finalement... parce que les nouveaux topics (tous sujets confondus) sont rares. Donc si on supprime tous les anciens, pas sûr que quelqu'un pense à les recréer...
(Suis-je clair ?)
(Que les nouveaux ne se vexent pas, je ne remets pas en cause leur créativité, je parle juste d'un sentiment que j'ai quand je me connecte)
Ceci dit, le problème ne sera pas réglé. Les doublons sont assez rares, finalement... parce que les nouveaux topics (tous sujets confondus) sont rares. Donc si on supprime tous les anciens, pas sûr que quelqu'un pense à les recréer...
(Suis-je clair ?)
(Que les nouveaux ne se vexent pas, je ne remets pas en cause leur créativité, je parle juste d'un sentiment que j'ai quand je me connecte)
@Guillaume86> les archives ne sont peut être pas toutes réutilisées mais il m'est souvent arrivé de voir des personnes qui citaient d'anciens posts, généralement les leurs \o/, j'avais trouvé ça sympa parce que ça permet d'en savoir plus sans couper la conversation, donc les archives ne sont pas complètement inutiles
Ensuite le fait que la conversation corresponde ou non au sujet de départ n'est pas forcément le meilleur critère selon moi, un sujet peut parfois naturellement mener à un autre, ou s'épuiser une fois que tout le monde est tombé d'accord. J'ai déjà testé d'hyper fliquer un forum, c'est à dire de créer un nouveau thread à chaque fois que le sujet était trop différent du sujet de départ, ben ça marche pas du tout, parce que même si elle est pas forcément évidente il y a parfois une continuité dans la réflexion. Et puis c'est pas parce que ce qui est dit est pas en rapport avec le titre que c'est pas intéressant.
Ensuite le fait que la conversation corresponde ou non au sujet de départ n'est pas forcément le meilleur critère selon moi, un sujet peut parfois naturellement mener à un autre, ou s'épuiser une fois que tout le monde est tombé d'accord. J'ai déjà testé d'hyper fliquer un forum, c'est à dire de créer un nouveau thread à chaque fois que le sujet était trop différent du sujet de départ, ben ça marche pas du tout, parce que même si elle est pas forcément évidente il y a parfois une continuité dans la réflexion. Et puis c'est pas parce que ce qui est dit est pas en rapport avec le titre que c'est pas intéressant.