Ah oui, deuxième page, troisième message. Il y avait tellement à lire et je n'avais pas vu une telle option dans le sondage. Mais la formulation est totalement différente et ne porte pas la marque de mon charisme.Eilraet a écrit :Je suis à peu près sûr qu'en cherchant dans mes posts précédents on pourrait trouver la même phrase, identique à la ponctuation près.Laharl a écrit :Si ça ne tenait qu’à moi, on virerait les sections filles/garçons.
Je reste moins convaincu. Il me semble que lorsque cette section a été créée, cela répondait à un besoin et que de nombreux sujets pouvaient déjà garnir cette nouvelle section. Il me semble - et peut-être que je me trompe lourdement - qu'il n'existe pas autant de sujets, ni de besoins spécifiques qui soient comparables aux "Alternatifs" (il suffit de voir les sujets sur les psys, les traitements, la chirurgie, etc).Par contre "on règle définitivement la question des bis" : les bis étaient déjà logeables dans les sections garçons et filles. La question ici porte sur leur visibilité (si il n'y avait que ça j'aurais certainement été convaincu que la section bis ne valait pas le coup d'être ouverte) mais également sur des sujets et questions qui seraient propres au fait d'être bi, pan, ou autre sexuel. Si la section bi ne sert pas de fourre tout comme le font les sections garçons et filles, mais sert bien à mettre en avant des questionnements particuliers j'ai tendance à lui accorder une importance comparable à celle de "Alternatifs".
Si une telle section voit le jour, on risque plutôt de voir une prolifération de sujets du même type que dans la section filles/garçons. Autant ouvrir une nouvelle section "Orientations sexuelles et questions existentielles" qui serait plus large et cadrerait mieux.
).
)
)
