Casino royale

[Ramux]

C'est reparti pour les nouvelles aventures de James Bond qui, cette fois, doit empêcher le Chiffre, un terroriste russe de gagner des millions de dollards (via une partie de cartes) pour qu'il ne finance le terrorisme.

Les James Bond se suivent et se ressemblent... quoique, j'ai remarqué que contrairement aux précédents, le personnage est plus dur et sans pitié. Mais ô combien fort, beau, intelligent... invincible .. (Oh ouiiiiii)

De tout ceci je dis que ce n'est certainement pas le film de l'année mais j'ai néanmoins pas vu le temps passer. Même si on devine la suite, il y a quelques rebondissements.

En somme, pourquoi pas aller le voir..

Jdis ça.. j'dis rien..

[tipoune]

Pas de gadgets, un corps pas top pour moi... Un James BOND plus sensible, plus humain. Une super scène de cascades au tout début...
Et surtout, pour une fois, un sublime générique au départ!
Je vote pour.

[Dodoo]

J'ai beaucoup aimé !

Du dépaysement, des scènes d'action très efficaces et même des dialogues intéressants et émouvants.

Plus humain, plus faillible et plus bavard, ce James Bond vaut vraiment le déplacement !

Courez-y !

[davidou]

...

[Dodoo]

Mon cher davidou, je m'en vais te soulager d'un poids certain.

Il y a un "e" à "Royale" car dans le roman le casino se situe dans la ville imaginaire de Royale-les-Bains.

Alors, heureux ?

[Fade Out]

Moi à chaque fois que je vois l'affiche je me dis :
Mais pourquoi est-ce que Vladimir Poutine, ancien du KGB, est le nouveau James Bond ?






Le rideau de fer c'est plus ce que c'était !

[Niveck]

Bof bof,
Je n’ai pas vraiment aimé, 1000x trop longs, comme dit Fade Out, le James bond, il fait russe. Je n’ai pas aimé le générique, c a faisait jeux vidéo. La scène de la chaise trouée était quelque chose d'assez ... inhabituel pour un bond. Enfin, la voiture na même pas de gadget, bond non plus. Et le pire de tout, Mr Bond, n'a aucune classe, il est tout barbouillé de sang. Le seul moment vraiment appréciable c'est le truc dans le chantier. Sinon, l'ouverture est inutile.
Autre chose, il n'arrêt pas de dérangé M, ce que bond ne ferait jamais.

Pour conclure, il y a trop de personnage, sur qui on ne sait rien (le gd méchant qu'on voit a la fin, on ne sait pas qui c'est, l'africain surbaraqué qui aurait fait un excellant bosse de la fin et mis HS en 2 sec au milieu de filme. et j'en passe. En gros, j'ai été déçu.

[Zboss]

J'ai franchement pas aimé... Je suis super méga déçu par ce James Bond, et je veux le retour de Pierce Brosnan

- l'acteur n'a vraiment pas la carrure d'un 007, beaucoup trop baraqué, aucun style...
- la scène du début ça fait beaucoup trop "Yamakazi", aucun intérêt, pas du tout le genre d'un James Bond.
- presque pas de gadgets, à part son défibrillateur HS...
- jolie voiture, mais qu'on ne voit que 10 secondes avant qu'elle parte en tonneaux...
- c'est lonnnnnnnnnnnnnnnnnggggggggggggg. A maintes reprises on croit que c'est la fin, et en fait non, et au final on est pressé que ça se termine...
- etc etc

Bref, j'ai pas aimé, je l'ai vu jeudi soir, et pour me remettre de ce navet, j'ai regardé "Goldeneye" vendredi soir, "Demain ne meurt jamais" hier soir, et ce soir je regarde "le monde ne suffit pas normalement" .

[Inna]

et pour me remettre de ce navet, j'ai regardé "Goldeneye"

Ouiiii ! Goldeneye avec Famke Janssen qui jouait le rôle de la méchante !!!



Voilà, a y est, c'est fait, j'ai posté sa photo pour me faire plaisir...

[Gé]

rappelons cependant que chronologiquement, ce james bond n'est pas un nouveau, mais un des premiers de toutes ces nombreuses aventures.. donc cela me parait plutôt normal qu'il y ait moins de gadgets et autres.. vu que ce n'est que le "début"

Bon personnellement je n'accroche pas non plus avec l'acteur qui je trouve n'a aucune classe mais il correspond beaucoup plus à l'idée du bouquin.. Il semblerait que ce soit Connery qui ait un peu changé le personnage auquel malheureusement pour les autres acteurs, nous nous sommes le plus attaché..