Paris à l'envers ça vous dit ? INCEPTION

[Joker]

EDIT : autre chose, le personnage de DiCaprio m'a un peu trop fait penser à son personnage de Shutter Island : un mec qui semble sûr de lui, un leader qui semble diriger les opérations, mais en fait un mec paumé qui cherche simplement à fuir une réalité insupportable en s'inventant une autre réalité...

Ainsi qu'un veuf torturé par sa culpabilité. D'ailleurs cette résonance est assez gênante car j'ai entendu pas mal de gens comparer les deux films. Et la comparaison dessert Inception visiblement. :s

c'est clair ça gave, surtout sachant qu'inception est très loin devant la déception de scorsese, et qu'inception était dans l'esprit de son réal bien avant le film ou livre shutter island

[fanathyk]

c'est clair ça gave, surtout sachant qu'inception est très loin devant la déception de scorsese, et qu'inception était dans l'esprit de son réal bien avant le film ou livre shutter island

En gras : Pas d'accord avec toi.

OFF-Topic :

En italique : Ben il avait qu'à se dépêcher ce couillon .

[Péronnelle]

c'est clair ça gave, surtout sachant qu'inception est très loin devant la déception de scorsese, et qu'inception était dans l'esprit de son réal bien avant le film ou livre shutter island

En gras : Pas d'accord avec toi.

OFF-Topic :

En italique : Ben il avait qu'à se dépêcher ce couillon .

[floridjan]

c'est clair ça gave, surtout sachant qu'inception est très loin devant la déception de scorsese, et qu'inception était dans l'esprit de son réal bien avant le film ou livre shutter island

OFF-Topic :

En italique : Ben il avait qu'à se dépêcher ce couillon .

En même temps, tout ne dépend pas du réalisateur, surtout aux Etats Unis où ce sont les producteurs et les Studios qui imposent le rythme.

Et je pense que Martin Scorcese (qui produit lui même ses films) a sans doute les moyens de mener ses projets plus facilement et plus rapidement que Christopher Nolan.

[Avital.Ronell]

C'est la guerre Scorcese/Nolan Shutter Island/Inception ici!

J'ai adoré Taxi Driver de Scorcese avec De Niro qui est mon préféré de lui, mais son premier film (je sais plus comment il s'appelle) m'a amenée de la violence ainsi que la plupart de ses films que j'ai vu par la suite, je n'ai pas aimé Shutter Island outre mesure et si je l'ai apprécié un minimum c'est essentiellement pour ses paysages et son atmosphère plus que pour le scénario qui ne m'a décidément pas convaincue.
Les films de Scorcese ont quelque chose de réellement agaçant pour moi, je sais pas pourquoi. Ses films sont lents dans leur déroulement tout en étant violent et les deux ne vont pas ensemble. Enfin je m'exprime mal mais en plus clair : je trouve qu'il y a un problème de rythme dans ses films.

Quant à Nolan, ses films on a envie de les regarder minimum dix fois, tout simplement je crois car il son cinéma est plus divertissant que celui de Scorcese et incontestablement Inception est mieux fichu que Shutter Island : les scènes captivantes s'enchaînent dans une logique parfaite et sans aucun passage à vide, c'est très entraînant et agréable.
Je suis très basique finalement pour juger si un film est très bon, il faut qu'il donne l'envie d'être revu plusieurs fois, perso il aurait fallu me traîner pour que j'aille revoir Shutter Island j'ai eu l'impression qu'il était super répétitif en plus.

Enfin de toute façon, je pense pas que ce soit le même type de cinéma à cause des sujets abordés et c'est d'ailleurs sans doute même pas comparable : Nolan est clairement plus du côté de la fiction et donc du rêve tandis que Scorcese pas du tout, ses films rendent compte d'une certaine réalité.

[floridjan]

Shutter island et Inception ont chacun leur univers, correspondant à l'univers de leur réalisateur. En cela, ils sont intéressants tous les deux, quoique Shutter island n'est pas du tout mon film préféré de Scorcese et que j'ai trouvé Mémento plus original que Inception.

Ce que j'aime chez Scorcese... c'est le coté Hollywoodien de ses films, dans le bon sens du terme, celui de l'age d'or d'Hollywood, le glamour, le strass, les stars... Sharon Stone, dans Casino, elle est tout simplement sublime ! Jack Nicholson dans Les infiltrés, il est magistral ! Scorcese est le seul aujourd'hui à faire ce genre de film. Ses films sont violents mais intenses. Je ne suis pas d'accord avec toi sur les problèmes de rythme (excepté pour Shutter Island où, en effet, y a des longueurs). Pour moi, c'est LE réalisateur du cinéma américain (avec Clint Eastwood).

Christopher Nolan... je ne sais pas, je crois que je pourrai m'en lasser assez vite...

[Kefka]

Et puis, sincèrement, je vois mal Nolan faire un film comme Gangs of New-York ... Je n'ai pas encore vu d'étude plus pertinente sur la violence fondatrice d'une civilisation (ici : guerre de clans, opposition des natifs et des immigrants, guerre civile (c'est en pleine guerre de Sécession), opposition des différentes classes visible lors des émeutes liées à la conscription (les Draft Riots), violence de l'Etat, ...) que celle-ci. Sans parler de l'excellente prestation de Daniel Day-Lewis.

Alors, certes le Dark Knight fait très post-11 septembre et a sa part de violence, mais ce n'est qu'une atmosphère, pas une réflexion en elle-même. Et le thème moral qui est servi à la fin est intéressant, mais pas innovant.

[Zünisch]

c'est clair ça gave, surtout sachant qu'inception est très loin devant la déception de scorsese, et qu'inception était dans l'esprit de son réal bien avant le film ou livre shutter island

OFF-Topic :

En italique : Ben il avait qu'à se dépêcher ce couillon .

En même temps, tout ne dépend pas du réalisateur, surtout aux Etats Unis où ce sont les producteurs et les Studios qui imposent le rythme.

Et je pense que Martin Scorcese (qui produit lui même ses films) a sans doute les moyens de mener ses projets plus facilement et plus rapidement que Christopher Nolan.

Scorcese a fait ses preuves depuis longtemps et a une assise plus que certaine à Hollywood. Je pense que c'est surtout ça qui lui permet de faire ses films sans trop de problèmes. (Plus que son auto-production, car il me semble qu'il travaille toujours avec de grosses sociétés de prod ou des mecs comme les Weinstein.) Alors que Nolan n'a pu faire son film à gros budget que grâce au succès de The Dark Night.

Ses films sont lents dans leur déroulement tout en étant violent et les deux ne vont pas ensemble. [...] Quant à Nolan, ses films on a envie de les regarder minimum dix fois, tout simplement je crois car il son cinéma est plus divertissant que celui de Scorcese et incontestablement Inception est mieux fichu que Shutter Island : les scènes captivantes s'enchaînent dans une logique parfaite et sans aucun passage à vide, c'est très entraînant et agréable.

Je ne suis absolument pas d'accord au sujet du rythme. La "lenteur" (qui reste encore à débattre) et le rythme des films de Scorcese ne me semblent pas incompatibles. A mon sens, un film violent n'est pas obligé de péter partout tout le temps pour donner quelque chose de cohérent question rythme. (Par exemple, les Affranchis)
Ensuite, je crois qu'il ne faut pas confondre divertissement et qualité. (Ce qui ne veut pas dire que Nolan ne fait pas dans la qualité.) Inception a un rythme soutenu, dans le style des jeux vidéos et est parfaitement divertissant. Mais Scorcese qui fait peut être des films un peu moins divertissants, notamment à cause de ses ambiances assez dures, ne fait pas moins dans la qualité. En gros, disons que je ne crois pas que ce soit uniquement sur la capacité de divertissement qu'on puisse juger de la réussite d'un film ou du talent d'un réalisateur.

[Joker]

scorsese m'a toujours fais chier également, une lenteur abominable avec des pavés de mafieux durant 3 heures, j'ai du mal

[Manchette]

?
Tu n'as certainement jamais vu Taxi Driver.
A moins que tu ne le confondes avec Coppola ?!