Milk is good: Harvey Milk de Gus Van Sant.
Presque pareil. Pour une fois, je m'en fous de savoir si le film est bien d'un point de vue cinématographique. La seule remarque que je me suis faite, c'est que Van Sant a abandonné son style si particulier pour un truc plus académique. Mais je le repète, je m'en fous un peu.Moilux a écrit :Je suis un peu déçue par moi-même, en tant que spectatrice, parce que je pense avoir été trop captivée par l'intérêt politique du film plutôt que par son contenu cinématographique. La militante qui sommeille en moi a éclipsé la femme sensible.
Ce que je retiens c'est que j'ai été ému. Les frissons j'en ai eu aussi. La rage parfois. Au final, ça donne espoir ( et même une certaine fierté ). Je crois que c'est le but du film. Et donc je peux dire qu'il est superbement réussi.
-
Very-lonely
- Messages : 112
- Inscription : ven. févr. 27, 2009 8:05 pm
Ce film m'a l'air pas mal. J'ai vraiment hâte de le voir.
J'adore Gus Van Sant (D'ailleurs je crois qu'il est gay...Enfin, je crois...), et c'est rare de voir des films qui parlent de l'homosexualité. Du moins, de voir des films qui parlent de ce thème et qui font autant parler d'eux. A par Brock Back Mountain, je n'en connais pas beaucoup. En tout cas, j'espère vraiment que c'est un film qui fait réffléchir le spectateur (Je pense que c'est le cas d'ailleurs)
Et puis si Sean Penn est aussi bon acteur que réalisateur (Cf. Into the wild), cela fait une raison de plus pour voir ce film.
J'adore Gus Van Sant (D'ailleurs je crois qu'il est gay...Enfin, je crois...), et c'est rare de voir des films qui parlent de l'homosexualité. Du moins, de voir des films qui parlent de ce thème et qui font autant parler d'eux. A par Brock Back Mountain, je n'en connais pas beaucoup. En tout cas, j'espère vraiment que c'est un film qui fait réffléchir le spectateur (Je pense que c'est le cas d'ailleurs)
Et puis si Sean Penn est aussi bon acteur que réalisateur (Cf. Into the wild), cela fait une raison de plus pour voir ce film.
Est on tellement en retard
les sujet abordée dans ce film résonne en echo avec les évolutions de loi sur l'homoparentalité.
Dans la France de 2009 on retrouves les propos puritano religieux de la protection des valeurs de la famille . Comme dans nos amis américains dans les années 70.
(Dieu ayant béni le couple hétéro et bani l'homosexualité)
Dans la France de 2009 on retrouves les propos puritano religieux de la protection des valeurs de la famille . Comme dans nos amis américains dans les années 70.
(Dieu ayant béni le couple hétéro et bani l'homosexualité)
Re: Est on tellement en retard
en effet,lrx94 a écrit :les sujet abordée dans ce film résonne en echo avec les évolutions de loi sur l'homoparentalité.
Dans la France de 2009 on retrouves les propos puritano religieux de la protection des valeurs de la famille . Comme dans nos amis américains dans les années 70.
(Dieu ayant béni le couple hétéro et bani l'homosexualité)
je suis allée le voir aujourd'hui, ce film reste terriblement actuel.
ce qui peut effrayer quelque part...
Et Sean Penn est vraiment bon (comme toujours, enfin c'est un avis très personnel).
Pour celles/ceux qui ne l'ont pas vu (s'il y en a encore...) --> A Voir !
Vu hier. Très bon film, extrêmement instructif (car moi non plus je ne connaissais pas du tout l'existence de ce Mr Milk).
Sean Penn est vraiment excellent dans le rôle. James Franco est absolument...... *miam* !!! (carrément mieux que dans Spiderman, d'ailleurs).
Et je me suis dit que je devrais conseiller ce film à tous mes collègues de boulot. Y en a certains à qui ça ferait certainement du bien!
Sean Penn est vraiment excellent dans le rôle. James Franco est absolument...... *miam* !!! (carrément mieux que dans Spiderman, d'ailleurs).
Et je me suis dit que je devrais conseiller ce film à tous mes collègues de boulot. Y en a certains à qui ça ferait certainement du bien!
-
spongecake
- Messages : 39
- Inscription : ven. févr. 27, 2009 11:44 pm
J'ai enfin pu le voir, et même si le jeu des acteurs était excellent, aussi bien Sean Penn 
que des personnages secondaires qui étaient pas mal développés, j'ai été un peu déçue.
C'est sûr, on a du mal à reconnaître Van Sant, quoiqu'à certains plans.. en fait, il me semble que le problème majeur du film se trouve au niveau du scénario. Pendant le film, on a nous même du mal à prendre de la distance, on est un peu happés dans le combat politique, et ça en a été de même pour l'équipe. C'est très démonstratif, avec plusieurs références à une scène du début (un peu trop pour moi en tout cas), entre autres..
Le scénariste est jeune (peu d'expérience, et que televisuelles si je ne m'abuse), et Harvey Milk est un personnage très important pour lui. Il semble un peu dommage que du coup, le film est d'emblée écrit avec une visée politique, l'intention de changer quelque chose qui fait perdre un peu de son impact au film.. c'est peut-être pas très clair tout ça.. le message politique prend le pas sur l'histoire elle-même, mais il me semble malheureusement que ça dessert le film plus qu'autre chose au final. paradoxal?
en tout cas, quand on regarde le documentaire précédent sur Harvey Milk, il apparait que dans le film de GVSant, le personnage du maire ait été très laissé de côté et c'est dommage.
Mais sinon, j'ai passé un très bon moment, et n'ai pas eu à sortir ems mouchoirs autant que je l'avais prévu.. Suis restée pendant tout le générique et du coup j'ai vu que Sato Masuzawa était l'assistante de Penn. J'avais lu quelques débats autour de son identité après le discours aux Oscars, mais sans suivre. alors quand j'ai vu ça, ça m'a rendue toute contente! (sans intérêt, mais ça valait d'être dit)
au final, c'est bien, allez-y, sisi! et le message politique est bien clair et positif, ça met du baume au coeur; le documentaire The Times of Harvey Milk est pas mal non plus (même si au final c'est assez redondant vu que les images d'archives du nouveau film en sont issues..)
que des personnages secondaires qui étaient pas mal développés, j'ai été un peu déçue.C'est sûr, on a du mal à reconnaître Van Sant, quoiqu'à certains plans.. en fait, il me semble que le problème majeur du film se trouve au niveau du scénario. Pendant le film, on a nous même du mal à prendre de la distance, on est un peu happés dans le combat politique, et ça en a été de même pour l'équipe. C'est très démonstratif, avec plusieurs références à une scène du début (un peu trop pour moi en tout cas), entre autres..
Le scénariste est jeune (peu d'expérience, et que televisuelles si je ne m'abuse), et Harvey Milk est un personnage très important pour lui. Il semble un peu dommage que du coup, le film est d'emblée écrit avec une visée politique, l'intention de changer quelque chose qui fait perdre un peu de son impact au film.. c'est peut-être pas très clair tout ça.. le message politique prend le pas sur l'histoire elle-même, mais il me semble malheureusement que ça dessert le film plus qu'autre chose au final. paradoxal?
en tout cas, quand on regarde le documentaire précédent sur Harvey Milk, il apparait que dans le film de GVSant, le personnage du maire ait été très laissé de côté et c'est dommage.
Mais sinon, j'ai passé un très bon moment, et n'ai pas eu à sortir ems mouchoirs autant que je l'avais prévu.. Suis restée pendant tout le générique et du coup j'ai vu que Sato Masuzawa était l'assistante de Penn. J'avais lu quelques débats autour de son identité après le discours aux Oscars, mais sans suivre. alors quand j'ai vu ça, ça m'a rendue toute contente!
(sans intérêt, mais ça valait d'être dit)au final, c'est bien, allez-y, sisi! et le message politique est bien clair et positif, ça met du baume au coeur; le documentaire The Times of Harvey Milk est pas mal non plus (même si au final c'est assez redondant vu que les images d'archives du nouveau film en sont issues..)
-
nouuu
-
Régal Délice
