Shortbus

[Paulette]

C'etait peut-etre pour attirer les lesbiennes

Y'a surtout JD Samson de Le Tigre !

Quand à "baise moi" Maria (ceci n'est pas un appel), pour moi, c'est tout simple,
baise-moi; est violent (y'a tout de meme du sang), et au point de vue du cul, il y a une scène de viol
particulièrement peu amusante, puis toujours un rapport de force dans les relations.
(elles se vengent par le cul non ?).
Dans shortbus, y'a de la fesse, mais les personnages sont consentants.
je ne comparerais donc pas ces films...
De toute façon, je ne classe pas "baise moi" dans le porno...
(justement ils se sont battus pour qu'il n'ait pas l'appelation porno,
car il n'aurait été projeté que dans les sexshop)


Moi je m'interroge toujours sur les films de larry clarck,
ou il y a du cul entre mineurs non professionnels ("kids" par exemple).
Là, je suis hyper génée.

[maria]

C'etait peut-etre pour attirer les lesbiennes

Y'a surtout JD Samson de Le Tigre !

Quand à "baise moi" Maria (ceci n'est pas un appel), pour moi, c'est tout simple,
baise-moi; est violent (y'a tout de meme du sang), et au point de vue du cul, il y a une scène de viol
particulièrement peu amusante, puis toujours un rapport de force dans les relations.
(elles se vengent par le cul non ?).
Dans shortbus, y'a de la fesse, mais les personnages sont consentants.
je ne comparerais donc pas ces films...
De toute façon, je ne classe pas "baise moi" dans le porno...
(justement ils se sont battus pour qu'il n'ait pas l'appelation porno,
car il n'aurait été projeté que dans les sexshop)


Moi je m'interroge toujours sur les films de larry clarck,
ou il y a du cul entre mineurs non professionnels ("kids" par exemple).
Là, je suis hyper génée.

Pour baise moi je comparai simplement par rapport a l'interdiction aux moins de 18 ans.

Et pour les films de clark c'est clair qu'il y a comme un truc qui derange, la plupart de ses films sont interdits au moins de 16 et se passent entre ados qui sont tres (et sans doute trop) sexe, drogues...

[Willou]

Je l'ai vu tout à l'heure. J'ai bien aimé ! Les personnages sont pas toujours clair comme de l'eau de roche mais sa rend le film intéréssant. On est obligé de cogiter à certaine choses. Certaines scene pornos, on dirais simplement que c'étais pour du porno (exemple avec les deux gays quand ils couchent avec le 3ème ga, c'est pas "justifier" de le montrer...)

Bref, un film sympa

Willou

[shuin]

Je l'ai vu tout à l'heure. J'ai bien aimé ! Les personnages sont pas toujours clair comme de l'eau de roche mais sa rend le film intéréssant. On est obligé de cogiter à certaine choses. Certaines scene pornos, on dirais simplement que c'étais pour du porno (exemple avec les deux gays quand ils couchent avec le 3ème ga, c'est pas "justifier" de le montrer...)

euh bah si c'est justifié, c'est là qu'on apprend que James ne peut pas se faire sodomiser par Jamie et le malaise que ca crée dans leur couple

[Seymour]

espérons qu'un jour Jake Gyllenhaal rejoue un rôle de cowboy gay mais cette fois incapable de s'faire prendre histoire qu'on en voie tout autant...

[maria]

C'est ca Seymour bien resumé...

Aucune des scenes crues de ce film n'est reellement justifiee... tu peux faire de l'erotique sans tout montrer... et la le tout montrer sert pas forcement le film mais juste les yeux des spectateurs...!

[Willou]

Je l'ai vu tout à l'heure. J'ai bien aimé ! Les personnages sont pas toujours clair comme de l'eau de roche mais sa rend le film intéréssant. On est obligé de cogiter à certaine choses. Certaines scene pornos, on dirais simplement que c'étais pour du porno (exemple avec les deux gays quand ils couchent avec le 3ème ga, c'est pas "justifier" de le montrer...)

euh bah si c'est justifié, c'est là qu'on apprend que James ne peut pas se faire sodomiser par Jamie et le malaise que ca crée dans leur couple

Ok, mais le voir sucer Jame pendant que Jamie lui mange le dérrier et qu'ensuite ils chantent tous en coeur... je pense pas que ce moment là soit justifier...

Willou

[maria]

Je l'ai vu tout à l'heure. J'ai bien aimé ! Les personnages sont pas toujours clair comme de l'eau de roche mais sa rend le film intéréssant. On est obligé de cogiter à certaine choses. Certaines scene pornos, on dirais simplement que c'étais pour du porno (exemple avec les deux gays quand ils couchent avec le 3ème ga, c'est pas "justifier" de le montrer...)

euh bah si c'est justifié, c'est là qu'on apprend que James ne peut pas se faire sodomiser par Jamie et le malaise que ca crée dans leur couple

Ok, mais le voir sucer Jame pendant que Jamie lui mange le dérrier et qu'ensuite ils chantent tous en coeur... je pense pas que ce moment là soit justifier...

Willou

C'est juste pour justifier le cote comique du film...

[Seymour]

bah si, c'était pour montrer qu'ils savent faire autre chose que chanter avec leur bouche

[shuin]

Ok, mais le voir sucer Jame pendant que Jamie lui mange le dérrier et qu'ensuite ils chantent tous en coeur... je pense pas que ce moment là soit justifier...

peut etre simplement parcequ'ils n'allaient pas passer directement à la sodo, ça n'aurait pas forcément collé, et les voir juste se sucer etc... bah oui ca aurait été simplement porno, du coup il rajoute un truc sensé faire rire. C'est pas une scene pour que tu te tripote la nouille quoi