Les nouvelles sorties au cinéma

[floridjan]

Je suis allé voir l'inconnu du lac. L'affiche a offusqué feu notre troll NemoGizmo parce qu'en arrière plan, on voit deux personnages peints dont on peut supposer qu'ils se font une fellation... J'espère pour lui qu'il n'est pas allé voir le film sinon il va faire une attaque. Coté sexe, le réalisateur n'a pas eu peur d'appeler un chat un chat et de montrer le loup (et tout ce qui va avec). C'est clairement pour public averti : celles et ceux n'ayant jamais vu de porno gay de leur vie risquent d'être surpris !
Bien que les scènes de sexe soient montrées sans tabou aucun (fellation et sodomie compris), le film n'en reste pas moins un film à part entière, captivant, bon suspense, effrayant vers la fin. L'histoire reste centrée sur un seul et même lieu, une plage nudiste où les hommes flirtent, se draguent puis consomment un peu plus loin dans les fourrés (à noter : casting 100% masculin). Au milieu de ces hommes nus, de tout âges et de toute corpulence, un mystérieux assassin...
Bon film, qui peut toutefois se voir taxer de pornographie. Est-ce que cela sert vraiment l'histoire de tout montrer plutôt que de suggérer ?
Quoiqu'il en soit, les hétéro curieux de tout savoir sur le sexe entre hommes peuvent y trouver leur bonheur^^
Pour les gay, le personnage principal est mignon à souhait, c'est toujours bon à signaler !

[Viridis]

J'ai un ami qui m'a fait un CR. il n'a pas apprécié certaines scènes car elles renforçaient le cliché d'une certaine bestialité lorsque les hommes se retrouvent en ces lieux. D'ailleurs pourquoi cet environnement ? Cela aurait pu être dans un ville où le serial killer s'occuperait de ses victimes après avoir consommé la rencontre dans une chambre d'hôtel ... Ce qui m'amène à penser que ce film, bien que je ne l'ai pas vu, est juste une excuse pour dénoncer la clandestinité sexuelle de certains hommes encore coincés dans leur placard (cf on va dans un lieu de drague parce qu'on ne peut pas en rencontrer ailleurs).

[Gil]

Je l'ai vu samedi dernier. J'ai apprécié l'unité de lieu personnellement et le minimum d'éléments présents dans les scènes. Et le fait qu'ils soient tous à poil (avec parfois des plans absolument scandaleux - voir la brochette de 3 mecs allongés vue du rivage...), semblant ne rien cacher, renforce le fait que ce lieu est le lieu du mensonge total (même à soi-même).

Le fait que la sexualité y soit montrée de manière parfois crue ne m'a pas dérangée plus que ça. Et puis lorsque les 2 amants baisent, on peut tout de même sentir qu'il existe - au moins chez le jeune homme - autre chose. (et puis franchement faire l'amour est animal, les hétéros aussi ont un air "brutal" quand ils baisent...).

Ce qui m'a dérangée, c'est que le réalisateur a annoncé (en tout cas, c'est ce que j'ai pu lire) qu'il avait voulu explorer jusqu'où on pouvait être capable d'aller par amour (ou passion). Et j'ai été un peu déçue. Il aurait pu peut-être nous emmener davantage dans les méandres de la conscience du jeune homme.

Mais en gros, j'ai apprécié.

[popy]

MAN OF STEEL : une blague. Arf, je suis vraiment très déçue.

[floridjan]

J'ai un ami qui m'a fait un CR. il n'a pas apprécié certaines scènes car elles renforçaient le cliché d'une certaine bestialité lorsque les hommes se retrouvent en ces lieux. D'ailleurs pourquoi cet environnement ? Cela aurait pu être dans un ville où le serial killer s'occuperait de ses victimes après avoir consommé la rencontre dans une chambre d'hôtel ... Ce qui m'amène à penser que ce film, bien que je ne l'ai pas vu, est juste une excuse pour dénoncer la clandestinité sexuelle de certains hommes encore coincés dans leur placard (cf on va dans un lieu de drague parce qu'on ne peut pas en rencontrer ailleurs).

Ce qui me vient immédiatement à l'esprit, c'est : pourquoi pas cet environnement ?
Ces endroits existent. Le réalisateur souhaitait en parler, les mettre en avant.
Et là, le lieu n'est vraiment pas anodin. En fait, le lieu c'est le film ! Ne pas le faire là, c'était ne pas faire le film en fait. Du coup, ta question devient : pourquoi faire ce film ?
Et je pense que ton ami a du te faire un mauvais compte rendu parce que c'est pas l'histoire d'un serial killer qui choisi ses victimes parmi les gens rencontrés dans un coin de drague homo. Absolument pas. L'histoire du film n'aurait pas été possible dans une chambre d'hotel.

[insyd]

MAN OF STEEL : une blague. Arf, je suis vraiment très déçue.

Ca vaut pas le coup que j'y aille ce soir alors ? Bon j'attendrais gentillement de le voir chez moi.

[popy]

MAN OF STEEL : une blague. Arf, je suis vraiment très déçue.

Ca vaut pas le coup que j'y aille ce soir alors ? Bon j'attendrais gentillement de le voir chez moi.

Les scènes de combat sont tristounet et peu inventives.
Le "comment" il découvre son identité est a chier.
Tout le film fait très solennelle.
Lois Lane est fade.
Et j'en passe.

[insyd]

MAN OF STEEL : une blague. Arf, je suis vraiment très déçue.

Ca vaut pas le coup que j'y aille ce soir alors ? Bon j'attendrais gentillement de le voir chez moi.

Les scènes de combat sont tristounet et peu inventives.
Le "comment" il découvre son identité est a chier.
Tout le film fait très solennelle.
Lois Lane est fade.
Et j'en passe.

Moi c'est son costume qui me fait le plus douté de la qualité du film. Donc c'est pas grave j'irai voir autre chose.

[popy]

Ca vaut pas le coup que j'y aille ce soir alors ? Bon j'attendrais gentillement de le voir chez moi.

Les scènes de combat sont tristounet et peu inventives.
Le "comment" il découvre son identité est a chier.
Tout le film fait très solennelle.
Lois Lane est fade.
Et j'en passe.

Moi c'est son costume qui me fait le plus douté de la qualité du film. Donc c'est pas grave j'irai voir autre chose.

Star trek. 8)
Moins daubant, plus drôle et cynique. Un peu gnan gnan mais on s'en doute, au moins !
Enfin, ca marche que si t'as le vu le 1

[Viridis]

J'ai un ami qui m'a fait un CR. il n'a pas apprécié certaines scènes car elles renforçaient le cliché d'une certaine bestialité lorsque les hommes se retrouvent en ces lieux. D'ailleurs pourquoi cet environnement ? Cela aurait pu être dans un ville où le serial killer s'occuperait de ses victimes après avoir consommé la rencontre dans une chambre d'hôtel ... Ce qui m'amène à penser que ce film, bien que je ne l'ai pas vu, est juste une excuse pour dénoncer la clandestinité sexuelle de certains hommes encore coincés dans leur placard (cf on va dans un lieu de drague parce qu'on ne peut pas en rencontrer ailleurs).

Ce qui me vient immédiatement à l'esprit, c'est : pourquoi pas cet environnement ?
Ces endroits existent. Le réalisateur souhaitait en parler, les mettre en avant.
Et là, le lieu n'est vraiment pas anodin. En fait, le lieu c'est le film ! Ne pas le faire là, c'était ne pas faire le film en fait. Du coup, ta question devient : pourquoi faire ce film ?
Et je pense que ton ami a du te faire un mauvais compte rendu parce que c'est pas l'histoire d'un serial killer qui choisi ses victimes parmi les gens rencontrés dans un coin de drague homo. Absolument pas. L'histoire du film n'aurait pas été possible dans une chambre d'hotel.

Pourquoi faire ce film ? J'ai répondu à mon pote que le lieux et les scènes les plus explicites étaient une volonté de la part du réalisateur pour dénoncer un certain mode de consommation avec ses codes. Malheureusement, pour avoir entendu pas mal d'énormités sur ces lieux et pour connaitre un peu ce qu'il s'y passe, j'ai peur que le réalisateur n'a privilégié que la forme et non le fond. Je doute qu'un public non averti puisse y voir autre chose que de la consommation rapide alors que cela ne se résume pas qu'au sexe puisqu'il s'agissait à une époque un des seuls moyen de rencontrer des hommes quand il n'y avait pas de bars, ni de réseau de télécommunication à disposition.