A propos de "Sa raison d'être".

[zphyr]

Hier soir, nous avons regardé la première partie de ce téléfilm. Bon, le scénario est bancal à trop hésiter entre historique et humain, mais cette évocation des années SIDA qui est notre jeunesse à nous quadras nous a laissé un drôle de ramdam dans la tête !
L'évocation de cette liberté sexuelle durement acquise payée très cher par cette épidémie, l'attitude des médecins et les morts, nos copains morts, tout cela nous a donné un sentiment de rescapés du naufrage (mon copain encore plus car très directement touché par les ravages de la maladie). Comme si on avait démarré un sprint et qu'on nous avait fait un croche-pied juste après.
Et je me demande ce qu'en pensent les gens de 20 ans, ceux pour qui le SIDA a toujours été là. Je voudrais savoir ce qu'ils ont pensé du film (s'ils l'ont vu) et sinon comment ils ont hérité de ces évènements. Pour les plus vieux (comme moi) partagez-vous ce spleen que je décris plus haut ?

[tkf]

A force de vouloir évoquer l'Histoire avec un grand H, les petites histoires des personnages deviennent un peu décousues. En fait, on perd en émotion ce que l'on gagne en contexte historique. Pas sûr que cela soit un bon choix.
Curieux aussi de voir que le personnage homosexuel traverse tout cela sans qu'il ne lui arrive pas grand chose : ce n'est pas lui qui devient séropositif, ce n'est pas lui qui est la cible d'homophobie, mais son pote hétéro.
J'attend la deuxième partie pour juger.

[kamillelydie]

Ah j'ai oublié d'enregistrer hier soir, et je m'en veux beaucoup ... Mais apparemment, c'est en deux parties? Je pourrai peut être voir la suite.

Alors, j'ai 20 ans, et même si je n'ai pas vu le film, je peux donner mon avis (?).
Par rapport au Sida, j'ai souvent pensé, que c'est vraiment dur d'apprendre la sexualité avec une ombre de maladie contagieuse, incurable et mortelle qui plane toujours au dessus de tout acte.
Je me dis que c'est pas évident quand pour ma part, avant même d'avoir envisager quoi que ça soit de sexuel, je savais qu'il faudrait que je mette un préservatif. Je n'avais encore embrassé personne, et je jouais à la poupée, que déjà, je savais "Sortons couvert".
Alors c'est très bien les campagnes, et tout, je dis pas le contraire, mais parfois, j'enviai les générations où le Sida n'était pas là, et où on vivait sa sexualité sans avoir ces contraintes là.
Ma mère m'a dit un jour "Je suis tombée dans la bonne période moi, j'avais la pilule et pas encore le Sida", et c'est tout à fait ça.
Je trouve ça triste de commencer sa sexualité dans un préservatif, et quand derrière on greffe les questionnements, et tous ce qui va avec le fait de se trouver, le Sida aide en rien....

Bref, je n'ai pas vu le film, alors je parle peut être en Hors-Sujet, mais j'avais envie de le dire

[zphyr]

Bref, je n'ai pas vu le film, alors je parle peut être en Hors-Sujet, mais j'avais envie de le dire

Non, non, je ne voulais pas qu'on reste collé au film qui comme on l'a dit avec tkf est pas très bien foutu (heureusement que les acteurs sont bons et oui il est en deux parties). Ton avis est pile dans mon questionnement : toi tu vis avec l'interdit d'une pratique insouciante, mais nous avons vécu l'effroi de voir cette pratique devenir mortelle, et les gens "bien pensant" (traduisez : bien coincés) arborer des sourires sadiques devant les hécatombes... et c'est ces deux expériences que je voulais confronter.

[Félix35]

Pas emballé non plus par le film : trop de choses (quel intérêt de faire intervenir l'attentat de la rue des Rosiers ?), trop de personnages stéréotypés, et quelques anachronismes (des sœurs de la perpétuelle indulgence pratiquement avant le sida, une trop grande lucidité des gens très très tôt).
Ce qui me gêne surtout, c'est qu'on sent trop la structure du film mais pas assez les personnages. On verra si le deuxième épisode est mieux…

Et pour le reste, je n'ai plus 20 ans mais j'ai toujours connu le sexe protégé !

[Adyton]

000

[j0han]

Et bien, j'ai bien aimé le filme enfin faut dire que j'étais pas a fond dedans mais ça m'a quand même touché, voir ses amis tomber comme des mouches, l'opinion nous cracher dessus, ça n'a pas du être facile.

Même si le filme est un peu surcharger il m'a permis d'imaginer ce que certains ont endurer et pour ça je trouve que c'est un bon filme.

[zphyr]

Putain, j'ai lâché la deuxième partie tellement c'était nul !!!
C'est quand le chef d'oeuvre qui traite de l'homosexualité ??

[Adyton]

Je l'ai vu jusqu'au bout, y a pas une seul cliché qui manque, pas une seule pensée médiatiquement correcte oublié, ils nous ont tout fait, même s'il y a quelques beaux moments d'émotion, quand même...

Un chef d'œuvre sur l'homosexualité ?
Je ne sais pas si c'était le but, ce film traitait surtout du SIDA, en se plaçant d'emblée avec des malades hétéros, même si l'hécatombe homo n'a pas été caché.
Mais la question reste intéressante, à poser peut-être ailleurs dans ce forum...

[charbon]

L'an passer j'ai vu un film au cinéma qui peut vous intéressé : "Les témoins" avec Emmanuelle Béart... Film très émouvant portant sur l'arrivée du sida dans les années 80 . Le voila votre "chef d'œuvre" ...

et sinon y'a cette chanson qui traduit plutôt bien ce que j'en ressent:



les paroles :


Bien trop brutal
L'amalgame
La danse des corps
L'amour à mort

Amour poisson
Collision
La peur s'abat
Sur nos ébats

Toi entre nous
Caoutchouc
Tu t'insinues
Dans nos amours

C'est pas facile
Le plaisir
Apprivoiser
Ton corps glacé

Que mon cœur lâche
Mes rêves d'amours excentriques
N'ont plus leurs strass
Mon stress d'amour est si triste
Que mon cœur lâche
Mais fais moi mal
Abuse des liens et des lys
Les temps sont lâches
L'amour a mal
Les temps sont amour plastique

Quel mauvais ange
Se dérange
Pour crucifier
Mes libertés

Moi pauvre diable
J'ai si mal
Vertige d'amour, amour blessé.

M.Farmer