Et alors ?

http://www.slate.fr/life/72845/ozon-pro ... -francaise

Je comprends encore le français, et quand ce monsieur cherche à se rattraper en prétendant qu'il ne parlait pas des femmes en général mais des personnages féminins de son film, ça fait doucement sourire.
Quand on dit

c’est un fantasme de beaucoup de femmes de se prostituer

et

mais le fait d’être payée pour avoir des relations sexuelles est quelque chose de très évident dans la sexualité féminine.

, il s'agit bien d'une généralisation et non des personnages féminins de son film.
Et dire que c'est un triste récidiviste comme lui que les médias cherchent à faire passer pour un féministe !

Le rapport avec le fait qu'il soit gay ?

Et sinon, au-delà du cas de François Ozon, qui est loin d'être le seul machiste prisé des médias, on peut être féministe et pour la prostitution.

Moi la question que je me pose c'est si "François Ozon rétropédale" veut dire que c'est un gay vintage

Tsar a écrit :Le rapport avec le fait qu'il soit gay ?

Et sinon, au-delà du cas de François Ozon, qui est loin d'être le seul machiste prisé des médias, on peut être féministe et pour la prostitution.

Le rapport est qu'il y a de plus en plus de personnalités gays et d'associations lgbt qui se prononcent pour la prostitution. Les associations Act Up Paris, les panthères roses, MDM. les tumultueuses, le parti EELV et surtout le principal syndicat de prostitution nommé STRASS, tous s'étant prononcés en faveur de la prostitution si ce n'est pour la réouverture des maisons closes, sont financés par le mécène Pierre Bergé. Nul besoin d'être futé pour comprendre qu'un réseau homosexuel lié à l'industrie du sexe veut nous faire revenir à la belle époque des bordels. L'expérimentation d'assistants sexuels dans un département (je ne me rappelle plus lequel) n'est pas le fruit du hasard mais bien l'oeuvre de ce lobby qui veut absolument nous imposer une institutionnalisation de la prostitution que personne n'a demandée.
La prostitution n'a rien de féministe. L'industrie du sexe instrumentalise des femmes afin de faire croire que la prostitution constituerait un courant du féminisme mais il n'en est rien. La prostitution est tout simplement une domination économique, sexuelle, raciale, une exploitation, et bien entendu une violation des droits de l'humain. Rien à voir avec cette liberté sexuelle qu'on nous rabâche à longueur de temps.

Quant à Ozon, s'il ne s'est pas positionné sur la question même s'il est facile de deviner ce qu'il en pense, il a fait bien pire car il a tout simplement affirmé que toutes les femmes étaient des putes.

Donc on peut dire que le mouvement gay est en train de prendre un tournant machiste, et le cas Ozon pour répondre à votre question est une illustration de plus.

Je pense qu'il nous manque aussi les lobby des franc-maçons...

NemoGizmo a écrit : Nul besoin d'être futé pour comprendre qu'un réseau homosexuel lié à l'industrie du sexe veut nous faire revenir à la belle époque des bordels.

Ainsi qu'imposer la théorie du Jandeure à l'école, adopter des bébés thailandais pour les sodomiser et détruire la civilisation. Mince, notre plan diabolique est découvert

Nomis a écrit :Ainsi qu'imposer la théorie du Jandeure à l'école

C'est la même que le Jindère ?

NemoGizmo a écrit :

Tsar a écrit :Le rapport avec le fait qu'il soit gay ?

Et sinon, au-delà du cas de François Ozon, qui est loin d'être le seul machiste prisé des médias, on peut être féministe et pour la prostitution.

Le rapport est qu'il y a de plus en plus de personnalités gays et d'associations lgbt qui se prononcent pour la prostitution. Les associations Act Up Paris, les panthères roses, MDM. les tumultueuses, le parti EELV et surtout le principal syndicat de prostitution nommé STRASS, tous s'étant prononcés en faveur de la prostitution si ce n'est pour le réouverture des maisons closes, sont financés par le mécène Pierre Bergé. Nul besoin d'être futé pour comprendre qu'un réseau homosexuel lié à l'industrie du sexe veut nous faire revenir à la belle époque des bordels. L'expérimentation d'assistants sexuels dans un département (je ne me rappelle plus lequel) n'est pas le fruit du hasard mais bien l'oeuvre de ce lobby qui veut absolument nous imposer une institutionnalisation de la prostitution que personne n'a demandée.
La prostitution n'a rien de féministe. L'industrie du sexe instrumentalise des femmes afin de faire croire que la prostitution constituerait un courant du féminisme mais il n'en est rien. La prostitution est tout simplement une domination économique, sexuelle, raciale, une exploitation, et bien entendu une violation des droits de l'humain. Rien à voir avec cette liberté sexuelle qu'on nous rabâche à longueur de temps.

Quant à Ozon, s'il ne s'est pas positionné sur la question même s'il est facile de deviner ce qu'il en pense, il a fait bien pire car il a tout simplement affirmé que toutes les femmes étaient des putes.

Donc on peut dire que le mouvement gay est en train de prendre un tournant machiste, et le cas Ozon pour répondre à votre question est une illustration de plus.

Et sinon, ta thèse sur l'homosexualité, elle avance bien ?

NemoGizmo a écrit :

Tsar a écrit :Le rapport avec le fait qu'il soit gay ?

Et sinon, au-delà du cas de François Ozon, qui est loin d'être le seul machiste prisé des médias, on peut être féministe et pour la prostitution.

Le rapport est qu'il y a de plus en plus de personnalités gays et d'associations lgbt qui se prononcent pour la prostitution. Les associations Act Up Paris, les panthères roses, MDM. les tumultueuses, le parti EELV et surtout le principal syndicat de prostitution nommé STRASS, tous s'étant prononcés en faveur de la prostitution si ce n'est pour le réouverture des maisons closes, sont financés par le mécène Pierre Bergé. Nul besoin d'être futé pour comprendre qu'un réseau homosexuel lié à l'industrie du sexe veut nous faire revenir à la belle époque des bordels. L'expérimentation d'assistants sexuels dans un département (je ne me rappelle plus lequel) n'est pas le fruit du hasard mais bien l'oeuvre de ce lobby qui veut absolument nous imposer une institutionnalisation de la prostitution que personne n'a demandée.
La prostitution n'a rien de féministe. L'industrie du sexe instrumentalise des femmes afin de faire croire que la prostitution constituerait un courant du féminisme mais il n'en est rien. La prostitution est tout simplement une domination économique, sexuelle, raciale, une exploitation, et bien entendu une violation des droits de l'humain. Rien à voir avec cette liberté sexuelle qu'on nous rabâche à longueur de temps.

Quant à Ozon, s'il ne s'est pas positionné sur la question même s'il est facile de deviner ce qu'il en pense, il a fait bien pire car il a tout simplement affirmé que toutes les femmes étaient des putes.

Donc on peut dire que le mouvement gay est en train de prendre un tournant machiste, et le cas Ozon pour répondre à votre question est une illustration de plus.

Ah. Dire que j'avais cru que c'était juste un mec qui avait une vision singulière des femmes et de "la" sexualité féminine...

Nomis a écrit :

NemoGizmo a écrit : Nul besoin d'être futé pour comprendre qu'un réseau homosexuel lié à l'industrie du sexe veut nous faire revenir à la belle époque des bordels.

Ainsi qu'imposer la théorie du Jandeure à l'école, adopter des bébés thailandais pour les sodomiser et détruire la civilisation. Mince, notre plan diabolique est découvert

Sans compter que l'invasion a déjà commencé.

Pour le coup, c'est quand même vrai que les propos de François Ozon ont été maladroit.
Et puis, le voir se dire expert en matière de sexualité féminine, cela fait doucement rigoler.
De toute manière, cela se ressent dans ses films : Ozon sait filmer de façon attirante les mec, les rendre désirable (Stéphane Rideau dans Sitcom, Salim Kechiouche et Jérémie Rénier dans les amants criminels, Malik Zidi dans gouttes d'eau sur pierres brûlantes) mais pas les femmes (enfin, c'est mon avis et il est sujet à caution vu que je suis homo, mais bon, je ne trouve pas que sur le plan de l'attirance, les femmes soient mise en valeur dans ses films). Après, voilà, Ozon est attiré par les mecs, il filme mieux la sensualité masculine, ça se comprend. Mais qu'il ne vienne pas donner des cours en matière de sexualité féminine.
On a un peu l'impression qu'il aimerait ressembler à Truffaut, l'homme qui aimait les femmes et savait les filmer comme personne.
Sauf qu'il n'est pas Truffaut et il a beau faire des films sur les femmes, pour moi c'est clair qu'il film beaucoup mieux les hommes.
Et perso, non je ne le considère pas comme un féministe, juste comme un réalisateur qui essaie d'être autre chose qu'il n'est, qui veut prouver qu'il sait aussi bien filmer la sexualité des femmes que celles des hommes (plus exactement : des hommes homosexuels) et qui se gourre. Et qui ne sera jamais Truffaut.
(Mais bon, Truffaut n'a jamais filmé de scène terriblement sensuelle entre deux hommes. A chacun selon ses désirs^^ Ozon aime les mecs, qu'il arrête donc avec les femmes, objets de fantasme, et qu'il filme des mecs bandants en train de se rouler des galoches, il sera plus crédible )