Photos
-
Xochipilli
- Messages : 536
- Inscription : sam. déc. 31, 2005 3:59 am
Mouais... un peu tiré par les cheveux, le "pas bien au milieu"Nepo a écrit :Elle est pas centré bien au milieu elle est légerement decentré.
C'est exactement ce que je disinsyd a écrit :On va dire que le cadrage dépend vraiment du sujet.
:Xochipilli a écrit :tout dépend du sujet et du message que l'on veut faire passer.
j'aime beaucoup le mouvement de la photo, mais a mon avis ça manque de netteté sur le personnage : le point a l'air d'etre fait sur son col brillant, je penqe que souligner la netteté et la clarté du bout de visage ferait plus pour focaliser l'attention sur lui , et donner un point d'appui pour le regard.insyd a écrit :allé un chtite photo histoire de changer un peu !
Sachant que pour ansel adams seul le zone systeme comptait, je suis pas sur qu'il faille se fier a ses photos pour les question de cadrage. (un petit rappel le zone systéme c'est faire apparaitre dans une même image, toute la gamme de gris du visible du noir brulé, au blanc pure)
D'ailleur c'étais aussi le mot d'ordre du groupe f/64 donc ...
Je dis plus rien sinon je vais me faire taper dessus !
Sinon une autre photo trés épurée que j'ai fait !
D'ailleur c'étais aussi le mot d'ordre du groupe f/64 donc ...
Je dis plus rien sinon je vais me faire taper dessus !
Sinon une autre photo trés épurée que j'ai fait !
C'est vrai que coté netteté ça laisse a desirer... Mais bon je suis pas une pro des choses net. On va dire que c'est dans une piece sombre, diaph ouvert a 1.8 et vitesse de 1/8... Donc la netteté pas génial.Zeish a écrit :j'aime beaucoup le mouvement de la photo, mais a mon avis ça manque de netteté sur le personnage : le point a l'air d'etre fait sur son col brillant, je penqe que souligner la netteté et la clarté du bout de visage ferait plus pour focaliser l'attention sur lui , et donner un point d'appui pour le regard.insyd a écrit :allé un chtite photo histoire de changer un peu !
Mais bon c'est des images pour me faire plaisir avans tout alors ... merci de la trouvé chouette quand meme !
pas mal du tout pour la macro, mais je dirais qu'il y a trop de flou. avec une telle zone blanche autour, la partie tres nette qui ici est toute petite en fait, ne s'impose pas assez, et la moitié de la branche fond littéralement dans l'arriere plan.insyd a écrit :Sachant que pour ansel adams seul le zone systeme comptait, je suis pas sur qu'il faille se fier a ses photos pour les question de cadrage. (un petit rappel le zone systéme c'est faire apparaitre dans une même image, toute la gamme de gris du visible du noir brulé, au blanc pure)
D'ailleur c'étais aussi le mot d'ordre du groupe f/64 donc ...
Je dis plus rien sinon je vais me faire taper dessus !
Sinon une autre photo trés épurée que j'ai fait !
peut etre soit accentuer les couleurs de la zone nette, la netteté d'une partie de la branche, ou bien recadrer plus petit, quitte a perdre une partie de l'origine de la branche?
-
Xochipilli
- Messages : 536
- Inscription : sam. déc. 31, 2005 3:59 am
Non, non, non! Ansel Adams a inventé le Zone System, certes, mais ce n'est qu'une technique pour ajuster l'exposition et le tirage de manière à exploiter toute la dynamique du sujet, sans zones brûlées ni bouchées. En fait, cette approche était révolutionnaire car elle est la première à "penser ensemble" tous les éléments menant à l'image finale, à intégrer dans un même processus créatif la lumière de la scène, la prise de vue, la pellicule, le tirage et le papier.insyd a écrit :Sachant que pour ansel adams seul le zone systeme comptait, je suis pas sur qu'il faille se fier a ses photos pour les question de cadrage.
Mais limiter Ansel Adams au Zone System, c'est comme limiter Pétrarque à la forme de sonnet qui porte son nom: Ansel Adams est un des plus grands photographes du XXème siècle, ce qui inclut bien évidemment un immmense talent pour la composition et un oeil incomparable! Durant sa carrière, outre ses nombreux ouvrages, expositions et commandes officielles de musées, du gouvernement ou d'universités, il reçut 3 bourses Guggenheim, fût élu à l'Académie des Arts et des Sciences américaine et enfin reçut la Presidential Medal of Freedom (plus haute distinction civile américaine). Enfin, une de ses photos fait partie des 116 images transportées à bord de la sonde Voyager à destinaton d'une possible civilisation extra-terrestre. On n'obtient pas tout ça rien qu'en élargissant sa palette de gris
J'aime beaucopup le style, par contre la mise au point aurait à mon avis gagnée à être sur le bourgeon le plus en avant (qui est en même temps le plus gros) et non sur celui à l'arrière du "paquet" central.insyd a écrit :
Dernière modification par Xochipilli le jeu. janv. 03, 2008 2:57 pm, modifié 1 fois.
Mouais enfin j'aurais les moyens de faire comme lui ... enfin je vais pas me mettre a critiquer un artiste que je suis censé étudier pour mon dossier de fin d'année. Mais bon quand même des fois a part au niveaux justement du contraste je les trouve pas gégé ses images ! C'est comme Quartier Bresson et son instant décisif... les gens aime parce que c'est Bresson mais je trouve les sujets plutot bof !Xochipilli a écrit :Non, non, non! Ansel Adams a inventé le Zone System, certes, mais ce n'est qu'une technique pour ajuster l'exposition et le tirage de manière à exploiter toute la dynamique du sujet, sans zones brûlées ni bouchées. En fait, cette approche était révolutionnaire car elle est la première à "penser ensemble" tous les éléments menant à l'image finale, à intégrer dans un même processus créatif la lumière de la scène, la prise de vue, la pellicule, le tirage et le papier.insyd a écrit :Sachant que pour ansel adams seul le zone systeme comptait, je suis pas sur qu'il faille se fier a ses photos pour les question de cadrage.
Mais limiter Ansel Adams au Zone System, c'est comme limiter Pétrarque à la forme de sonnet qui porte son nom: Ansel Adams est un des plus grands photographes du XXème siècle, ce qui inclut bien évidemment un immmense talent pour la composition et un oeil incomparable!
