Je ne suis pas d'accord sur le fait d'assimiler "les extrémistes" en un seul gros paquet qui réunirait les fiottes et les casseurs de pédé. Comme si demander très fort un droit légitime et refuser violemment un droit légitime était équivalent.
Non, marquer sa présence et son existence bruyamment ne doit pas être considéré dans un soucis de fausse équité ou de modération bancale, comme comparable au fait de le refuser par des appels à la haine.
Par ailleurs et quoi que je rejoigne le point de vue de tsar, moniiique, gé et d'autres, j'aime beaucoup la cold wave et te souhaite la bienvenue et surtout bonne lecture (ce sujet a d'ailleurs été abordé à maintes endroit du forum, que je te conseille vivement d'explorer, n'ayant pas envie, pour ma part, de me confondre en redites.
HEY ! Salut, c'est moi :')...
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Pardon ? Pendant ce foutu débat (ou quand on discute des droits des LGBT, je ne suis pas sûr de la portée générale de ton propos), on n'entendait que les extrémistes du côté des partisans du mariage gay, à mettre dans le même sac que les extrémistes de l'autre bord, c'est bien cela ? Tu aurais des exemples à nous présenter ?Dave-Smith a écrit : Je pense que si ce débat tourne en rond depuis si longtemps, c'est bien parce que dans les deux camps, on entends toujours les mêmes... Les extrémistes. Je suis même convaincu de ça...
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Re.
Alors hem, en fait ne t'en fais pas, j'ai très bien compris ton point de vue, même avant ce dernier post. C'est un point de vue très classique, habituel, presque banal en fait, auquel on s'efforce de répondre régulièrement avec plus ou moins de patience selon les moments et les interlocuteurs. Et donc pas d'imprécision de ta part, ton propos est limpide dans tes deux posts et je continue d'être en désaccord profond avec.
L'homosexualité perçue comme quelque chose de banal ? Dans un monde idéal ouais, ça serait cool. Dans le notre, l'actuel, qui n'est pas prêt d'avancer vu la vitesse à laquelle il recule, c'est au mieux un peu illusoire au pire carrément naïf.
Quand deux mecs se font casser la gueule parce qu'ils se promènent dans la rue ce n'est pas parce que leurs agresseurs pensent qu'ils sont comme eux, même si aucune plume dans le cul ni boa à paillette n'était à déplorer dans l'accoutrement des deux victimes. Quand 300 000 personnes marchent dans les rues pour dire qu'un enfant a besoin d'un papa et d'une maman c'est bien parce que, toutes madames tout le monde qu'elles fassent, deux lesbiennes qui élèvent des gamins restent en travers de la gorge des tenants du savoir être en France. Quand tu te fais traiter de pédé à tout bout de champs parce que tu n'aimes pas le foot ou parce que tu ne parles pas des meufs comme de bouts de viande sur pattes, même si tu ressembles en tout point à Jean-François Copé plutôt qu'à Magloire ce n'est pas la banalité (qui existe évidemment) qu'on attaque, c'est le fait de se prendre des bites dans le cul ou de mettre la sienne dans des culs. Rester dans l'idéal de l'intégration coûte que coûte à une norme (hétérosexuelle) veut premièrement dire que fondamentalement on perçoit cette différence comme une infériorité comparativement au système dominant et ensuite reste quand même le meilleur moyen de ne jamais rien obtenir en terme de droits élémentaires. Se taire et ne rien faire valoir de la différence qu'on nous impose comme une DÉVIANCE dans le discours dominant est simplement une forme d'acceptation de la légitimité des personnes qui ne sont pas concernées à donner un avis sur ce qui nous concerne nous.
Les médias ne montrent que les très visibles ? Et c'est ce qui dérange nos pauvres hétérosexuels qui ont tous les droits ? La belle affaire... Je n'irais jamais demander frontalement à une pote hétéro comment elle baise, si elle avale, si elle trouve que le fait de pratiquer la sodomie de temps à autres ne fait pas d'elle une personne forcément incompétente pour élever des gosses. Le nombre de fois où des gens, même des potes, m'ont demandé comment je baisais est incalculable et démontre bien la supériorité supposée mais bien actée de leur position sur la mienne. J'ai le droit d'être un monstre de foire, une anormale à qui on peut poser plein de questions intimes parce que bon, même si je présente bien et que ohlalala j'aurais jamais cru, t'as l'air tellement hétéro (je ne parle pas de moi vraiment hein, je n'ai PAS l'air hétéro), quand même c'est un peu chelou de préférer lécher des chattes que sucer des bites. J'imagine même pas ce que ça peut faire d'être trans et de devoir constamment endurer des questions sur ce qu'était ton ancien prénom et sur ce qui se trouve entre tes jambes. C'est sans doute bien pire au quotidien.
Évidemment que tu as le droit de ne pas être d'accord pour qu'on te prenne pour quelqu'un que tu n'es pas. Tu oublies cependant un paramètre dans ton postulat de départ. On te prend pour ce que tu es en réalité, et même si tu passes pas ton temps au Banana Café moulé dans une combi en latex et tortillant du cul comme si ta vie en dépendait, ce qui gêne ceux qui aujourd'hui s'en prennent aux homosexuels c'est avant toute chose ton état d'homosexuel. T'es encore jeunot et je pense que t'as eu de la chance jusque là, parents à l'écoute, compréhensifs, entourage ouvert et à la cool avec ces questions là et franchement, tant mieux pour toi. Mais ce qui est sûr c'est que tout monsieur tout le monde que tu sois, si un jour un gros connard trépané capte que t'es pédé, ton costard passe partout ne sera d'aucun secours pour sauver ton joli visage d'ange.
Tant qu'on ne demandera pas aux gosses de maternelle s'ils ont un petit copain OU une petite copine, tant qu'on aura des gays et lesbiennes qui trouveront qu'une fois par an, une misérable fois par an, leurs pairs qui se visibilisent ont tort de le faire, alors ça aura de l'importance d'être visibles, d'avoir dans nos rangs des militants prêts à se bouffer des coups pour que les "normaux" de la communauté puissent vivre en paix. Et ces militants là, qui se tapent les agressions des hétéros et le discrédit des homos, ça serait cool de pas trop leur en mettre dans la gueule quand c'est ton petit confort de gay comme tout le monde qu'ils défendent à longueur de journée.
Personne n'oblige personne à être visible, tout est question de trajectoire personnelle avant d'être question de trajectoire collective. Y a des gens qui ne fonctionnent pas comme ça et qui par ailleurs militent autrement, en faisant des coming outs à la machine à café devant des collègues hétéros sur le cul, d'autres qui font de la bande dessinée ou de la musique et c'est très bien. Personne cependant parmi nous n'ira leur dire que quand même ils exagèrent et qu'ils peuvent bien garder pour eux leur orientation. Pourquoi quand une population qui est déjà la plus exposée à prendre des coups s'exprime, même d'une manière qu'on aurait pas soi même choisie, s'autorise-t-on à lui remettre une couche de merde sur la tête ? Il y a des gens dont ce n'est pas une simple composante parmi les multiples composantes de la personnalité d'être gay. Il y a des gens qui après des années de brimades, familiales parfois, environnementales souvent, sont des survivants et n'ont réussi à dépasser la honte qu'on a tenté de leur inculquer que par la fierté, le fait d'assumer publiquement qui ils sont et de s'en revendiquer. Des gens qui de victimes de leurs vies sont passés acteurs et qu'il est inopportun de vouloir ignorer. Des gens qui se sont personnellement affirmés en prenant place dans une lutte collective comme celles pour les droits des LGBT ou de la lutte contre le SIDA. Au nom de quoi, au nom de qui devrait on penser que ces gens là ont tort d'être visibles et fiers de ne pas être comparables loin s'en faut à une Christine Boutin pour aller dans l'extrême ou à un Laurent Romeijko pour taper dans le type gendre idéal ?
Je vais m'arrêter là je pense, bien qu'une petite comparaison avec des trucs de musique me chatouille un peu pour te faire comprendre mon point de vue. J'imagine que tu sais que le rock était considéré comme une musique de dégénérés quand ses premières notes ont commencé à investir les ondes anglaises ? Qu'auraient dû faire les rockeurs ? Se dégoter rapidement un clavecin et réviser leurs gammes pour surtout ne pas déranger l'oreille des tenants du bon goût et du savoir écouter ?
Alors hem, en fait ne t'en fais pas, j'ai très bien compris ton point de vue, même avant ce dernier post. C'est un point de vue très classique, habituel, presque banal en fait, auquel on s'efforce de répondre régulièrement avec plus ou moins de patience selon les moments et les interlocuteurs. Et donc pas d'imprécision de ta part, ton propos est limpide dans tes deux posts et je continue d'être en désaccord profond avec.
L'homosexualité perçue comme quelque chose de banal ? Dans un monde idéal ouais, ça serait cool. Dans le notre, l'actuel, qui n'est pas prêt d'avancer vu la vitesse à laquelle il recule, c'est au mieux un peu illusoire au pire carrément naïf.
Quand deux mecs se font casser la gueule parce qu'ils se promènent dans la rue ce n'est pas parce que leurs agresseurs pensent qu'ils sont comme eux, même si aucune plume dans le cul ni boa à paillette n'était à déplorer dans l'accoutrement des deux victimes. Quand 300 000 personnes marchent dans les rues pour dire qu'un enfant a besoin d'un papa et d'une maman c'est bien parce que, toutes madames tout le monde qu'elles fassent, deux lesbiennes qui élèvent des gamins restent en travers de la gorge des tenants du savoir être en France. Quand tu te fais traiter de pédé à tout bout de champs parce que tu n'aimes pas le foot ou parce que tu ne parles pas des meufs comme de bouts de viande sur pattes, même si tu ressembles en tout point à Jean-François Copé plutôt qu'à Magloire ce n'est pas la banalité (qui existe évidemment) qu'on attaque, c'est le fait de se prendre des bites dans le cul ou de mettre la sienne dans des culs. Rester dans l'idéal de l'intégration coûte que coûte à une norme (hétérosexuelle) veut premièrement dire que fondamentalement on perçoit cette différence comme une infériorité comparativement au système dominant et ensuite reste quand même le meilleur moyen de ne jamais rien obtenir en terme de droits élémentaires. Se taire et ne rien faire valoir de la différence qu'on nous impose comme une DÉVIANCE dans le discours dominant est simplement une forme d'acceptation de la légitimité des personnes qui ne sont pas concernées à donner un avis sur ce qui nous concerne nous.
Les médias ne montrent que les très visibles ? Et c'est ce qui dérange nos pauvres hétérosexuels qui ont tous les droits ? La belle affaire... Je n'irais jamais demander frontalement à une pote hétéro comment elle baise, si elle avale, si elle trouve que le fait de pratiquer la sodomie de temps à autres ne fait pas d'elle une personne forcément incompétente pour élever des gosses. Le nombre de fois où des gens, même des potes, m'ont demandé comment je baisais est incalculable et démontre bien la supériorité supposée mais bien actée de leur position sur la mienne. J'ai le droit d'être un monstre de foire, une anormale à qui on peut poser plein de questions intimes parce que bon, même si je présente bien et que ohlalala j'aurais jamais cru, t'as l'air tellement hétéro (je ne parle pas de moi vraiment hein, je n'ai PAS l'air hétéro), quand même c'est un peu chelou de préférer lécher des chattes que sucer des bites. J'imagine même pas ce que ça peut faire d'être trans et de devoir constamment endurer des questions sur ce qu'était ton ancien prénom et sur ce qui se trouve entre tes jambes. C'est sans doute bien pire au quotidien.
Évidemment que tu as le droit de ne pas être d'accord pour qu'on te prenne pour quelqu'un que tu n'es pas. Tu oublies cependant un paramètre dans ton postulat de départ. On te prend pour ce que tu es en réalité, et même si tu passes pas ton temps au Banana Café moulé dans une combi en latex et tortillant du cul comme si ta vie en dépendait, ce qui gêne ceux qui aujourd'hui s'en prennent aux homosexuels c'est avant toute chose ton état d'homosexuel. T'es encore jeunot et je pense que t'as eu de la chance jusque là, parents à l'écoute, compréhensifs, entourage ouvert et à la cool avec ces questions là et franchement, tant mieux pour toi. Mais ce qui est sûr c'est que tout monsieur tout le monde que tu sois, si un jour un gros connard trépané capte que t'es pédé, ton costard passe partout ne sera d'aucun secours pour sauver ton joli visage d'ange.
Tant qu'on ne demandera pas aux gosses de maternelle s'ils ont un petit copain OU une petite copine, tant qu'on aura des gays et lesbiennes qui trouveront qu'une fois par an, une misérable fois par an, leurs pairs qui se visibilisent ont tort de le faire, alors ça aura de l'importance d'être visibles, d'avoir dans nos rangs des militants prêts à se bouffer des coups pour que les "normaux" de la communauté puissent vivre en paix. Et ces militants là, qui se tapent les agressions des hétéros et le discrédit des homos, ça serait cool de pas trop leur en mettre dans la gueule quand c'est ton petit confort de gay comme tout le monde qu'ils défendent à longueur de journée.
Personne n'oblige personne à être visible, tout est question de trajectoire personnelle avant d'être question de trajectoire collective. Y a des gens qui ne fonctionnent pas comme ça et qui par ailleurs militent autrement, en faisant des coming outs à la machine à café devant des collègues hétéros sur le cul, d'autres qui font de la bande dessinée ou de la musique et c'est très bien. Personne cependant parmi nous n'ira leur dire que quand même ils exagèrent et qu'ils peuvent bien garder pour eux leur orientation. Pourquoi quand une population qui est déjà la plus exposée à prendre des coups s'exprime, même d'une manière qu'on aurait pas soi même choisie, s'autorise-t-on à lui remettre une couche de merde sur la tête ? Il y a des gens dont ce n'est pas une simple composante parmi les multiples composantes de la personnalité d'être gay. Il y a des gens qui après des années de brimades, familiales parfois, environnementales souvent, sont des survivants et n'ont réussi à dépasser la honte qu'on a tenté de leur inculquer que par la fierté, le fait d'assumer publiquement qui ils sont et de s'en revendiquer. Des gens qui de victimes de leurs vies sont passés acteurs et qu'il est inopportun de vouloir ignorer. Des gens qui se sont personnellement affirmés en prenant place dans une lutte collective comme celles pour les droits des LGBT ou de la lutte contre le SIDA. Au nom de quoi, au nom de qui devrait on penser que ces gens là ont tort d'être visibles et fiers de ne pas être comparables loin s'en faut à une Christine Boutin pour aller dans l'extrême ou à un Laurent Romeijko pour taper dans le type gendre idéal ?
Je vais m'arrêter là je pense, bien qu'une petite comparaison avec des trucs de musique me chatouille un peu pour te faire comprendre mon point de vue. J'imagine que tu sais que le rock était considéré comme une musique de dégénérés quand ses premières notes ont commencé à investir les ondes anglaises ? Qu'auraient dû faire les rockeurs ? Se dégoter rapidement un clavecin et réviser leurs gammes pour surtout ne pas déranger l'oreille des tenants du bon goût et du savoir écouter ?
-
Dave-Smith
- Messages : 55
- Inscription : lun. déc. 09, 2013 10:37 am
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
C'est gentil de penser à moi Moniiique mais mon costard passe partout s'est déjà révélé bien inutile. Seulement il n'est pas subit, je ne me torture pas pour le porter, il est totalement naturel et assumé.
Le côté espace public de partage de ce forum s'arrête ici (en revanche, je ne suis pas contre le fait de parler de tout ça par MP avec toi. Sincèrement, la violence, je pense que je la connais. Pour l'avoir subit, et pour l'avoir fait subir.)
Et NON, ce n'est pas ça qui fera changer ma façon de penser. Qui est certes répandu, mais pas chez des gens très convaincus...
On m'a demandé mon point de vue, je l'ai donné, j'ai été honnête, autant que vous l'êtes.
Vous m'avez lu, certains ont compris mon point de vue et ont eu l'intelligence de ne pas me faire prendre des raccourcis que je n'ai pas pris, de ne pas me faire dire des choses que je n'ai pas dites.
Je ne parle absolument pas de toi ici, tu l'auras compris j'espère.
Je me suis exprimé avec pour seul objectif d'être compris, pas approuvé. (Je me ferai profondément chier si tout le monde disait "oui" dès que j'ouvre la bouche haha
)
J'ai, quant à moi, tout dit sur le sujet, et pas que sur ce forum Oo
Toujours est il que je comprends profondément TON point de vue (en même temps tu es la seule à ne pas être d'accord et à discuter REELLEMENT.)
Je suis vraiment heureux de te lire, tu prends le temps, au moins d'entrer dans les détails.
Malheureusement, je te comprends beaucoup plus que tu me comprends, nos avis sont très proches...
C'est dommage, je dois encore avoir des petits soucis pour m'exprimer, je suis peut être trop bête !
Moi je pense (comme toujours
) aux punks, qui se sont surtout fait taper avant tout par leurs amis rockeurs des années fin 60 - 70, qui jouaient à la perfection.
Les punks ayant pour seul message "on y connait rien à la musique, mais on a des choses à dire." Et qui SURTOUT n'avaient pas envie de passer à la radios, et leur force était là.
A tel point qu'aujourd'hui, c'est une des musiques les plus détournée pour en faire du commercial.
Le côté espace public de partage de ce forum s'arrête ici (en revanche, je ne suis pas contre le fait de parler de tout ça par MP avec toi. Sincèrement, la violence, je pense que je la connais. Pour l'avoir subit, et pour l'avoir fait subir.)
Et NON, ce n'est pas ça qui fera changer ma façon de penser. Qui est certes répandu, mais pas chez des gens très convaincus...
On m'a demandé mon point de vue, je l'ai donné, j'ai été honnête, autant que vous l'êtes.
Vous m'avez lu, certains ont compris mon point de vue et ont eu l'intelligence de ne pas me faire prendre des raccourcis que je n'ai pas pris, de ne pas me faire dire des choses que je n'ai pas dites.
Je ne parle absolument pas de toi ici, tu l'auras compris j'espère.
Je me suis exprimé avec pour seul objectif d'être compris, pas approuvé. (Je me ferai profondément chier si tout le monde disait "oui" dès que j'ouvre la bouche haha
)J'ai, quant à moi, tout dit sur le sujet, et pas que sur ce forum Oo
Toujours est il que je comprends profondément TON point de vue (en même temps tu es la seule à ne pas être d'accord et à discuter REELLEMENT.)
Je suis vraiment heureux de te lire, tu prends le temps, au moins d'entrer dans les détails.
Malheureusement, je te comprends beaucoup plus que tu me comprends, nos avis sont très proches...
C'est dommage, je dois encore avoir des petits soucis pour m'exprimer, je suis peut être trop bête !
Moi je pense (comme toujours
) aux punks, qui se sont surtout fait taper avant tout par leurs amis rockeurs des années fin 60 - 70, qui jouaient à la perfection. Les punks ayant pour seul message "on y connait rien à la musique, mais on a des choses à dire." Et qui SURTOUT n'avaient pas envie de passer à la radios, et leur force était là.
A tel point qu'aujourd'hui, c'est une des musiques les plus détournée pour en faire du commercial.
Dernière modification par Dave-Smith le ven. déc. 13, 2013 6:34 pm, modifié 4 fois.
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Oui bah c'était la suite logique de mon raisonnement hein. Analogie : Les rockeurs étaient les pédés bouh caca, ils ont rien écouté, se sont pas laissés museler et ont trouvé une légitimité. Ils sont devenus les gays passe-partout de la musique, oh ça va en fait, ils sont comme nous Et ils ont bon goût alors ça va puis quand même faut bien dire qu'ils mettent l'ambiance hein ! Mais les punks sont arrivés, et sont devenus les pédés de la musique. Les hétéros bon teint, comme ils avaient fait avec les rockeurs se sont offusqués de leur outrecuidance et les rockeurs, anciens pédés désormais intégrés se sont offusqués aussi ! Hahaha la bonne blague, il voulaient des guitares et des batteries et des basses mais moins fortes, plus maitrisées, plus lisses, plus écoutables par l'hétéro lambda histoire que jamais au grand jamais on ne puisse les comparer à cette bande de dégénérés qui n'avaient pas compris qu'avoir une crête, se doucher à la bière et hurler anarchy in the UK était vraiment très mauvais pour "l'image du rock". Et puis après les punks, un brin plus politisés que les rockeurs lambdas, ont commencé à avoir une vraie audience et là ils ont dit non mais oh, ils sont cons ou quoi ces rappeurs ? Les nouveaux pédés de la musique, trop visibles, trop violents. Ils savent pas chanter, ils disent que de la merde, ils ont même pas d'instruments ! C'est pas de la musique ! Les punks étaient devenus les gays intégrés à côté des rockeurs qui leur léchaient à présent la rondelle en se servant allègrement dans leurs productions et leurs techniques pour donner un peu de jus à leurs productions désormais mollassonnes tout en faisant comme s'ils avaient toujours soutenu ce mouvement et considéré que c'était l'avant garde. Et puis le rap qui devait s'essouffler et tenir 6 mois existe aujourd'hui depuis 30 ans au bas mot et est à présent entré dans les références de tout ce qui se comptait de plus intégré à force de lutte depuis des années. Qui est le nouveau pédé de la musique ? J'en sais trop rien j'avoue, mais j'avoue aussi que je peine à comprendre ce qui t'échappe dans le fait d'admirer le mouvement punk qui refusait l'intégration et le fait de vouloir se visibiliser quitte à choquer quand on est homosexuel alors que la démarche est strictement la même.Dave-Smith a écrit :Moi je pense (comme toujours
Les punks ayant pour seul message "on y connait rien à la musique, mais on a des choses à dire." Et qui SURTOUT n'avaient pas envie de passer à la radios, et leur force était là.
-
Dave-Smith
- Messages : 55
- Inscription : lun. déc. 09, 2013 10:37 am
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Seigneur, j'en ai chié pour comprendre x)
Mais ça va, c'est bon
Bon, bah pour te répondre en utilisant toujours ce genre de métaphores (ça me plait
O_O )
"Avoir une crête, se doucher à la bière et hurler anarchy in the UK"
Là, le mouvement est déjà MORT.
Et, moi ce que j'aime chez les Punks, c'est que non seulement ils étaient admiratifs des "anciens" rockeurs, qui n'avaient absolument pas le même propos qu'eux (Tout comme je suis admiratif des premiers lgbt à être descendus dans la rue pour se faire cogner) et qu'ils étaient également admiratifs du mouvement suivant, à savoir, le post punk, la new wave. (tout comme je suis admiratif de cette nouvelle vague, à laquelle j'appartiens, qui considère par respect pour ceux qui ont vécu un carnage, que les choses avancent.)
Même si je me suis fait casser la gueule, plusieurs fois, pour moi ça n'a rien à voir, je suis juste tombé sur un gros con qui m'aurait surement pété tout autant la gueule si j'avais été un noir, un asiatique. Un connard qui n'accepte pas la différence TOUT COURT. Rien à voir avec ma sexualité en particulier. Mais avec une différence qui n'existe PAS.)
En gros, si les PUNK n'étaient pas médiatisés, ni visibles, il y avait avec eux, en attendant, un VRAI mouvement de soutient collectif. Discret, mais terriblement puissant.
Et aujourd'hui, je pense qu'il peut se passer la même chose avec les lgbt. D'ailleurs, c'est ce qu'il se passe. Content ou pas.
Mais, je sais, tu n'es pas d'accord ! 
Mais ça va, c'est bon
Bon, bah pour te répondre en utilisant toujours ce genre de métaphores (ça me plait
O_O )"Avoir une crête, se doucher à la bière et hurler anarchy in the UK"
Là, le mouvement est déjà MORT.
Et, moi ce que j'aime chez les Punks, c'est que non seulement ils étaient admiratifs des "anciens" rockeurs, qui n'avaient absolument pas le même propos qu'eux (Tout comme je suis admiratif des premiers lgbt à être descendus dans la rue pour se faire cogner) et qu'ils étaient également admiratifs du mouvement suivant, à savoir, le post punk, la new wave. (tout comme je suis admiratif de cette nouvelle vague, à laquelle j'appartiens, qui considère par respect pour ceux qui ont vécu un carnage, que les choses avancent.)
Même si je me suis fait casser la gueule, plusieurs fois, pour moi ça n'a rien à voir, je suis juste tombé sur un gros con qui m'aurait surement pété tout autant la gueule si j'avais été un noir, un asiatique. Un connard qui n'accepte pas la différence TOUT COURT. Rien à voir avec ma sexualité en particulier. Mais avec une différence qui n'existe PAS.)
En gros, si les PUNK n'étaient pas médiatisés, ni visibles, il y avait avec eux, en attendant, un VRAI mouvement de soutient collectif. Discret, mais terriblement puissant.
Et aujourd'hui, je pense qu'il peut se passer la même chose avec les lgbt. D'ailleurs, c'est ce qu'il se passe. Content ou pas.
Mais, je sais, tu n'es pas d'accord !
Dernière modification par Dave-Smith le ven. déc. 13, 2013 7:59 pm, modifié 2 fois.
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Ah beh non je suis pas d'accord mais bon...Je crains qu'on ait une interprétation de l'histoire qui diffère. Celle du mouvement punk hein.
Après que tu reconnaisses l'importance des luttes de nos anciens pour nos vies actuelles c'est déjà ça, y a plein d'homos-normaux qui ne font pas cet effort intellectuel.
Pour les connards qui t'ont pété la gueule je n'ai hélas pas non plus la même lecture que toi. Le fait que tu aies été homo change tout à la nature de l'agression et à ce qui l'a causé. Même si ce sont eux qui avaient tort et toi qui étais leur victime. Bref, j'insiste pas plus, tu connais mon point de vue mais bon, je persiste dans mon désaccord
.
Après que tu reconnaisses l'importance des luttes de nos anciens pour nos vies actuelles c'est déjà ça, y a plein d'homos-normaux qui ne font pas cet effort intellectuel.
Pour les connards qui t'ont pété la gueule je n'ai hélas pas non plus la même lecture que toi. Le fait que tu aies été homo change tout à la nature de l'agression et à ce qui l'a causé. Même si ce sont eux qui avaient tort et toi qui étais leur victime. Bref, j'insiste pas plus, tu connais mon point de vue mais bon, je persiste dans mon désaccord
.-
Dave-Smith
- Messages : 55
- Inscription : lun. déc. 09, 2013 10:37 am
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Merci pour ton écoute Moniiique, c'était très réciproque, crois moi 
désaccord et politesse, c'est rare ! Ma conclusion est quand même celle ci : on marche quand même dans les même rangs ! à bientôt !!
désaccord et politesse, c'est rare ! Ma conclusion est quand même celle ci : on marche quand même dans les même rangs ! à bientôt !!-
Dave-Smith
- Messages : 55
- Inscription : lun. déc. 09, 2013 10:37 am
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Hello les copains… J'ai tellement disparu de la circulation que vous m'avez peut être oublié, du coup je re-post ici haha…
J'ai eu d'énormes soucis familiaux… Je n'avais pas du tout le temps de venir ici régulièrement… D'ailleurs je suis en pleine période d'examens, comme beaucoup d'entre vous peut être, du coup je risque d'être encore un peu discret… Mais je voulais quand même vous dire que je suis vivant, et que j'ai hâte de discuter avec vous à nouveau !!!
(Encore une fois… désolé si je ne post pas tout à fait au bon endroit…
)
Et puis BESOS mes lapins!
J'ai eu d'énormes soucis familiaux… Je n'avais pas du tout le temps de venir ici régulièrement… D'ailleurs je suis en pleine période d'examens, comme beaucoup d'entre vous peut être, du coup je risque d'être encore un peu discret… Mais je voulais quand même vous dire que je suis vivant, et que j'ai hâte de discuter avec vous à nouveau !!!
(Encore une fois… désolé si je ne post pas tout à fait au bon endroit…
)Et puis BESOS mes lapins!
Re: HEY ! Salut, c'est moi :')...
Ah bah du coup ton message m'a fait penser que j'étais pas allé écouter tes compos depuis un moment ^^ rai de voir que t'as publié de nouvelles musiques, assez différentes des anciennes j'ai l'impression, ton style évolue encore, c'est bon a voir (enfin a écouter)
et bon courage pour tes exams =)
et bon courage pour tes exams =)