Maintenant, si tu te place d'un point de vue non freudien, c'est peut etre que tu as vu un film dans la journée et qu'en dormant tu restitue l'histoire.
(exemple: l'autre jour j'ai révé etre enfermée sur une ile avec des gens qui voulaient tout savoir sur moi, ce que je pensais, ma vie, mes motivations, et je n'avais aucun moyen de m'enfouir. je venaisde voir un épisode du prisonnier )
Là, tu montre clairement que tu n’as pas lu Freud, ou alors très mal lu. Car rêver que l’on se retrouve dans une situation déjà vécue, imaginée ou vue n’a rien d’anti-Freudien, au contraire il travaille beaucoup à partir d’exemples qui ressemblent à celui que tu expose. Quand le désir est inconscient le rêve est déformé afin de réaliser ce désir sans alarmer la conscience. Il est donc logique que tu ne trouves pas directement où est le désir réalisé puisque ton rêve est conçu pour que tu ne le saches pas.
Donc non, tu ne te place pas d'un point de vue anti-Freudien, mais d'un point de vue de quelqu'un qui ne s'est pas penché sur les théories existantes
Et j'ajouterais que étant donné le nombre de réves dont on ne se rappel pas ou peu, se baser sur ceux qui nous marquent pour proposer une interprétation c'est un peu léger. de plus, ces théories sont nées avant que la neurobiologie devienne sérieuse, donc ce serait interressant de voir ce que nous apprend la neurobio avant de continuer à exploiter des théories freudiennes qui ont un bon petit siecle.
Je ne comprends pas ta première objection. On analyse que les rêves dont on se souvient, je ne vois pas le problème… Ensuite, bien sûr le souvenir est généralement fragmentaire, mais le travail d’analyse fait ressortir de nouveaux éléments au fur et à mesure, et souvent la clef du rêve fini par apparaître. C’est ce que révèle un siècle de séances de psychanalyse tout de même…
Ensuite, la neurobiologie moderne ne contredit pas Freud, et les avancées de la psychanalyse moderne non plus. Bien sûr, de nombreux aspects ont été modifiés, mais le tronc reste le même. Oui, ça date du début du siècle, ce n’est pas un argument en soi pour dire que c’est faux.
ceci reste une théorie psychanalitique, c'est une piste, une hypothèse.
mais ni avérée ni prouvée, et parfois contredite par d'autres théories psychanalitiques.
Je réponds à ça en dernier non pour modifier ton propos, mais pour montrer la faiblesse de ta contre-argumentation : elle ne s'appuie sur rien, alors que l'argumentation de Freud est un travail intense de plusieurs années, et pareil pour les psychanalystes anti-Freudiens. On peut aussi parler du rêve d'un point de vue anti-Freudien, mais il faut alors en savoir un minimum sur ce point de vue opposé, lire des psychanalystes non Freudiens... Le rêve c'est compliqué, on peut pas en un quart d'heure détruire par sa propre pensée un théorie aussi dense et éprouvée (Freud se base énormément sur l'expérience).
On peut aussi dire que l'inconscient c'est de la foutaise, que la psychanalyse n'a aucune raison d'être, mais il faut alors trouver des arguments aussi sérieux que ceux de la psychanalyse, sinon ce n'est pas plus sérieux que de croire au père Noël.
(autre exemple de reve: une fois j'ai révé que je couchais avec une troupe de militaires moustachus et que j'aimais ça. Pourtant, je le jure, je suis lesbienne et je deteste les moustachus )
J'en ai déjà parlé plus haut, un personnage du rêve peut en cacher un autre. Moi aussi j'ai déjà rêvé que j'étais amoureux d'une fille de ma connaissance

J'ai mis assez peu de temps a m'apercevoir que je désirais en fait que le mec dont j'étais amoureux soit aussi amical et intéressé par moi que cette fille super sympa...
Bref : franchement, lisez "sur le rêve", ca se lit en deux soirs. Lisez le au moins trois fois pour bien vous en imprégnez, et ensuite penchez vous sur des écoles opposées (en vérifiant qu'elles sont encore jugées pertinentes par la psychanalyse moderne pour pas perdre votre temps). Parce que j'ai pas envie de réciter ce que j'ai lu, et surtout, je n'ai pas encore eu l'occasion d'éprouver mes lectures en cours et j'ai peur de dire des choses qui feront sauter au plafond les étudiants en psy du forum
PS : je m'étais juré de ne pas me relancer dans des discussions de ce genre ou a tous les coups je me prends des accusations d'arrogance dans la poire. Je re-re-précise que je ne fais que déglutir mes lectures de façon un peu structurée, que je ne suis pas étudiant en psy et que donc c'est normal si sur certains points je fais des erreurs, et surtout que ce n'est pas parce que je n'ai pas mis beaucoup de smileys que je suis froid et pédant.