La transexualité : plus une maladie mentale en France

[Sapho]

Petit (?) bémol: à partir du moment où les transexuels ne sont plus considérés comme des malades, les opérations de changement de sexe ne sont plus, non plus, prises en charge par la sécurité sociale...si?

Mais relèveront d'un simple choix "esthétique"...enfin , c'est ce que j'en déduis de l'état actuel des opérations de changement de sexe.

Non, non elle continuera d'être assurée "la mesure ne signifiant pas qu'il y aura abandon de la prise en charge des soins médicaux nécessaires, précisait-on." Du moins c'est ce qui est écrit. La mammoplastie, et la vaginosplastie seront toujors prise en charge et les autres opérations tel que le "rapage" de la pomme d'adam considéré encore comme esthétique. Enfin on vas voir cmment ça evolue.

Et pour ceux que ça interesse voici le projet de rapport consultable sur le site de l'HAS
-> http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... ns_pub.pdf

Et l'annexe qui fait la comparaison avec les différents pays du monde.
Dont la Belgique. Mais sans parler de la prise en charge des soins.
-> http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... nexe_7.pdf

[ZouPik]

Il ne s'agit pas d'une avancée en fait, puisque les trans seront toujours considérés comme malades, c'est juste le nom de leur ALD qui va changer, mais bon il faut voir où va etre ranger ce nouvel ALD de "trouble de l'identité du genre".

Et ce n'est pas encore fait, quand on lit le rapport de l'HAS on se dit pas que ce decret pourra "passer" et qu'il n'y aura rien de positif après, l'Etat se reposera sur ses lauriers en pretextant que quand même il a déjà fait un effort alors les trans faut se taire maintenant.

[Nomade]

OFF-Topic :

[quote="Sapho"]le "rapage" de la pomme d'adam[/quote] Aaaaaaargh ça me fait hyper mal rien que d'y penser !!!! J'imagine le médecin avec sa petite ponceuse... Aaargh !

[Friendly]

Je ne savais même pas qu'être trans était considéré comme une pathologie mentale moi Et j'apprends grâce à ce topic les décisions qui ont été prises. Très bonne nouvelle d'un côté, certes, mais en effet, est-ce-que cela va changer le regard de la société sur les trans? A mon avis, cela va opérer comme la dépénalisation de l'homosexualité en 1982; les moeurs à l'égard des trans vont peu à peu évoluer, mais il n'en demeure pas moins que les trans (au même titre que les homos) subiront toujours des discriminations, des violences...

Alors certes ca va intégrer toujours plus la transexualité dans les moeurs (comme ce fut le cas pour nous les homos), mais que ce soit pour la transphobie, la lesbophobie ou l'homophobie, il en restera toujours dans quelques recoins.

On avance malgré tout

[ExMembre L]

J'ai entendu ça ce matin, et je ne savais pas qu'on en était encore là

Sinon, Bachelot a vraiment l'art de la douche écossaise : elle prend quelques initiatives qui me le rende sympathique (vote pour le PACS, cette mesure) et est capable par ailleurs d'une langue de bois insupportable. Drôle de personnalité...

c'est quand on quitte la France pour la belgique qu'on se rend compte du chemin qu'il reste à faire!

[Fade Out]

OFF-Topic :

[quote="Pygargue"]Sinon, Bachelot a vraiment l'art de la douche écossaise : elle prend quelques initiatives qui me le rende sympathique (vote pour le PACS, cette mesure) et est capable par ailleurs d'une langue de bois insupportable. Drôle de personnalité...[/quote] Je l'ai rencontrée une fois dans un petit débat sans caméra ni micro, et elle laissait que ses positions personnelles étaient plus larges mais que sa stratégie était de convaincre petit à petit Sarkozy, Fillon, etc, sachant que "à droite il y a du boulot, on part de très loin". Mais visiblement ça ne marche pas, comme Gaylib d'ailleurs qui a adopté la même stratégie. A mon avis ça ne marche pas parce que Sarkozy a une vision purement électoraliste des lgbt, ils nous considère comme un lobby à qui on donne quelques promesses avant les élections et pour qui il faut en faire le minimum possible pour qu'on ne vote pas contre lui à cause de ces questions, et pour ne pas trop mécontenter le lobby adverse des cathos intégristes.

[jedi69]

Désolé de couper court à votre enthousiasme mais il s'agit surtout d'un effet d'annonce.

En effet le ministère persiste à définir les trans comme des personnes « qui souffrent de trouble précoce de l’identité de genre », ce qui demeure une présentation pathologisante de la transidentité, à l’instar de l’homosexualité qui était autrefois définie comme « un trouble de l’orientation sexuelle ».

Par ailleurs, le ministère précise également que « Cette déclassification ne veut pas dire [...] renonciation au diagnostic médical des troubles de l’identité de genre ». Ceci signifie que dans la pratique, l’avis d’un psychiatre restera nécessaire dans la plupart des situations pour qu’une personne trans puisse obtenir un traitement hormonal.

Rappelons que les critères utilisés actuellement par de nombreux psychiatres qui se présentent comme « spécialistes » excluent notamment les personnes mariées, ayant des enfants mineurs, n’étant pas hétérosexuelles dans le genre revendiqué, séropositives, refusant d’être stérilisées chirurgicalement, etc.

C'est la raison pour laquelle la gay pride de Lyon sera sera consacré aux trans cette année.

Voir le communiqué de presse : http://www.fierte.net/article.php3?id_article=295

[Aikiji]

Enfin !

La transexualité n'est plus considérée comme une maladie mentale en France !

"La France va cesser de considérer les trans comme souffrant d'une affection psychiatrique, une décision prise par Roselyne Bachelot qualifiée samedi d'historique par les associations concernées.

"Il y a trente ans, Robert Badinter a fait sortir l'homosexualité du Code pénal, aujourd'hui, Roselyne Bachelot fait sortir la transidentité de la liste de maladies mentales". A l'instar du président du Comité (International Day Against Homophobia and transphobia) IDAHO Jean-Louis Tin, les associations de lutte contre l'homophobie qualifient de "décision historique" l'annonce de Roselyne Bachelot dans Libération samedi : la transsexualité ne sera plus considérée comme une affection psychiatrique en France. Pour rappel, l'homosexualité l'était jusqu'en 1992. La ministre de la ministre de la Santé a saisi "ces derniers jours" la Haute autorité de Santé afin qu'un décret soit publié en ce sens, précise l'avenue de Ségur."

Source

Enfin une bonne nouvelle en France !

Malheureusement, je n'y crois pas. Je ne crois pas aux lois progressistes de l'UMP, car ce n'est pas un parti progressiste, et il l'a prouvé maintes et maintes fois.

Un autre parti serait l'auteur d'une telle loi, cela serait plus sûrement véritablement progressiste, mais l'UMP, de 2002 à 2007, puis de 2007 à 2009 n'a jamais rien fait de positif. A chaque fois qu'ils ont fait quelque chose qui semblait progressiste, c'était de la poudre aux yeux. Ils ont créé la HALDE (une haute autorité composé de membres du gouvernement choisi par lui, déjà, gros problème !) et ont asséché les subventions de toutes les assos. Certaines ont même dû mettre la clé sous la porte. Ils ont amélioré le PACS, mais c'était à un moment où il était question de légaliser le mariage homo. Le but était, bien évidemment d'empêcher la possibilité aux homos qui le souhaitent de se marier.

Aujourd'hui, ils retirent la transexualité des maladies mentales, mais comme le dit Act Up "Roselyne Bachelot-Narquin a annoncé la déclassification de la transidentité de la liste des « affections psychiatriques de longue durée ». Cette appellation entrait dans le cadre de la grille de remboursements de la Sécurité Sociale, mais n’a rien à voir avec le parcours de transition."

Voici d'ailleurs l'article complet : http://www.actupparis.org/spip.php?article3701

Nous devons encore nous battre pour le respect des droits des LGBT, et ce n'est certainement pas de l'UMP que sortira quelque chose de véritablement progressiste.

[MecheRebeL]

je ne comprends pas très bien la transexualité. J aimerai bien que l on m explique, enfin qu un trans m explique ce serait encore mieux s il y en a dans le forum.

<Naturellement il existe des hommes et des femmes. Cela s appuie sur le critère physique. Ensuite il y à la personnalité masculine et féminine qui peuvent être indifféremment chez une femme comme chez un homme. Un transexuel serait celui qui voudrait que sa personnalité dominante soit absolument reflétée par son corps?
Mais si le trans n est pas à l aise avec son corps d origine pourra t il vraiment être en accord avec lui même, épanouit et heureux s il transforme son corps? cette transformation qui n intervient pas dans la structure de genre mais qu en superficie ne risque t elle pas d aggraver le mal être? Le trans ne peut il pas apprendre à apprécier cette différence entre son genre et sa personnalité dominante comme une richesse?>

Voilà j espère que vous comprendrez que je pose des questions de manière honnête sans savoir ce qui est correct de dire ou non, j espère ne pas avoir fait insulte aux personnes trans du forum. //et si des homos se mettent par exemple à la place de trans alors que ce n'est pas possible et s'imaginent que mes propos sont insultants. Qu'ils ne se manifestent que par mp pour que nous puissions avoir des réactions venant de trans uniquement!// merci de votre indulgence à mon ignorance.

[ZouPik]

Il est aussi facile pour un trans de vivre dans son corps de naissance qu'un homo à vivre marié et attaché 24/24 7/7 à une femme qu'il n'aime pas.