à grand coup de constructions pseudo-scientifiques mais vraiment religieuses
le genre d'équation qui vient donner de bon indices sur le niveau d'exigence intellectuelle de l'article. Certes il y a un contexte et il faut le prendre en compte : ces pseudo-religieux sont aussi pseudo-concernés par les pseudo-sciences quoi de plus logique dans la chaîne des pseudo. En termes de gender studies, l'auteur devrait se renseigner sur ce que signifie pseudo-science ça lui éviterait l'écueil du pseudo-positivisme. Désolé d'être dans l'invective sans avoir lu l'intégralité de l'article mais parfois les prises de positions, alors qu'elles partent d'une conviction de défendre la part saine du débat, tombent dans le ridicule qu'elles dénoncent.
Ils peuvent pas s'occuper de leurs eau bénite, ou des problèmes plus importants actuellement. Au lieu de nous fatiguer sur un manuel de 1ère S, qui parle du genre.
Au contraire, ça permet à certains jeunes d'être moins ignorant et donc moins con.
[quote="Levitz"][quote="Miss Hada"]On revit les grandes heures de la Renaissance[/quote]
Si au moins ça pouvait être en partie vrai![/quote]Mais c'est vrai ! Des tas de choses réacs et des tas de progrès incroyables...
Mais bien sur la majorité des gens vivant à la renaissance n'ont vu que les pestes, les buchés, le recul des droits des femmes, le développement de la chasse aux sorcières et les guerres de religion, etc.
Voilà une autre eau (bénite) au moulin. J'aime bien cette lecture intelligente, même mâtinée de foi catholique, parce qu'elle est à contre-courant de ce que veulent faire croire les plus idiots des grenouilles de bénitier.
