Et alors ?

Concrètement, le nouveau programme, tel que décrit par le bulletin officiel, consiste à «différencier, à partir de la confrontation de données biologiques et de représentations sociales, ce qui relève: de l'identité sexuelle, des rôles en tant qu'individus sexués et de leurs stéréotypes dans la société, qui relèvent de l'espace social; de l'orientation sexuelle qui relève de l'intimité des personnes.»
[...]
Si quelques reproductions d'affiches de la journée contre l'homophobie, et la mention de l'homosexualité comme d'une orientation sexuelle comme une autre, sont plutôt bienvenues, les ouvrages scolaires n'échappent cependant pas à quelques maladresse ou erreurs. Ainsi Hatier ou Hachette parlent carrément de «choix» de l'orientation sexuelle, alors qu'il serait plutôt question de révéler l'influence du contexte social. Et le Bordas a tout faux sur les questions trans puisqu'il note «on parle de transsexuel masculin pour un homme qui se sent femme et de transsexuel féminin pour une femme qui se sent homme» alors qu'on parle en réalité de transsexuel pour un trans femme vers homme et de transexuelle pour une trans homme vers femme. Bref, Judith Butler, la grande théoricienne des gender studies, aurait probablement quelques remarques à faire aux auteurs des ouvrages!

Denis Colombi a écrit :Il y a d’abord eu les attaques contre la théorie de l’évolution, à grand coup de constructions pseudo-scientifiques mais vraiment religieuses qui ne valent pas beaucoup mieux qu’un mauvais plat de spaghetti. Il y a, depuis peu, l’extension de ce « combat » contre l’astronomie, la condamnation renouvelée de Galilée et le retour tonitruant de la Terre au centre de l’Univers. Il y a eu, surtout, juste à côté de chez vous, la destruction d’une œuvre d’art dans une indifférence presque totale. Et, dernier épisode de cette triste série, ce sont les théories du genre, introduites dans les programmes d’éducation sexuelle du collège, qui font l’objet des assauts des néo-réactionnaires. A chaque fois, la même stratégie : occuper le terrain pour re-définir le monde à leur avantage. Et ce qui est inquiétant, c’est que ça marche.

[...]