Partis, groupuscules, associations homophobes

[Crown Prinz]

Au hasard de mes lectures du monde.fr, je suis tombé sur un article au sujet du reportage des Infiltrés sur le groupuscule d'extrême-droite catho : Dies Irae (quelle originalité à couper le souffle pour le nom !)

Le reportage est à ce lien.

Bon, évidemment on peut toujours remettre en doute le procédé, après tout on a 1h de vidéo sur 1 an d'infiltration, et sans doute un focus sur les membres les plus demeurés et fous furieux que le journaliste a du croiser.

Il n'empêche quand même que certains passages sur la Nouvelle Croisade, ou encore l'enseignement de l'Histoire dans un lycée catho privé hors contrat demeure... troublants ! (enfin "effroyables" serait un mot plus juste).

Suite à ce reportage, la direction de l'association se drape dans sa vertu offensée et assure qu'on a là un gros patchwork calomnieux et trompeur de témoignages des 3 pires membres et de maquillage de pauvres petits challenges sportifs en préparation à la Guerre Sainte. La direction va jusqu'à dire que le scénario était en fait commandé d'avance par France 2.
Bon, j'en sais trop rien. Cela dit par curiosité je suis allé sur leur site, et je suis tombé par hasard sur un petit compte-rendu d'un de leur meating sur le "lobby gay", et je n'ai pas été déçu !

Le lien avec des étoiles à virer pour l'activer (on va pas leur faire de la pub quand même !) : http://www.di**es-ir**ae.fr/mou**vement-n72-atelier-per**tinent-sur-le-lobby-g**ay.html

Certains passages sont savoureusement débiles : "Le processus conduisant à l’homosexualité était bien décrit, de même que l’absurdité du discours dominant tendant à nous faire croire, contre l’évidence, que la détermination sexuelle se produit au moment de l’enfance. La base de l’affinité homosexuelle étant en fin de compte l’absence d’amour de l’altérité, donc de la femme, liée à un narcissisme écrasant faisant de l’homme un être supérieur."

Ou encore celui-là, qui m'a bien fait rire : "En effet, si tous les grands groupes industriels ou commerciaux font du lobby gay un cœur de cible c’est d’une part, pour ne pas être taxé d’homophobie, mais plus encore parce que le « gay » est le consommateur idéal. Très souvent superficiel, possédant la plupart du temps un revenu confortable et n’ayant pas charge de famille, il est un consommateur très intéressant uniquement tourné vers la satisfaction de ses plaisirs."

Bon, par contre en fait il y a un passage qui me semble tomber sous le coup de la loi : "Cet aspect de domination est l’une des caractéristiques majeures de l’homosexualité, conduisant nombres d’hommes relativement âgés et socialement influents à rechercher des partenaires de plus en plus jeunes, montrant ainsi que la frontière entre homosexualité et pédophilie est inexistante dans bien des cas."

==> Une action contre la publication de ce genre de propos sur leur site à la con est-elle envisageable ou bien désuette ? Si oui, quels sont les moyens à mettre en oeuvre ?

[Zünisch]

La base de l’affinité homosexuelle étant en fin de compte l’absence d’amour de l’altérité, donc de la femme, liée à un narcissisme écrasant faisant de l’homme un être supérieur."

Et donc la lesbienne n'existe pas. Ces gens sont fascinants.

==> Une action contre la publication de ce genre de propos sur leur site à la con est-elle envisageable ou bien désuette ? Si oui, quels sont les moyens à mettre en oeuvre ?

Envisageable, certainement. Utile pour faire reculer l'homophobie, c'est une autre histoire vu le groupe d'illuminés. (Enfin, ça ne peut pas être totalement inutile, surtout si des gens tombent par hasard sur ces débilités. Mais disons que je doute que leurs auteurs changent d'avis. 'Fin bref.) Sinon, je pense que le mieux serait de signaler ce site à SOS homophobie. Ils sont plus à même de faire bouger les choses après. (Et accessoirement, ça leur permettra de faire leur rapport de fin d'année.)

[Gina]

Comme c'est montré dans ce reportage, il s'agit d'un grouspuscule d'extrême-droite Bordelais, lié à l'église St-Eloi, une église Lefebvriste (laissée à ces tradis par Juppé, d'ailleurs, mais c'est une autre affaire).
Le plus impressionnant dans le reportage est l'école hors-contrat qui y est présenté...

A l'époque où Caroline Fourest et Fiammetta Venner avaient publié les nouveaux soldats du Pape, beaucoup de gens avaient crié à l'exagération. Preuve en est que non, malheureusement...

[Crown Prinz]

Je viens de continuer ma petite promenade sur leur site.

J'ai lu avec délectation l'une de leurs brochures de formation intellectuelle. Pour un esprit à peu près formé à l'exercice de réflexion critique qu'aurais dû lui inculquer l'école, c'est évidemment assez vite grotèsque. Mais bon, tout de même : l'idée est là, et avec la production de documents pareils il sera difficile de passer pour une gentille asso toute mignonne qui vise seulement à promouvoir des actions d'entre-aide toute mignonnes dans les quartiers...

Chose également curieuse : depuis la projection du reportage sur France 2 le site s'est enrichi d'un brûlot, photos à l'appui, pour montrer que l'espèce de rassemblement de formation para-militaire montré dans le reportage n'était en fait qu'une banale fête inoffensive entre les membres. Bon, soit.

Le soucis quand même c'est que leur propre iconographie n'a de cesse de faire appel à l'idée de guerre religieuse. D'abord il y a leur symbole :



Il y a quand même clairement une croix sur une épée, avec marqué "jour de colère" en latin (traduction du nom de leur mouvement). Donc bon, comme symbole pour faire croire à une inoffensive association d'entre-aide locale, on fait mieux.
Une croix avec éventuellement un sacré-coeur et la mention "Aimez-vous les uns les autres" aurait tout de même davantage collé à leur hypothétique but premier d'aller aider le voisin lambda à débroussailler son jardin.

Pour ce qui est leurs grandes journées de "cohésion sociale", si on va à cette page : http://www.d**ies-irae.fr/mo**uvement-physique-t2.html (virez les * pour utiliser le lien), on constate aussi que l'affiche de leur "journée de formation physique du 17 Mai 2008" montre ce qui s'apparente clairement à des templiers en pleine croisade ; de même pour la "journée de formation-cohésion du 23 Mai 2009" : "technique de survie, self-défense" (quel esprit de convivialité-partage complètement inoffensif, effectivement. C'est pas comme tout semblait montrer que vous vous apprêtez à castagner, les gars), et là encore des figures guerrières qui crèvent les yeux.

Leurs démentis sur l'innocuité de ce genre de petites journées semblent donc intégralement mis à mal par leurs propres affiches et l'iconographie qui y figure.

Je viens de signaler la page de leur site que j'incrimine plus haut (celle qui prétend que "la frontière entre homosexualité et pédophilie est inexistante dans bien des cas") à SOS Homophobie. Hélas, la jurisprudence VANNESTE tend à montrer que tant qu'on s'en tient à conjuguer au singulier (l'"homosexualité c'est nul", au lieu de "les homosexuels"), on n'est pas condamnable...

[Asclepios]

C'est assez fascinant ce reportage. Inquiétant aussi parfois. Mais très instructif, car on a du mal à imaginer que de telles choses se passent ici et aujourd'hui.

On se demande comment on peut en arriver à un tel degré de connerie et aussi loin du supposé message originel d'amour et d'ouverture ...

[Darkel]

Un article au sujet de l'église ST Eloi de Bordeaux, et sur la façon dont ce groupe intégriste a eu pignon sur rue grâce à Juppé and co... C'est assez révélateur de l'ambiance actuelle.

http://www.rue89.com/2010/04/29/comment ... ste-149509

[Manchette]

J'ai trouvé que le reportage était inutilement alarmiste.
On voit une cinquantaine de pieds nickelés grotesques qui veulent jouer à la Cagoule.
Certes, il faut s'en préoccuper, car ils peuvent basculer dans la violence, mais de là à crier que la république est en danger...

Ce qui me préoccupe d'avantage, c'est le rapprochement de Benoit XVI avec les intégristes. Qui sont justement ceux que l'on trouve chez Dies irae et Saint-Nicolas du Chardonnet.

[Zünisch]

On se demande comment on peut en arriver à un tel degré de connerie

Il suffit que ceux qui ont entre 18 et 25 ans ait été élevé dans le même genre d'école qu'on voit dans le reportage pour comprendre qu'ils sont juste embrigadés. Quand on te rabâche en permanence les même propos haineux, c'est dur de s'en défaire. Après pour les plus vieux, là, je veux bien parler de connerie profonde.

[Crown Prinz]

On se demande comment on peut en arriver à un tel degré de connerie

Il suffit que ceux qui ont entre 18 et 25 ans ait été élevé dans le même genre d'école qu'on voit dans le reportage pour comprendre qu'ils sont juste embrigadés. Quand on te rabâche en permanence les même propos haineux, c'est dur de s'en défaire. Après pour les plus vieux, là, je veux bien parler de connerie profonde.

Ma chère, je m'étonne de cette considération : il suffit de raisonner par récurrence et d'appliquer votre raisonnement à la génération d'avant pour réaliser qu'on peut aisément déplacer le problème.
Ces gens sont des cons, c'est entendu, mais pourquoi les "adultes" auraient-ils exercé un libre-arbitre plus grand dans leur ignorance et leur clichés haineux que les enfants ? Je ne leur cherche pas d'excuses, cela va de soi, mais je m'interroge sur votre changement de posture entre parents et enfants.

[Zünisch]

Ces gens sont des cons, c'est entendu, mais pourquoi les "adultes" auraient-ils exercé un libre-arbitre plus grand dans leur ignorance et leur clichés haineux que les enfants ? Je ne leur cherche pas d'excuses, cela va de soi, mais je m'interroge sur votre changement de posture entre parents et enfants.

Je ne parlais pas tellement d'enfants/parents, ni même faisait de distinguo adultes/enfants. Je considère que ces jeunes militants sont des adultes. (Mon propos ne se rapportait pas à l'école du reportage.) Quoique je pense néanmoins que les enfants sont bien plus malléables que les adultes. Ceci dit, ton raisonnement est tout à fait exact. C'est juste que je ne sais d'où vient le fanatisme de ces vieux prêtres, ce sont ils "éduqués" eux même ou ont-ils étaient embrigadés.