Insultes et agressions homophobes
|
) ne venez plus me demander pourquoi ma haine envers notre belle sociétée!, et pourquoi je ne crois pas en la "justice"!....Il a fallu des pressions pour que la justice se demande si ce n'était pas un acte homophobe ?!! A ce stade, ce n'est même plus du vice, mais de la conn*rie pure. 
Pour en revenir au Soeurs. Comme l'a dit Tempérance, elles avaient déjà eu des problèmes suite à une plainte d'un groupe d'ultra catho. Ils voulaient les priver des subventions de l'Etat. Mais les Soeurs ont vaincu !
La source.
Pour en revenir au Soeurs. Comme l'a dit Tempérance, elles avaient déjà eu des problèmes suite à une plainte d'un groupe d'ultra catho. Ils voulaient les priver des subventions de l'Etat. Mais les Soeurs ont vaincu !
«Dérision anti-chrétienne»
Cette association «grotesque», juge Bernard Anthony, le président de l'AGRIF, l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (il va de soi que «racisme» est ici entendu comme le racisme anti-français), «utilise par dérision anti-chrétienne l’image et l'habit des religieuses catholiques». Estimant que le principal moyen de lutter contre le sida est «la recherche médicale», cet activiste proche du Front national estime que les Sœurs «agissent pour une banalisation des mœurs qui sont leur affaire mais qui ne vont pas à l'encontre du développement de cette maladie». Cette association de «pitoyable carnaval exhibitionniste» est pour lui un «cynique et intolérable détournement de fonds publics».
C'est pourquoi il annonce avoir «chargé l'un de ses avocats de mettre en œuvre les plaintes qui s'imposent contre l'association, contre le Conseil Régional d'Ile-de-France et contre la ville de Paris».
Mise à jour 29 mai: le Conseil régional vote la subvention
Cette menace de plainte n'a pas empêché le Conseil régional d'Ile-de-France de voter une subvention de 23.000 euros, comme prévu… au prix d'un long débat - 1h20, un temps extraordinairement long par rapport aux subventions courantes. «On a tout entendu!» confie un témoin des débats. Seuls les élus de gauche (PS, PC, Verts) ont voté pour cette subvention, le président du Conseil, Jean-Paul Huchon (PS) l'ayant lui-même soutenue et proposée. L'UMP, le MoDem et l'extrême-droite ont tous voté contre la subvention.
La source.
-
Paranoiattack
- Messages : 1295
- Inscription : mar. déc. 18, 2007 3:43 pm
Voici ce qu'on trouve sur le site du MJCF:Le Centre LGBT de Rennes a écrit :(...)jeunes du Mouvement catholique de France.
(...)
des autocollants « Porno ras-le-bol » et « Non au mariage gay. Eutha Nazy » avec un cercueil dessiné sur ce denier autocollant.
Aucune mention de "Non au mariage gay" sur leur site, d'ailleurs pourquoi l'avoir mis côte-à-côte avec "Eutha Nazy"? Ca n'a rien à voir. J'ai cherché des sites qui parlaient du MJCF et des gays et tout ce que j'ai trouvé, ce sont des sites sur l'histoire de Laval.Campagne menée par le passé par le MJCF contre la pornographie.
Autocollants à ne coller que sur les emplacements prévus à cet effet :
Le porno : ras le bol !
(...)
Le MJCF organise régulièrement et au niveau local des campagnes d'information sur l'euthanasie.
Le MJCF ne devrait pas être pointé du doigt de la sorte. Ces jeunes en font sans doute partie, mais ils déforment leur message.
C'est bien facile de désigner comme coupable une communauté de croyants, mais essayez d'aller plus loin que ce raisonnement simpliste. Je connais plusieurs chrétiens très ouverts sur l'homosexualité ou même homo eux-mêmes.
ouais, et quand un jeune rebeu se fait foutre à la seine pendant une manif du F-Haine, bah faut pas pointé le partie du doigts mais des "éléments incontrolés" qui "déforment le message"
Personne ne désigne la communauté des croyants comme coupable, mais des officines intégristes qui prechent la haine, ce qui entraine certains de leurs membre à passer à l'acte, nuance
Personne ne désigne la communauté des croyants comme coupable, mais des officines intégristes qui prechent la haine, ce qui entraine certains de leurs membre à passer à l'acte, nuance
-
Moooooog
Merci pour ce lien, je n'étais pas au courant. Je saurai me rappeler de cette conclusion : "L'UMP, le MoDem et l'extrême-droite ont tous voté contre la subvention.".Zünisch a écrit :Pour en revenir au Soeurs. Comme l'a dit Tempérance, elles avaient déjà eu des problèmes suite à une plainte d'un groupe d'ultra catho. Ils voulaient les priver des subventions de l'Etat. Mais les Soeurs ont vaincu !
La source.
-
Paranoiattack
- Messages : 1295
- Inscription : mar. déc. 18, 2007 3:43 pm
Sauf que dans ce cas-ci, l'officine est loin de prêcher la haine. Le seul truc pas top c'est sur l'euthanasie, mais ça se discute.RudeBoy a écrit :ouais, et quand un jeune rebeu se fait foutre à la seine pendant une manif du F-Haine, bah faut pas pointé le partie du doigts mais des "éléments incontrolés" qui "déforment le message"
Personne ne désigne la communauté des croyants comme coupable, mais des officines intégristes qui prechent la haine, ce qui entraine certains de leurs membre à passer à l'acte, nuance
Les deux gamins ont simplement utilisé le nom du mouvement pour dire des conneries, c'est facile ça!
Franchement, à voir la tête des gens en photos, ce n'est pas l'image du violent haineux décrit dans l'info, ou alors ils cachent bien leur jeu...
Je ne viens pas vous clamer l'innocence de ces gens mais juste vous faire réfléchir un peu plutôt que de s'offusquer bêtement "oh les pauvres gens, ça ne devrait pas exister, dans quel monde vivons nous blablabla"...