elyard a écrit :" Mesdames, en tant qu'esprit mâle supérieur" rien que ça, ça discrédite de reste et démontre une fermeture de la soit disant égalité/discussion. C'est triste. Ça m'étonne même pas que de plus en plus de hommes/femmes se sentent hors du féministe et le critique abondamment/le rejette en block.
Bon... es-tu sûr toi-même d'avoir saisi le sens de la réponse qui t'a été faite ?
Quand je lis ton message, ou d'autres qui reprennent un peu les mêmes idées, quelque chose me surprend toujours : est-ce que tu crois vraiment (c'est une vraie question hein) que les féministes-dont-tu-parles pensent que seuls les hommes sont capables d'agresser / que tous les hommes sont des agresseurs ? Je demande ça parce que c'est ce que j'ai l'impression de comprendre d'un message comme le tien. Mais, en même temps, je me dis que c'est pas possible de raisonner comme ça, car ça reviendrait tout de même à croire que les féministes-dont-tu-parles sont complètement stupides et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Comme s'il fallait aller les secouer un peu en les informant de la réalité de la vie "hé ho tu sais y'a des femmes qui battent des hommes" "hein sérieux ? holala ça change tout alors !". Alors je vais être claire (je ne prétends pas parler au nom de tout le monde hein !) : évidemment, il y a des saletés de mauvaises personnes chez les femmes. Y'a même eu des femmes condamnées pour viols d'hommes. Y'a des fausses accusations d'hommes parfaitement innocents de la part de femmes complètement pourries, et évidemment c'est terrible pour ceux à qui ça arrive, et je ne crois pas que qui que ce soit de sensé cautionne un truc pareil. Et évidemment y'a aussi des hommes très bien et pas machistes pour un sou et prêts à remettre en question leurs actions. Mais ça, à part une infime minorité de personnes (faut bien des cons partout), ça, tout le monde le sait.
Alors donc : pourquoi dénoncer les viols commis par des hommes sur des femmes et pas l'inverse ? pourquoi parler des femmes battues à mort par un homme et pas l'inverse ? pourquoi ne pas parler de tous les hommes bien ?
Eh bien voilà pourquoi : on est en train de dénoncer une inégalité profonde, une
violence systémique. Et j'ai quand même l'impression que c'est
ça que beaucoup de gens ne comprennent pas. Je vais m'expliquer : quand j'étais plus jeune, je me souviens que mon père râlait chaque fois qu'on entendait parler de sexisme, en arguant que "des femmes aussi [pouvaient] faire ça". Et donc pendant de nombreuses années, quand quelque chose était perçu sexiste, je me posais la question "est-ce qu'une femme pourrait faire ça comme un homme ?" hmm en cherchant bien... oui, ça se pourrait. Donc c'est pas sexiste. "Est-ce que si c'était une femme qui faisait ce truc (ex: siffler quelqu'un dans la rue), ça serait tout autant taxé de sexisme ?" Hmmm dans les rares cas où une femme ferait pareil, on ne hurlerait pas au sexisme... donc c'est terriblement injuste, pauvres hommes !
Et je m'employais à dénoncer ces "inégalités de perception", à montrer qu'en fait non y'a rien de sexiste là, mais que par contre dans telle autre situation c'est les hommes qui sont lésés etc. etc.
Sauf que ... y'a TOUJOURS moyen en cherchant bien de trouver un exemple ! Mais est-ce que ça veut dire qu'il y a égalité entre les deux comportements ? Si 90% de femmes sont harcelée dans la rue mais qu'on peut montrer qu'1% d'hommes l'a été : 1 partout balle au centre ?? On peut vraiment prétendre qu'il suffit d'éduquer "les gens" et qu'il n'y a pas un problème de sexiste derrière ce genre de chiffres ? Ou bien on est en train de se mettre de sacrées œillères pour bien éviter de voir ce qui est planté devant nous ??
La réalité, c'est qu'en matière de sexisme on n'est pas DU TOUT à égalité. Prenons 2 exemples :
_ 1 femme est battue par son compagnon. Elle meurt.
_ 1 homme est battu par sa compagne. Il meurt.
(je fais pas les couples LGB, c'est pas que je les invisibilise, c'est qu'il ne me servent pas pour ma démonstration)
Bref, dans les deux cas, d'un point de vue individuel, c'est pareil : injuste, horrible, pas mérité, familles qui souffrent... L'homme n'a pas mérité plus que la femme de mourir. C'est pas moins injuste. Ces deux histoires ne sont pas si différentes. Mais ces deux histoires reflètent quelque chose de différent. Dans le cas de l'homme battu, on est dans une affaire d'humains qui commettent de mauvaises actions tout "simplement". Dans le cas de la femme battue, on a les conséquences d'une violence systémique. Si des milliers de femmes sont battues par des hommes et pas l'inverse, c'est parce qu'il existe un
système qui encourage ce type de comportement. Il l'encourage pas en chuchotant "vas-y, cogne! !" à l'oreille des hommes hein. C'est un ensemble de petites choses qui, mises bout à bout (et les blagues dont on parlait plus haut en font partie), contribuent à faire percevoir certains groupes comme possédant certaines caractéristiques, certains comportements comme acceptables.
Cela veut dont dire qu'en
plus du problème selon lequel il y a des mauvaises personnes qui peuvent faire du mal (ce problème concerne tout le monde : hommes, femmes; groupes majoritaires, groupes minoritaires...), les femmes (et autres groupes opprimés)subissent
aussi un
sexisme omniprésent et dont les conséquences sont largement palpables (question des salaires, des postes à responsabilité, etc. - et oui, on trouvera toujours un exemple d'une femme mieux payée qu'un homme, d'une femme PDG... mais pour combien d'exemples masculins en face ?).
C'est une violence
systémique parce qu'elle est ancrée dans nos mentalités depuis très longtemps. Nos mentalités à tous. Elle est installée profondément dans la plupart des sociétés de notre monde. Et donc, une blague qui enfonce le clou, qui vient renforcer un préjugé déjà problématique et omniprésent, elle contribue à entretenir et maintenir ce
système d'injustice, elle n'a donc pas du tout le même poids et le même effet qu'une blague innocente. Le
système, ça va être cet ensemble de comportements, de réflexions, de blagues, d'attitudes, etc. qui vont tous dans le même sens d'une mise à l'écart d'une catégorie de personnes. Et c'est pas toujours des actes conscients. Ils ne viennent pas forcément de personnes sexistes/racistes/etc. C'est pour ça que c'est un vrai problème. Donc, pour revenir au sexisme, une femme subit ce risque d'être victime de sexisme en plus du risque commun à tous les gens d'être victime de mauvaises-personnes-tout-court. (Je suis beaucoup restée sur l'exemple du sexisme, mais ça vaut pour tous les groupes victimes d'oppression).
Pour revenir au tout début de mon post, donc, quand Minipoussin te qualifie d'esprit mâle supérieur, c'est pas dans le sens où tu es toi-même en train de te dire "huhu je suis le mâle, je domine les petites femelles" au moment où tu écris. C'est dans le sens où tu te retrouves dès le départ, sans l'avoir voulu d'ailleurs, dans une position dominante d'un point de vue systémique. Les dominants (hommes sur femmes, blancs sur noirs, hétéros sur homos, etc.) bénéficient malgré eux de "privilèges" (salaires, droits, etc. - encore une fois, évidemment au niveau individuel on aura des contre-exemples). Et donc, dans ce sujet qui permet de se défouler par rapport aux remarques sexistes qu'on peut entendre, si toi, de ta position dominante, tu postes des remarques qui visent à critiquer ce que ressentent les personnes victimes de ce sexisme, et à leur dicter encore une fois comment elles devraient prendre ces remarques, il n'est pas très étonnant que ça soit mal perçu. Pire, quand ce sont les "dominants" qui semblent se plaindre que c'est injuste de ne plus pouvoir se moquer des "dominés" et qui semblent se considérer comme des victimes, ça peut faire grincer quelques gents...
Disons que ton discours ne pourrait pas tomber au pire endroit. Ça veut pas dire que tu n'as pas ton mot à dire, mais qu'il peut être judicieux de faire preuve de bon sens : des fois, ce n'est ni le lieu ni le moment, tout simplement. Par ailleurs, pour que l'échange soit fructueux et équitable, il vaut mieux essayer de prendre un peu de recul afin de prendre conscience des privilèges dont on dispose par rapport à d'autres (lorsqu'on aborde un sujet de ce genre).
Alors, je reconnais que ça peut être frustrant pour les hommes bien intentionnés car ils se sentent jugés injustement. Et c'est là qu'il faut se rappeler qu'on parle d'un problème
systémique ! Les hommes bien, bah ils sont bien, donc c'est cool. Ça ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas continuer à se remettre en question (tout comme les femmes hein) pour se débarrasser de ces comportements discriminants intériorisés (intériorisés par tout le monde). En même temps, être quelqu'un de bien, c'est juste "normal", on n'est pas non plus censé encenser un homme parce qu'il n'est pas sexiste. Mais bon, de mon point de vue (qui n'engage que moi), ces hommes ont quand même le mérite de ne pas avoir cédé à la facilité que leur accorde notre société de se comporter en gros beaufs sexistes. ^_^