Therapies de réorientation et autres moyens de "guérison"

[cricri]

Bonjour,

A un moment j'étais tombé par hasard sur un site que je ne nomerais pas et qui vantais les therapies de reorientation, censées faire redevenir hetero et oublier ses penchants homos...

La qualité des arguments, les références citées et l'apparente fausse tolérance du site m'avait un peu comment dire...troublé.. j'ai donc fait des recherches qui m'ont permis de trouver énormément de critiques de ces therapies... les liens que je vais donner, bien qu'en anglais, peuvent servir de contre arguments à ceux qui prétendent que l'homosexualité est une maladie ou anormale et qu'elle peut être changée...!!

D'abord non pas le lien du site, mais les pages wikipedia qui parlent et de l'organisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_A ... osexuality

Une description critique des therapies de réorientation... réparative
http://en.wikipedia.org/wiki/Reparative_therapy

La position de l'American Psychiatric Association au sujet de ces therapies:
COPP Position Statement on Therapies Focused on Attempts to Change Sexual Orientation (Reparative or Conversion Therapies)
http://www.psych.org/psych_pract/coppth ... m83100.cfm

Une page trés intéressante avec des contre arguments contre ces therapies:
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/h ... nging.html

The "Ex-Gay" Myth
http://www.ralliance.org/ExGayMyth.html

The Pseudo-science of
Sexual Orientation Conversion Therapy
http://www.iglss.org/media/files/Angles_41.pdf

Et maintenant un article qui descend en flêche ce pseudo therapeute ...Joseph Nicolosi...
Anti-gay quack comes to London
http://uk.gay.com/headlines/11613
(cet article contient des liens vers 2 sites contre les therapies de réorientation, dont un dénoncant les mouvements d'ex gays: http://www.beyondexgay.com/)

Christophe

[ilovegina]

Pour moi essayer de changer la sexualité de quelqu'un c'est comme de faire d'un gaucher un droitier: contre nature!
On voit bien que les gauchers contrariés continuent a faire plein de choses de cette main la! ce qui prouve qu'on ne peut pas changer la nature! Si on est né homosexuel(le) on ne deviendra jamais hetero et vice versa!

L'analogie avec les gauchers contrarié était histoire de faire de l'humour..cela dit ce qui me fait encore plus rire ce sont ces "anciens homosexuel(le)s ". There is no such thing!

[cricri]

Houais, ben pour aller vite, il n'y a jamais eu d'ex gays ou de gays devenus hetero... parce que soit ceux qui se sont mariés étaient bi au départ...soit comme les pro de la réorientation l'admettent eux mêmes, le seule résultat de ces thérapies est la diminution des désirs homosexuels... et le marriage... cela veut pas dire que les gays qui ont suivis ça sont devenus attirés par les femmes
Bref, une escroquerie psychologique et scientifique... qui ignore l'échelle de kinsey (ils ne doivent pas l'approuver...)

[cricri]

Je viens de trouver un article trés complet exprimant la position de l'american counselling association (un peu l'équivalent de l'association des psyhologues) sur les therapies de conversions, en voici un extrait:

[...]We found that the majority of studies on this topic have been expository in nature. We found no scientific evidence published in psychological peer-reviewed journals that conversion therapy is effective in changing an individual's sexual orientation from same-sex attractions to opposite-sex attractions. Further, we did not find any longitudinal studies conducted to follow the outcomes for those individuals who have engaged in this type of treatment. We did conclude that research published in peer-reviewed counseling journals indicates that conversion therapies may harm clients (refer to the full article posted on the ACA website for references).
[...]There are treatments endorsed by the Association for Gay, Lesbian, and Bisexual Issues in Counseling (see http://www.aglbic.org/resources/competencies.html), a division of the American Counseling Association and the American Psychological Association (see http://www.apa.org/pi/lgbc/guidelines.html) that have been successful in helping clients with their sexual orientation. These treatments are gay affirmative and help a client reconcile his/her same-sex attractions with religious beliefs.[...]

Source:
http://www.counseling.org/PressRoom/New ... 30765f72f4

[Nepo]

Ca me fait penser au film But I'm Cheerleader...

Rien à dire on peut pas changer sa sexualitée sinon on se mens à soit même.

[chemin faisant]

Bonjour,

Merci cricri pour t'être aussi bien documenté et nous en faire profiter. J'espère tu ne prendras pas mal cette petite remarque:

Loin de moi l'idée de défendre les "thérapies de réorientation", mais si tu veux les critiquer "scientifiquement", tu ne peux pas écrire:

parce que soit ceux qui se sont mariés étaient bi au départ...soit comme les pro de la réorientation l'admettent eux mêmes, le seule résultat de ces thérapies est la diminution des désirs homosexuels... et le marriage... cela veut pas dire que les gays qui ont suivis ça sont devenus attirés par les femmes

En effet, pour être "scientifique", une affirmation doit pouvoir être contredite. Quand on écrit "si la thérapie marche, c'est que le mec était bi", cela signifie que même si ces thérapies étaient super efficaces, on aurait encore un argument (le sujet était bi au départ).

Amicalement.

[jedi69]

Ca me fait penser au film But I'm Cheerleader...

Rien à dire on peut pas changer sa sexualitée sinon on se mens à soit même.

Ouais, tout à fait, et j'ADORE ce film

[cricri]

Bonjour,

Merci cricri pour t'être aussi bien documenté et nous en faire profiter. J'espère tu ne prendras pas mal cette petite remarque:
En effet, pour être "scientifique", une affirmation doit pouvoir être contredite. Quand on écrit "si la thérapie marche, c'est que le mec était bi", cela signifie que même si ces thérapies étaient super efficaces, on aurait encore un argument (le sujet était bi au départ).

Amicalement.

Salut,

Je t'invites à lire les critiques adressées à l'étude de Spitzer, sur laquelle se base notamment Joseph Nicolosi... et tu verras au contraire que l'argument est plus que scientifique...
En effet, comme cela a été le cas dans ces études, si quand quelqu'un vient demander une therapie de reorientation, la possibilité qu'il soit bi est ignorée, en le classant automatiquement comme gay, s'il apparaît qu'il est attiré par une fille, on dira que la therapie a marché...
Mais comme la possibilité de la bisexualité n'a pas été prise en compte... la conclusion est invalide, car la personne pouvait être bi...

Je cite:

Dr. Spitzer's study also appears to suffer from some of the same methodological flaws as the published studies discussed above. For example, only a minority of the participants (about 40%) were exclusively attracted to partners of the same sex before they attempted to change. As noted above, including bisexuals in studies evaluating the outcomes of conversion therapies tends to inflate the proportion of "successes."

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/h ... nging.html

La critique de la bisexualité n'est pas un argument jetté dans le vent et concerne une étude spécifique, utilisée largement par les défenseurs des therapies de réorientation...

Sur wikipedia on trouve la même critique:

The paper has been criticized on various grounds, including using non-random sampling and poor criteria for "success". Critics argue that it relied upon samples selected by reparative therapists themselves (86 participants were handpicked by ex-gay organizations), that proper random samplings were not used, that small samplings were used, that the subjects appeared to be ex-gay advocates who may have been biased in favor of reparative therapies, that 60% of the subjects had previously reported being bisexual, and that no follow-up study had been carried out to acertain long-term conversion.[68][62]He also conceded that the study's participants were "unusually religious."

http://en.wikipedia.org/wiki/Reparative ... d_research

Donc cette critique se base sur des faits et des résultats... qui montrent que les défenseurs de ces thérapies se font un succés de ce qui ne l'est pas forcemment... cela était écrit dans les liens que j'ai donné... même si j'en ai donné beaucoup...
Peut être la façon dont j'ai exprimé la critique sur la bisexualité était ambigue... j'aurais du dire qu'il avait été trouvé que une partie non négligeables des personnes ayant affirmés avoir changé d'orientation, n'étaient déjà pas à la base exclusivement gays...
De plus ce ne sont pas les seules critiques!!

Ca répond à ta remarque?

[$h4Ð0w]

Eh ben... ^^
Tout le monde ici semble d'accord pour dire que être Homosexuel est dans la racine et que sa ne se modifie pas..
Mais personne n'a vraiment essayer cette thérapie je suppose ? Je suis d'accord, être homosexuel c'est de naissance et pas un truc due à la mauvaise éduquation ou je sais pas quoi, mais je crois que (par pur curiositer) ,plus tard, je vais peut-être envisager une de ces therapy..
Qui sais ? Peut-être que sa marche vraiment...
Je ne crois pas aux "lavage de cerveau", je crois en la puissance de l'influence.

[black-sheep]

moi aussi je crois que c'est dans les racines!

je ne vois pas comment blablater pendant des heures arriverait à faire changer un homo en hétéro! c'est totalement débile! c'est comme faire changer un noir en blanc ou un blanc en noir!

C'est quasiment impossible!