Ayant moi-même déjà voté FN, il m'est impossible de l'avouer à mes amis. Ce serait les perdre à coup sûr et ce serait trop bête d'en arriver là pour une question d'ordre politique. Je serai au mieux vu comme manipulé par le discours de Marine Le Pen, au pire catalogué comme haineux.
L'impossibilité de la France à se relever tient au fait de sa totale non-représentativité de ses électeurs. On vit à la fois avec l'angoisse de l'instabilité et un amour inconsidéré du "gaullisme" qui nous a pourtant pondu une infâme Ve République, qui ne répond plus depuis longtemps aux exigences du pays. C'est le système qui est à revoir, pas la façon dont on traite nos adversaires. Même si la réalité impose effectivement de collaborer avec nos adversaires pour mettre à l'honneur nos idées.
Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Ayant moi-même déjà voté FN, il m'est impossible de l'avouer à mes amis. Ce serait les perdre à coup sûr et ce serait trop bête d'en arriver là pour une question d'ordre politique. Je serai au mieux vu comme manipulé par le discours de Marine Le Pen, au pire catalogué comme haineux.
L'impossibilité de la France à se relever tient au fait de sa totale non-représentativité de ses électeurs. On vit à la fois avec l'angoisse de l'instabilité et un amour inconsidéré du "gaullisme" qui nous a pourtant pondu une infâme Ve République, qui ne répond plus depuis longtemps aux exigences du pays. C'est le système qui est à revoir, pas la façon dont on traite nos adversaires. Même si la réalité impose effectivement de collaborer avec nos adversaires pour mettre à l'honneur nos idées.
L'impossibilité de la France à se relever tient au fait de sa totale non-représentativité de ses électeurs. On vit à la fois avec l'angoisse de l'instabilité et un amour inconsidéré du "gaullisme" qui nous a pourtant pondu une infâme Ve République, qui ne répond plus depuis longtemps aux exigences du pays. C'est le système qui est à revoir, pas la façon dont on traite nos adversaires. Même si la réalité impose effectivement de collaborer avec nos adversaires pour mettre à l'honneur nos idées.
-
Israël
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Pareil. Je n'en ai jamais parlé à mes amis. Je l'ai bien dit sur Facebook que Marine m'intéressait (j'avais voté pour le père au premier tour de 2007 puis Royal au second) mais je n'ai laissé mon commentaire qu'environ une après-midi (c'était genre vers septembre-octobre).
C'est exactement ce que je me suis dit, que je risquais de les perdre. Surtout que c'est le père que j'avais choisi, Marine étant plus politiquement correcte.
Et au final, je ne l'ai pas soutenu. J'ai choisi Flamby par deux fois.
C'est exactement ce que je me suis dit, que je risquais de les perdre. Surtout que c'est le père que j'avais choisi, Marine étant plus politiquement correcte.
Et au final, je ne l'ai pas soutenu. J'ai choisi Flamby par deux fois.
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Je pense que seuls les électeurs FN peuvent décrire cette pression morale qui s'exerce et qui est loin de l'image d'un vote revendiqué et assumé, véhiculée par les médias. Depuis que je suis majeur (et a fortiori, depuis que j'ai le droit de vote), j'ai toujours gardé un certain intérêt du FN mais je n'ai franchi le pas que récemment, en déposant un bulletin FN au second tour des législatives. Et encore, j'hésitais fortement avec le vote blanc. Mais l'envie irrésistible d'emmerder, à mon échelle, le candidat socialiste dans ce bastion acquis par la mafia de gauche a pris le dessus.
Je n'aime pas mentir. Alors, aux scrutins précédents, au lieu de devoir assumer mon vote auprès de mon entourage, j'ai préféré voter socialiste ou Mélenchon. Pour avoir "bonne conscience", pour pouvoir parler avec plus de liberté, pour taper sur le FN comme les autres...
Alors, non, ce n'est pas un vote pleinement assumé. Je dirais même que le coming-out, à côté de cela, ce n'est rien !
Je n'aime pas mentir. Alors, aux scrutins précédents, au lieu de devoir assumer mon vote auprès de mon entourage, j'ai préféré voter socialiste ou Mélenchon. Pour avoir "bonne conscience", pour pouvoir parler avec plus de liberté, pour taper sur le FN comme les autres...
Alors, non, ce n'est pas un vote pleinement assumé. Je dirais même que le coming-out, à côté de cela, ce n'est rien !
-
Israël
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
J'ai aussi voté pour le FN pour des législatives. Mais pas ce coup-ci où j'ai choisi de voter à gauche.
Quand j'avais voté FN (pour les législatives quand j'ai vu que le FN était pas au second tour, j'ai pas été voté), j'avais des attentes qui ne sont plus aussi importantes à mes yeux aujourd'hui.
J'avais aussi le sentiment d'emmerder les gens avec mes votes. Mais j'ajouterai que je pensais nécessaire d'avoir une politique plus dure à l'époque.
Quand j'avais voté FN (pour les législatives quand j'ai vu que le FN était pas au second tour, j'ai pas été voté), j'avais des attentes qui ne sont plus aussi importantes à mes yeux aujourd'hui.
J'avais aussi le sentiment d'emmerder les gens avec mes votes. Mais j'ajouterai que je pensais nécessaire d'avoir une politique plus dure à l'époque.
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Oui, mon choix n'était pas seulement motivé par le fait d'emmerder l'autre. Il était aussi l'expression d'une confiance que j'accordais à l'égard du FN. D'autant que j'ai pu voter dans une circonscription pour le moins... emblématique durant ces législatives.
-
Israël
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
C'est là que nous nous séparons. Je n'ai pas eu confiance en Marine. D'un point de vue économique, elle était trop floue. En 2007, quand j'ai voté FN, j'ai voté parce que je voulais moins d'étrangers pour mon pays. En 2012, je voulais un président qui soit capable de combattre la crise. Ce n'était pas Marine.
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
Que vous soyez persuadés d'être les victimes des bien-pensant-e-s, passe encore. Mais venir disserter de l'opportunité et des raisons de voter FN sur le topic d'un jeune homosexuel qui souffre des opinions d'extrême-droite de sa famille, ça ne vous pose aucun problème, vraiment ? A défaut de "bien-pensance", ça ne vous vient pas à l'esprit d'avoir un minimum de décence ?
Dernière modification par Tsar le mer. août 29, 2012 11:31 pm, modifié 1 fois.
-
Israël
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
On a un peu dévié. C'est de ma faute.
Pour te répondre, Albius21 (j'aurai dû commencer par là, je m'en excuse).
Je ne peux pas te dire ce qu'aurait dit ton père. Je ne l'ai pas connu.
Nos proches peuvent parfois nous étonner. En bien comme en mal !
Pour te répondre, Albius21 (j'aurai dû commencer par là, je m'en excuse).
Je ne peux pas te dire ce qu'aurait dit ton père. Je ne l'ai pas connu.
Nos proches peuvent parfois nous étonner. En bien comme en mal !
Re: Pas facile d'avoir une famille à droite (très à droite)
J'avoue que j'ai vraiment du mal à comprendre les motivations qui vous pousse à voter pour un parti qui nous est opposé en tout point. C'est comme si un juif avait voté pour le SPD, ca parait tellement extraordinaire.
Les idées véhiculées par MLP sont a présent assez light il est vrai mais comme je le martèle encore et encore, que cache réellement son discours ? Est ce une manière pour elle de montrer que ses opinions divergent au regard de ce que son père avait pu proposer ? Ou n'est pas tout simplement un ecarn de fumée pour mieux brouiller les pistes et le jour où la dame sera au pouvoir elle nous flouera tous par sa politique véritablement très d'extreme droite ?
Voila un peu la difficulté. J'ai l'habitude de dire que la politique est l'art de dire ce que l'on ne pense pas, donc cela me conduit à me mefier fortement de ce que je vois. Avec l'UMP et le PS, on voit a peu près ou l'on va, de voies certes un peu connues et paturées mais personnellement je me mefie terriblement de la nouveauté en politique. Sans doute parce que la gouvernance exige surtout de la stabilité plus que de l'innovation.
Et l'histoire nous a bien montré que ceux qui propose des changements brutaux et des ruptures sont souvent des dictateurs.
Vous parlez de l'immigration et ce que cela nous coute, est ce que vous savez quel est le chiffre de ce cout au regard du budget français. Et bien vous pourriez être surpris mais c'est derisoire.
Qu'est ce que cela montre ? Tout simplement que l'immigration est avant tout un instrument politique purement electoraliste plus qu'une véritable solution economique. cela est a été et sera toujours le cas.
Je crois que le veritable problème vient essentiellement du citoyen moyen qui fait preuve de racisme non avoué ou non assumé, qui ne supporte plus les coutumes de son voisin différent, qui rejete ses modes de vie... Bref, le sentiment d'appartenance à un ensemble territorial que l'on souhaite homogène, lisse. Un lieu où de Paris à Lorient on mangerait du porc, où l'on consommerait du pain et du vin, où il n'y aurait plus de place pour ce qui est différent d'une vision "moyenne" de la société française.
Tout cela, c'est la France de MLP, une France, dans une diversité toute mesurée dans la mesure où cette dernière resterait comprise entre l'enclique de Jean Paul II et le message de paix de Benois XVI. Une France laique mais qui en réalité serait catholique.
Et bien j'ai ce sentiment que cette France de MLP ne correspond pas vraiment au monde dans lequel on vit ou plutot elle intervient dans une periode ou l'on croyait que Mauras avait perdu du sens. Et bien a priori il n'en est rien. Car cette vision ancienne que l'on décrillait encore il y a quelques temps, dont la plupart rejetait les principes elle est aujourd'hui la, sous nos yeux, prete a exploser à la prochaine legislature, pour peu qu'une masse de citoyens, non au fait des idées réelles et profondes du partis dont nous debattons ici, la cautionne.
Je vous ecoute et je m'amuse de voir vos réactions. Les socialistes sont aujourd'hui au pouvoir mais pour combien de temps ? La droite a montré les limites de sa politique aussi, la gauche aura probablement du mal à montrer la pertinence de ses choix. Il restera donc la troisième voie, celle que pourrait choisir le citoyen lambda, le FN. On verra, on verra... Personnement je ne le souhaite pas.
Mais à l'exercice du pouvoir, les cityens fervant admirateurs de MLP pourraient très vite déchanter. Non pas pour des questions économiques (même si sur ce point les propositions augurent de bien rudes moments pour notre pays) mais surtout pour les modalités d'exercice du pouvoir en lui même. Il est probable que la volonté non avouée de ce parti consiste en de multiples mesures confisquatoires de la parole du peuple. La démocratie est un exercice périeux et fragile et il serait dommageable de la quitter en douceur comme cela fut le cas il y a quelques dizaines d'années en arrière.
Les idées véhiculées par MLP sont a présent assez light il est vrai mais comme je le martèle encore et encore, que cache réellement son discours ? Est ce une manière pour elle de montrer que ses opinions divergent au regard de ce que son père avait pu proposer ? Ou n'est pas tout simplement un ecarn de fumée pour mieux brouiller les pistes et le jour où la dame sera au pouvoir elle nous flouera tous par sa politique véritablement très d'extreme droite ?
Voila un peu la difficulté. J'ai l'habitude de dire que la politique est l'art de dire ce que l'on ne pense pas, donc cela me conduit à me mefier fortement de ce que je vois. Avec l'UMP et le PS, on voit a peu près ou l'on va, de voies certes un peu connues et paturées mais personnellement je me mefie terriblement de la nouveauté en politique. Sans doute parce que la gouvernance exige surtout de la stabilité plus que de l'innovation.
Et l'histoire nous a bien montré que ceux qui propose des changements brutaux et des ruptures sont souvent des dictateurs.
Vous parlez de l'immigration et ce que cela nous coute, est ce que vous savez quel est le chiffre de ce cout au regard du budget français. Et bien vous pourriez être surpris mais c'est derisoire.
Qu'est ce que cela montre ? Tout simplement que l'immigration est avant tout un instrument politique purement electoraliste plus qu'une véritable solution economique. cela est a été et sera toujours le cas.
Je crois que le veritable problème vient essentiellement du citoyen moyen qui fait preuve de racisme non avoué ou non assumé, qui ne supporte plus les coutumes de son voisin différent, qui rejete ses modes de vie... Bref, le sentiment d'appartenance à un ensemble territorial que l'on souhaite homogène, lisse. Un lieu où de Paris à Lorient on mangerait du porc, où l'on consommerait du pain et du vin, où il n'y aurait plus de place pour ce qui est différent d'une vision "moyenne" de la société française.
Tout cela, c'est la France de MLP, une France, dans une diversité toute mesurée dans la mesure où cette dernière resterait comprise entre l'enclique de Jean Paul II et le message de paix de Benois XVI. Une France laique mais qui en réalité serait catholique.
Et bien j'ai ce sentiment que cette France de MLP ne correspond pas vraiment au monde dans lequel on vit ou plutot elle intervient dans une periode ou l'on croyait que Mauras avait perdu du sens. Et bien a priori il n'en est rien. Car cette vision ancienne que l'on décrillait encore il y a quelques temps, dont la plupart rejetait les principes elle est aujourd'hui la, sous nos yeux, prete a exploser à la prochaine legislature, pour peu qu'une masse de citoyens, non au fait des idées réelles et profondes du partis dont nous debattons ici, la cautionne.
Je vous ecoute et je m'amuse de voir vos réactions. Les socialistes sont aujourd'hui au pouvoir mais pour combien de temps ? La droite a montré les limites de sa politique aussi, la gauche aura probablement du mal à montrer la pertinence de ses choix. Il restera donc la troisième voie, celle que pourrait choisir le citoyen lambda, le FN. On verra, on verra... Personnement je ne le souhaite pas.
Mais à l'exercice du pouvoir, les cityens fervant admirateurs de MLP pourraient très vite déchanter. Non pas pour des questions économiques (même si sur ce point les propositions augurent de bien rudes moments pour notre pays) mais surtout pour les modalités d'exercice du pouvoir en lui même. Il est probable que la volonté non avouée de ce parti consiste en de multiples mesures confisquatoires de la parole du peuple. La démocratie est un exercice périeux et fragile et il serait dommageable de la quitter en douceur comme cela fut le cas il y a quelques dizaines d'années en arrière.