Oui.Aotisma a écrit :Mais est-ce un mauvais argument au final ?L'argument de l'hétérophobie me fait penser à celui du racisme anti-blanc.
Les racistes évoquent souvent le fameux "racisme anti-blanc" comme pour renverser ce dont on leur reproche.
Certains homophobes, comme chez Civitas, qui affirment que l'homophobie est un concept inventé par les lobbys LGBT seraient bien foutu de reprocher les homosexuel(le)s d'être hétérophobes.
Parce que c'est confondre des hostilités à un niveau interpersonnel avec des discrimination institutionnels et sociétal.
C'est un problème d'échelle.
Par exemple, j'aime pas le cons. Si j'emmerde quelqu'un parce qu'il est con, je serais dans une attitude hostile. Mais qui n'engage que moi en tant que personne.
Alors que si un état décidait de ne pas accorder les mêmes droits aux cons qu'aux autres, de laisser les gens refuser de loger les cons, de laisser les gens renvoyer un con de son travail pour lequel il est qualifié parce qu'il est con, ou utilisait le mot "con" en tant qu'insulte et où tout le monde trouvait ça normal (oups), alors là, nous serions dans une situation de conphobie (et accessoirement dans un monde meilleur mais là n'est pas le point).
Sinon j'avais découvert via moniiique la très belle chronique du Nègre Inverti qui évoquait pourquoi on ne peut pas parler de "racisme anti-blanc". C'est aussi applicable à "l'hétérophobie". Je te laisse le lire, il explique mieux que moi.
