La norme la plus nulle des normes ISO

[Fantash]

Les normes ISO frisent souvent le ridicule , norme sur la "qualité" de service ISO 9002 , ou l'on trouve plus de paperasse a remplir que de réelle amélioration de la qualité de service.Exception faite de la norme ISO sur le format CD ces fameuses normes frisent le ridicules mais celle ci c'est le pompon.Je vous laisse juger.

http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_5218

[unstraight]

Qu'est-ce que c'est que ce truc... Et qu'est-ce que ça veut dire le code 0 et le code 9 ?

Ca se voit, non ?

Encore une règlementation à la noix qui vient de bureaucrates qui visiblement sont payés à ne rien faire... Car combien cela doit-il coûter de mettre une norme ISO en place ? Vraisemblablement des millions d'euros puisqu'il faut faire une étude des marchés avant de la proclamer...

Rrr ! J'enrage devant tant de crétinerie...

Mais bon je suis 1 en ISO...

[Golmote]

Je vois pas l'intérêt de se faire chiffrer l'entrejambe... mais bon, je suis 1 !

[halowolf]

Qu'est-ce que c'est que ce truc... Et qu'est-ce que ça veut dire le code 0 et le code 9 ?

Ca se voit, non ?

Je pense que l'un des deux doit être destiné aux hermaphrodites.

Sinon je trouve ca complètement idiot , et j'attend des réactions de femmes indignées devant ce classement en "2"

[Golmote]

Oui c'est sûr que le "2" risque de faire des mécontentes...

Alors en plus de faire des ridicules, ils créent de futurs tensions au sein du forum !... Pfffff

[Willou]

mouai... fin je compred pas pourquoi 4 chiffres...

Willou

[halowolf]

Moi j'ai du mal a voir la différence entre "inconnu" et "non spécifié" en fait.

[Nox]

Je trouve pas ça ridicule.

Vous avez déjà développé des sytèmes d'informations ou de simples scripts?

En système d'information une notion importante est la portabilité des données, et pour ça il faut des bases de données qui respecte des standard (alias des normes) afin que toutes les applications qui reposent dessus aussi diverses soit elles sachent à quoi s'en tenir.
Ainsi la modélisation de la réalité introduite par la base de donnée doit comporter un MINIMUM de choix, afin que les logiciels puissent comprendre et que l'homme ait le moins possible de trucs à faire.
Ce qui fait économiser énormément de temps donc d'argent puisqu'on a pas de questions à se poser et que le logiciel peut se débrouiller tout seul.

phpBB (enfin le mod d'extension qui parmet d'ajouter le sexe) utilise cette norme au passage (enfin 0, 1 et 2; 9 ça doit servir à une distinction du type choix non fait/utilisateur opposé à donner cette information/trisomique sexuel/etc).

[Fantash]

On est d'accord sur le fait d'utiliser des codes informatiques pour désigner le sexe ca parait évident mais de la a en faire une norme je trouve que c'est beaucoup trop.

A quand la norme des position sexuelles

ISO 6969

1-Missionnaire
2-Levrette
3-Fellation
4-Le pousse-pousse japonais
5-La brouette

J'en passe et des meilleures tout cela sous le contrôle absolu de l'institut de normalisation des cerveaux .

[unstraight]

phpBB (enfin le mod d'extension qui permet d'ajouter le sexe) utilise cette norme au passage (enfin 0, 1 et 2; 9 ça doit servir à une distinction du type choix non fait/utilisateur opposé à donner cette information/trisomique sexuel/etc).

Je me suis mal exprimé : ce que je trouve ridicule c'est d'exposer la classification 0,1,2,9 sans explication à côté pour le 0 et le 9 (car pour 1 et 2 je crois que tout le monde a compris ). Du coup cette classification fait un peu ovni... et surtout totalement fantasque !!! En faire une norme, c'est un peu gros je trouve... Mais bon je suis d'accord qu'il faille utiliser un notation informatique pour renseigner très rapidement le sexe d'une personne.

J'espère avoir été un peu plus clair...

EDIT :

OFF-Topic :

Désolé ça fait un peu redite avec Fantash mais je vous jure que quand j'ai demandé le droit de réponse son post n'étais pas paru !